马先生好，

我的论文在我的第一个帖子所给的公共邮箱【（liuzy7042@sina.cn

~刘振永

既然刘先生如此诚恳地征求意见，要是不实话相告的话，就有悖于自己的良心了：

根据无忧仙人多年的研究与思考，其中不乏对相对论领域与量子力学领域内顶级杂志的最新成果的深思熟虑的琢磨，刘先生同时挑战相对论与量子力学的做法几乎肯定是不妥当的，或者更严格地说，不可能同时成功，所以，我相信刘先生在这些领域存在严重的认识误区，比如，刘先生知道相对论的时空观与量子力学的时空观存在直接矛盾吗？如果知道，那么为何还要同时挑战二者？我可以在必要的时候对相关问题做更深入的阐述。

还有一个及其重要的问题是，刘先生对自己实验意义的定位不仅明显偏高，而且主观的成分相当浓厚，其实，迄今为止刘先生一直在说的东西无非都是哲学层面的东西（如果我理解错了，请指正），然而即使这些东西也存在严重的争议，遗憾的是，刘先生并没有去认真推敲和反思他人的意见。不是无忧仙人对哲学的东西有成见，而是物理实验本来就应该服务于现实，最好服务于我们的工业科技与国防科技，那么请问根据刘先生的实验可以做出什么重大的科学预测，以便此后有效地促进中国的科技进步？

请原谅我的直率；但我相信唯唯诺诺的奉承话不仅会害了刘先生，而且会害了大家。

如果刘先生对以上看法有异议，请有理有据地进行辩驳。但是有一点要提醒：“知之为知之，不知为不知，是知也”；又说，“君子于其所不知，盖阙如也。”——与刘先生共勉。

曹先生好，

你那边应该已经是深夜了，注意早点休息；我这边有点小事，等忙完了再给你回复。先谢谢你坦诚相告！

 ~刘振永

黄先生好，

黄先生的观点很正确，而且我相信此见解不仅适用于任何实验者，同时也适用于我。不过我想说的是，真的假不了，假的真不了；靠投机取巧或蒙骗世人玩科学，那迟早是要被科学给玩进去的；最终身败名裂的滋味并不好受！

~刘振永

我来一点一点地回复你的贴子。

引用：

“大家应该都知道目前欧洲的那个核子中心在干什么，而也应该知道那里在忙活的那群人都不会是量子理论的外行。”

回复：

据我所知，欧洲的那个核子中心搞的是粒子物理，更准确地说是粒子物理的标准模型（如果我说错了，请在这方面内行的网友纠正我）。但是它同我说的现代量子力学完全是两码事，尤其是在时空观上。事实上，如果我没有理解错误的话，那么粒子物理以及标准模型用的仍然是局部因果原理（principle of local causes），而以海森堡、波尔等人建立起来的以哥本哈根解释为核心内容的现代量子力学确立的是非局部原理（non-locality）。如果以上观察是正确的，那么刘先生以下的推理以及结论便失去了正确的前提。

引用：

“另外，就是我们也并不能因为相对论时空观有问题、而量子力学时空观与其存在着矛盾，就可以认为量子力学时空观正确或不能去否定它；这是最起码的逻辑问题，以曹先生的聪慧，不应该出此纰漏。”

回复：

刘先生如果对相对论与量子力学之间的矛盾的性质以及具体细节的了解再深入一些，相信就不会做出如此判断。如前所述，相对论的时空观具有局部特征，即如果两个粒子之间的距离足够远，那么在其中一个粒子处所发生的现象将不会影响到另一个粒子处所发生的现象，或者更准确地说，从空间上隔开的两个粒子中的一个对另一个的影响，其传播速度不会超过光速。但是量子力学却说，以上两个粒子之间相互影响不受任何速度限制，因而它可以是即时的。

由于以上差别，那么可以轻易推出，相对论所说的相对同时性在量子力学不能成立，换句话说，经典力学中绝对的同时性在量子力学中不仅有了理论依据，而且有了实验依据。

简言之，从以上两种时空观的矛盾性质以及矛盾细节，可以轻易得出：否定它们其中的一个，那就得承认另外一个；反之亦然。这就是刘先生所说的最起码的逻辑问题。

刘先生说：此处有纰缪不？

回曹先生：

我将12与13楼的帖子并在一起回复。我说的是搞粒子物理的都不会是量子理论的外行，而粒子物理虽然并不等同于量子力学，但是没有量子力学会有今天的粒子标准模型理论吗？从某种程度上讲，现今人们对希格斯玻色子的错误追逐足可以反映出量子理论存在着问题。还有就是曹先生谈到量子纠缠的问题也很好，我也承认量子纠缠的现象存在，可是曹先生能给出两个纠缠量子之间是如何实现相互之间影响的吗（我指的是这种影响是通过何种方式实现的？）？若可以回答，才便于下一步讨论。

~刘振永

我相信量子纠缠的机制目前还不是十分清楚，但是量子纠缠的现象以及计算（比如它的超光速性质）却是非常清楚的，我想这对我前面论点的确立已经足够了。

虽然如此，我倒是愿意表达一个不成熟的意见，那就是量子纠缠应该是证明了经典的时空观，而不是相对论的时空观。至少，它反映了时间的某种绝对性。那么它是否也反映了空间的某种绝对性呢？我倾向于认为：如果对绝对性的界定或限制是合理或合适的，应该也可以如此。这实际上也是我建议你重新审视你的实验意义的原因。

~无忧仙人

回曹先生：

量子理论由那么多人建立起来，要说它一无是处，那纯粹是瞪眼说瞎话，我从来没完全否定量子理论，也没有完全否定相对论，它们里面都有正确的东西（哪怕是唯象性正确也好）。曹先生也承认量子纠缠机制不清楚，而这也正是我说量子理论存在问题的地方，因为如果不承认以太所对应之绝对静止空间的存在，那量子理论终是无法彻底解决量子纠缠问题的；因此说，在下所做用以证明绝对静止空间存在的实验并没有夸大其在量子理论方面的意义，也更未夸大其在否定相对性原理方面的作用。

另外，量子纠缠确可以用以证明绝对同时性的存在，这点我赞同；但是，我却并不完全赞同经典的时空观。而要探讨这些，似乎就会上升到理论方面的讨论，而眼下的问题是，我想说的是本人所做的实验否定了相对性原理，这才是讨论的主题。而若要讨论别的，等有机会了再聊，原因是我打字速度太慢，这一点曹先生应该能感觉得到。

好了，我这边已晚，就先聊到这吧，88

~刘振永

尝试上传图片未成功，故删除。

引用：

“因为如果不承认以太所对应之绝对静止空间的存在，那量子理论终是无法彻底解决量子纠缠问题的。”

回复：

这个我不知道，不过刘先生可以试一试。但是有一点是清楚的，就是量子纠缠中所涉及的不仅有空间问题，更重要的，还有对微观粒子的实质或本性的认识问题，而这正是量子力学中有争议的地方，也是我前面所说的机制不清楚的原因。

曹先生说的没错，不过这估计不是个人能力所能办得到的，至少目前如此；因为一个人很难做到全才，而要解决这类问题，其要求一个人必须具有关于空间结构本身的知识，有关于普通物质粒子本质的知识，有关于普通物质粒子同空间结构之间作用关系的知识，关键是还要具备深厚的数学功底。因此，这注定是一个合作的项目，不是说绝对不可能，但一个人的力量确实很难做到；其实真应该尝试的是曹先生，谁让你是搞数学的呢？我是心有余而力不足啊！

~刘振永

回xhzjzs先生：

我已将文章放到了公用邮箱里，这应该并不比放到别的地方更难于下载；然而朋友们有的却说下不了或看不到，我不清楚具体原因是什么？要是因为阅读软件不匹配而打不开，我倒可以往公共邮箱里再放一阅读软件以供下载，但那终归看上去有点麻烦（主要是可能不便于讨论），因此还是想传到论坛里来。

~刘振永

等我们先把相对论这个话题谈个差不多，然后我再介绍量子力学的一些东西，我将着重介绍量子力学与相对论交叉的部分（实际也是他们相互矛盾的地方。）

引用：

我已经用计算结果给他证明并非他所理解的"光速不变"

回复：

1、你的计算结果在哪？

2、如何证明的？

3、我理解的光速不变是什么样的？

引用：

我认为关键在制备双光子或多光子纠缠的制备"操作"过程之中。

回复：

唯心主义。