|
王普霖，我早就警告你，要言之有理 论之有据。不要凭借一厢情愿的凭空想象 做一些不着边际的无稽之谈…… 你那些夸夸其谈 毫无说服力。 你若真的是以虔诚的态度来学习的，朱老哥 乐意 教你一招：运用《自然辩证法》中介绍的建立理论的方法之一，即“公理化方法” 结合“模型法”。 从 基本的物理事实（即 基本的物理原理，譬如 电磁动量密度计表达式 g=εE×B以及 H=V×D）出发，遵循公认的逻辑（运算）法则（譬如 矢量代数中的“二重矢积”计算公式: D×(V×D)=(D^2)V-(V·D)D），具备了这些基础条件，下面便可 轻松 顺利 严谨 规范地导出 离经叛道的新结论：自转着的恒电场之平移动量对时间做周期性的变化。 这个结果显然超越了 动量守恒定律。 %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 在此 你不妨借鉴 “黑箱法”，即暂且不必先去 追究 你所依据的基本原理之由来……也不必去追究 你所遵循的运算法则的由来 因为你的主题并不是 在专文 质疑 某个基本原理或某个 运算法则。
你欲 辉映人寰 垂名史册 万古流芳 也就这么简单。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 附 一个示例：
g=εE×B，这是电磁场的动量密度表达式（援引自《电动力学》）。 对于平行板电器在平动的同时还作自转（自转轴与电力线、与运动方向皆不平行），导致V与D两矢量的夹角"θ"作周期性的变化；即有θ=ωt，式中的ω则表示自转角速度。 对于运动着的恒电场，有 H=V×D （援引自《场论》），故有 gv=（εE×B）v=[μD×(V×D)]v={μ[(D^2)V-(V·D)D]}v=μ(D^2)V[sin(ωt)]^2；(式中的"θ"表示V与D两矢量 的夹角)。式中的“脚标（v）”表示电磁动量密度矢在速度v方向上的分量。 可的结论： 匀角速自转着的恒电场的平移动量乃属该恒电场平移速度V与电位移D两矢量夹角(θ)或曰是时间t的周期函数；即显示出此时该自转着的恒电场的平移动量并不保持一个恒定值。 ……………………………………………………………………………………………………………………………… 因为 动量属于一种矢量，所以 动量矢守恒规律完全可以分解成 同一方向上的动量守恒规律，互相垂直的矢量之间是不可能互相调剂的。所以 对于动量守恒只需周密追究在某一个方向上的分量是否守恒即可，首先将总矢量分解为三个互相垂直的方向上的三个方向矢量，再对任意一个方向上的矢量进行受力分析即可。本着这个原则，我们不妨只关注体系的总矢量在沿着其平移速度V之方向上的分量是否符合矢量守恒规律即可。所以可以忽略其叉积项只保留其点积项即可。 因有 V^2≡V·V； P(V·V)/V^2≡V×(P×V)+(V·P)V 故有 P(V·V)/V^2≡V×(P×V)+(V·P)V 若只考虑其总矢量在V方向上的分量，则有 V×(P×V)+(V·P)V →(V·P)V #################################################################################
从上面的矢量分析结果来看，自转着的 恒电场（如充电后的 平行板电容器两极之间的电场） 的平移动量 g=εE×B=μ(D^2)V(sinθ)^2= 乃属周期函数，因为有θ=ωt；其中的 ω 表示恒电场的自转角速度。 但该充电后的电容器虽然在作匀角速自转着，却并未遭到周期性外力的作用， 其电磁动量为何要做周期性变化呢？ 这就是 动量守恒定律的尴尬典例。上述结论可不是 一厢情愿的无稽之谈 而是 有着坚硬的逻辑基础的。 究竟在其逻辑过程 即矢量分析计算过程，在哪一个环节发生了差错或偷换了概念？忘谁能指出其实质性（结论）的差错或偷换了概念 %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 这里的 关键 就在于 “选题” ，这就需要 迸发 重大的突破性新灵感。 |