曹先生身居海外，能够第一时间和广泛地接触到最新潮的理论思想，的确非国内一般研究人员可比，这一点我们确实十分羡慕。不过，现在我们讨论的是相对论，应该说它老人家已近100岁高龄了，是个老东西。相对论与量子理论是（这里指的是早期量子论）20世纪初建立起来的、可以说是并驾齐驱的两套理论；我们能够理解两套理论建立时的辛劳，因此如果一点也不留恋或毫不心疼地说"推翻了这两套理论"，那确实是有点不知天高地厚与不尊重别人的劳动成果，所以客气一些讲，我们更应该说是两套理论存在着一定的问题。不过，我想即便如此，曹先生也不见得认同我的看法，因为虽说大家都因共同反对相对论而有可能不会反对我反对相对论，但是若说把量子理论一并打上问号，似乎就不应该了。探讨量子理论是一个更为宏大的命题，其会要求我们必须拥有远比反对相对论更为全面与深厚的知识；要在网上细致地探讨这些，我确实没有那么大的精力，如果有机会，将来可以和曹先生见面再探讨这个话题（请相信我不会在这方面丝毫没有探索与见解）。然而，我也想针对这个话题简单地说一下，大家应该都知道目前欧洲的那个核子中心在干什么，而也应该知道那里在忙活的那群人都不会是量子理论的外行；不过，就他们在寻找希格斯玻色子这点追求来看，我想如果真的让他们看到本实验之后，不会不心里凉了半截吧。因为如果以太被确证存在，那就实在不太容易再有安置希格斯玻色子的地方了！另外，就是我们也并不能因为相对论时空观有问题、而量子力学时空观与其存在着矛盾，就可以认为量子力学时空观正确或不能去否定它；这是最起码的逻辑问题，以曹先生的聪慧，不应该出此纰漏。
 

相对论能够成为一个共同的主题把大家吸引过来，让有的朋友不顾抛家舍业，让有的朋友不顾劳累24小时奋战于电脑之前，.........；这一切都因为什么？会是因为反对相对论的意义不够大吗？既然反对相对论有着巨大的意义，那是不是只有将相对论真正反倒也才有意义呢？相对论是在两个假设上建立起来的，我不明白如果将这两个假设推翻还会有推不倒相对论（至少是狭义相对论）的道理，而即便是因为某种原因推不倒，我想那也绝非再是科学本身的问题了。本实验以无可辩驳的事实否定了爱因斯坦的相对性原理，而对于这样的实验，我说它有意义，难道就不应该吗？按照中国人的谦虚心理，是不是因为实验是我做出来的我就没有权利因之而感动呢？
 

还有就是在我与曹先生探讨过程中所出现的、被曹先生认为是哲学方面的东西。事实上，哲学与科学分得开吗？物理学博士在不久之前的西方还被称之为哲学博士，牛顿的那本巨著《自然哲学之数学原理》难道研究的是哲学而不是物理学吗？再则，我与曹先生探讨时所说的话，也并非是虚的东西，它们应该是探讨有些话题时的基础；试想，如果篮球比赛非要搞到乒乓球案子上去进行，那还玩得开吗？
 

科学探索的最终目的是为了知道更多的东西，然后为人类所用；任何一项科学发现、尤其是基础科学方面的发现，往往都需要走过更长的驯化之路方才能为人类所用，这点道理，在儿童科普书的故事里都已讲得明白。我也爱国，更爱人类；试想，如果没有二次世界大战不可收拾的局面，哪一位科学家真的愿意将原子弹扔到妇孺们的头上呢？一项科学发现，最好是拿来为人类造福，作为发现者，想来没有谁会首先愿意用它去办坏事；当然，特殊的情况除外。
 

每一个人都不可能通晓一切，否则，他就真的是上帝了。术业有专攻，机遇有偏好；也许并不聪明的一个人，偶尔会恰巧知道点大家或许并没有注意到的一点东西，他可能是你，也可能是我，还有可能是他人；可以说，每个人都有机会，只不过时间、地点、方式、内容等等，可能会有所区别罢了。