好帖.

我很同意: 按照现代科学实验的规范理论与做法，没有丝毫理由可以相信1919年的日食、

星光观测实验是一个证明了它所宣布的结论的可靠的科学实验。

谢谢马老师的关注。

~无忧仙人

欢迎杨老师参与。

不错，仁者见仁，智者见智：-）

~无忧仙人

相对论为何"永远正确"：（一）爱因斯坦最初成名的背景（第3部分）

1919年的日食科考以及其后续总结无疑加速了爱因斯坦获得诺内尔物理奖的过程，但是任何高估日食实验与爱氏诺奖之间联系的想法与做法恐怕也是经不起推敲的。为了把握这一点，我们需要介绍爱氏获得诺奖的更多细节。

事实上，在1919年的日食实验结果宣布之前，瑞典皇家科学院已经收到过总共25封提议爱氏获得诺奖的提名信，其中有1910-1914（广义相对论发表之前）的10封，1915-1919的15封，而提名者当中不乏物理学界的重量级人物，如量子力学的奠基人、1918年诺贝尔物理奖获得者普朗克（Max Planck）。而在爱丁顿宣布了日食实验结果之后，提名信的数量在短短的两三年里（1920-1922）一下子激增到35封。日食实验对爱氏的物理学同行以及普通大众的影响于此明显可见；但是一般人所不晓得的是，诺奖评委会似乎从未被这次广义相对论的所谓实验验证所触动。为什么会这样呢？

有人会说，诺委会对广义相对论的态度反映了它们对理论物理的偏见。的确，在爱氏获奖之前的整整20年里（1901-1920），诺贝尔物理奖几乎无一例外地授予了物理领域中的各项重大发现与发明，而所有这些奖项都有非常明确的实验背景。但是批评者却似乎忘记了，或者说从不晓得，按照诺贝尔的遗嘱，物理奖本来就是要奖励物理领域的"最伟大的实验发现与发明"的，而广义相对论作为一种抽象的时空理论毫无疑问不符合这个授奖标准。但是正如德国物理学家雷纳尔德（Philipp Lenard）当时所指出的那样，相对论的问题绝非止此；事实上，爱氏先做出未加证实的抽象假设然后再进行理论推导或论证的物理学研究方法为当时绝大多数德国实验物理学家所不齿，因为他们觉得这不是严谨的科学态度，而且担心在得出有意义的结果之前科学家可能早已背离了现实。

同样的疑虑显然也在深深主宰着诺贝尔奖评委会。几个典型事件可以反映这个评委会的态度。比如，据信一位名叫Allvar Gullstrand高级委员曾经断言，"爱因斯坦永远也不该得到诺贝尔奖，哪怕是整个世界都要求我们这样做。"但是最让人印象深刻的恐怕还是诺委会的如下做法，即在爱氏的诺奖证书上做出明确声明：这个奖项与爱因斯坦的相对论以及重力理论所获得认可的价值无关，即使在这个理论已经得到证实之后。可是令人不解的是，爱因斯坦虽然不是以相对论的名义获得诺奖，他在颁奖仪式上的演讲却是以相对论为主题的。而反过来，这是不是解释了在大众心目中为何爱因斯坦的名字总是更多地与相对论相联系这件事呢？

但是关于爱氏诺奖的疑窦决非止此。

前面已经提到，爱因斯坦是因为对光电效应的解释而获奖。那么是不是诺委会对爱氏有关光电效应的解释真的满意从而授予他这个奖项呢？事实并非如此；事实上，既然当时已有大量证据表明光以波动的方式传播，那么这个委员会对爱氏"光是细微的实物粒子（granular packages）"看法其实是并不认可的。其次，也许更重要的，对光电效应的解释同样不是科学实验中的新发现或发明，于是有悖于诺奖的授予标准。

这里有必要提请读者注意，光的波粒二象性中的粒子性并非意味着光是实物粒子，如牛顿与爱因斯坦最初所认为的那样，而只是说光的能量被接收时呈现离散化形态，即所谓的量子性。特别地，光作为实物粒子与光的波动性有矛盾，因为它们服从于不同的速度叠加原理，但是光子能量的离散化同光的波动性却没有任何矛盾，因为它们如一币两面，只是在不同实验条件下同一事物所表现的不同特性。

再回到故事本身。既然不管是爱氏的相对论还是光电效应理论都不能让诺奖评委会信服，都不能打动他们，那么爱氏的获奖一定还别有原因，这就是来自世界范围内的众多有影响的人物的不断加大的压力。事实上，到了1922年，爱因斯坦的名气如此之大，以致诺委会的很多成员担心若再不对爱氏的贡献以某种方式认可，这个委员会的国际名声恐怕要受到伤害了。于是一个怪异的现象便产生了：别的物理学家都是先有了具体科学贡献然后被授予诺奖，但是爱因斯坦的情况却是相反，先决定授予他诺奖，而后再去确定授奖的理由，这大概解释了为何爱氏1921年的诺奖其实并未在当年决定，而是在第二年（1922）有意将他的贡献与量子物理创立人波尔（Niels Bohr）联系起来的原因吧。

但是想必读者还会心存疑问：是什么力量如此之大，能让诺贝尔评委会屈服于外部压力？为何这么多人愿意为爱因斯坦而去游说？为什么享受这个待遇的是爱因斯坦而不是别人？我们将在下一个贴子中深入探讨这些问题。

主要参考文献：（暂略）

下一个贴子：相对论为何"永远正确"：（二）围绕相对论的激烈争论及其政治背景

~无忧仙人

<Relativity：the special and general theory>, Appendix III, P109:

"It may be added that, according to the theory, half of this deflection is produced by the
Newtonian field of attraction of the sun, and the other half by the
geometrical modification (" curvature ") of space caused by the sun."

翻译：

需要补充的是，根据有关理论，光线偏折幅度的一半来自于太阳对光子的重力场吸引，另外一半来自于太阳所引起的空间的几何改变（即曲率）。

现在请x2009来回答：

如果光子不是实物粒子，那么重力场如何吸引它？

未完待续。 

~无忧仙人

对【16楼】说：
很有意思,你的原帖在说光电效应,这段E文是关于光电效应的吗?光的量子性是这个时候提出来的吗?

我无意加入你们的讨论,只是希望你们不要把不同时期的东西混杂在一起忽悠那些受教育不多的"民科".

光的质量是m，所以它的动能是mcc。如果光没有质量，它的动能只能是0.

关于基本粒子能不能变成光，只能根据现代科学的核爆炸和两个正反粒子可以湮灭为两个γ光子的实验。