| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【52楼】说： 不错，自己生病，让别人吃药，张先生真厉害。 ~无忧仙人 |
|
对【63楼】说： 求求你了张先生，到此为止。当一个人无视与自己的理论直接相矛盾的最重要的实验证据时，我相信真理对他已经不再重要，包装、宣传、兜售自己的成见与偏好才是他的第一要务。有鉴于此，我百分之百地相信，与张先生的任何交流已经没有了丝毫的意义。 你有宣传自己观点的权力，但是别人也有拒绝你的观点与不受打扰的权力。再见。 ~无忧仙人
|
|
相对论为何"永远正确"：（二）围绕相对论的第一次大争论（3） 考察爱因斯坦与相对论现象时需要关注的另一个关键因素是犹太人的族群意识与心理。犹太民族是一个非常独特的民族。自从公元66-135年期间他们针对罗马帝国的三次大起义被镇压之后，犹太人便开始流浪世界各地。丧失了祖国的犹太人或者出于自我保护，或者出于别的目的或因素，始终保持着很强的族群意识与自我认同感。另一方面，精于算计的犹太人又常常因为不讨当地人的喜欢而难于融入他们所客居的国家，因而世界各地迫害、排斥犹太人的现象时有发生，其中规模大的运动，光欧洲就有多次。无疑，这种被迫害与排挤的苦难历史反过来又进一步强化犹太人的族群意识与复国的愿望。 但是任何对犹太人的描述如果忽视了这个族群的一个非常独特的从业特点便不可能是深入全面的，这个特点便是他们悠远流长的发放高利贷的历史与经商的传统。也正是因为在欧洲正统的基督教国家里发放高利贷被视为是一种非法和不道德的行为，犹太人才遭受了格外的歧视。但是世界进入近、现代以来，开始出现了一些新情况，其中一个是更加开放、包容的社会坏境，另一个是现代金融业的诞生与合法化。这些新情况给了犹太人以前所未有的机会。于是在欧洲几个主要的资本主义国家里，包括英国、法国、德国、西班牙、意大利，印钞与贷款这个职业开始逐步为犹太人所垄断。对货币的绝对控制，再加上自身经商的传统与天赋，让犹太人在几乎一切挣钱的领域里如鱼得水。如此说来，犹太人对一战前后德国媒体巨大的控制与影响力便是可以预期与理解的了。 以上便是围绕相对论的第一次大争论的社会政治背景。它一方面解释了德国各主要媒体为何能够轻易成为爱因斯坦的挚友，另一方面又解释了为何爱氏在同论敌的论辩中从来不缺犹太人盟友的事实。 但是凡事都有两面，犹太了的族群意识与抱团行为也让德国本土白人把部分犹太人身上的特征或缺点迅速上升为对整个族群的指责。比如，在围绕相对论的争论中本土德国人便刻意将爱因斯坦的有背离现实嫌疑的物理学研究方法称作"非德国的"，并进行有力鞭挞。而反过来，爱因斯坦及其盟友所捍卫的自然也不再是什么个人行为，而是某种族群模式与尊严了，这也就解释了，为何爱氏的某些犹太同事，不是把对相对论的批评看做一种正常的学术行为，而是称作反犹主义与行动了。至此，围绕相对论的争论已经不存在对错的问题了，因为它已经完完全全变成了政治。于是可以理解，只要犹太人对主要媒体的控制以及其它社会影响力还存在一天，那么相对论、爱因斯坦与犹太人的胜利便至少在表面上还会存在一天。 至此，相信读者已经能够初步理解，为何本章的标题是"相对论为何‘永远正确'"了。 但是围绕相对论的争论还有一个最让爱因斯坦本人头疼的问题，这便是爱氏所面对的抄袭指责。我们下回接着分解。 下一个贴子：相对论为何"永远正确"：（二）围绕相对论的第一次大争论（4） ~无忧仙人 |
|
现代的相对论与爱因斯坦的许多观点是不一样的。譬如以太，爱因斯坦认为没有以太不可思议，现代相对论却反复强调爱因斯坦最初在《论动体的电动力学》中说过的以太是多余的，并把它改成以太不存在。爱因斯坦认为光速可以是c+v、c-v、c等值，而现代相对论认为只能是c。爱因斯坦在广义相对论中认为这个c是重力波的速度，而现代相对论仍然认为是光信号。
同样在量子力学中，爱因斯坦认为上帝不会掷骰子，而现代量子力学却认为上帝会掷骰子。 这说明，现代相对论是为了适应统治阶级需要而建立起来的一个理论体系，而不是出于维护犹太民族、拥戴爱因斯坦。同为德国犹太人的马克思的理论并没有被主流的犹太人所认可。 当然，如楼上所说的出于抵制反犹而维相的行为也是存在的。 |
|
来自百度：
反物质是一种假想的物质形式，在粒子物理学里，反物质是反粒子概念的延伸，反物质是由反粒子构成的。物质与反物质的结合，会如同粒子与反粒子结合一般，导致两者湮灭并释放出高能光子或伽玛射线。1932年由美国物理学家卡尔·安德森在实验中证实了正电子的存在。随后又发现了负质子和自旋方向相反的反中子。2010年11月17日，欧洲研究人员在科学史上首次成功“抓住”微量反物质。2011年5月初，中国科学技术大学与美国科学家合作发现迄今最重反物质粒子——反氦4。2011年6月5日欧洲核子研究中心的科研人员宣布已成功抓取反氢原子超过16分钟。 反物质目前还是处于假想的阶段，但是质子有反质子，中子有反中子，电子有正电子，它们都可以通过湮灭反映变成γ射线，应该是已经有定论的了。 |
|
对【75楼】说： 尊敬的周先生： 这种不排除可能的事情最好还是先不要当做结论来说，可以吗？ ~无忧仙人 |
|
对【69楼】说： 谢谢张先生。 等时机成熟，需要张先生帮忙时我会找您的。 ~无忧仙人 |
|
复制55楼：
∥楼主：无忧仙人：你真像世外奇人，看问题看得清。你说的话都把我说的话都说完了，我不想说了。支持你！ ∥，绝妙的真言！ 楼主的话也都把我说的话都说完了！ok！ 我佩服哦！！！ |
|
对【83楼】说： 谢谢陆先生来捧场。 无忧仙人看了陆老师所发的贴子，感觉思维缜密，颇中肯綮，说服力强。科学真理的大厦要我们每一个人都切实付诸努力，为它增砖添瓦。 与先生共勉。 ~无忧仙人 |
|
我完全理解81楼爱因斯坦的话"......你可以使用Gerber的工作，因为他在我之前给出了关于水星进动的正确公式。现在专家们不仅一致同意Gerber的推导从前到后是错误的，而且他的公式根本不是他所做的假设的直接推论。所以Gerber先生的工作是完全无用的，那是一个不成功与充斥错误的理论尝试。我坚持认为，广义相对论才第一次给出了水星进动的真正解释。我最初没有提到Gerber的工作，是因为我在写水星进动文章时并不知晓它，而且即便我知道它，我也没有理由提及它。"
爱因斯坦的水星进动计算是脉络清晰，体系完备的。而其他方法，都不会这样。根据量纲分析，任何人都可以构造出（猜测）出水星进动角位移公式（利用水星轨道半径和周期等），然后再来编出一个松散的理论。Gerber的工作大概应该属于基于牛顿力学的包含一些松散假设的工作，因此比起爱氏的完备体系，自然不值得一提。这有点类似河南的靳瑞敏先生的引力理论，他导出了一个粒子受力轨迹公式，类似施瓦希度规，不过他的理论中假设太多，提出了诸如“动引力场”等几个新引力场概念，逻辑上显得松散。还有数学上的错误是他混用了能量p^2/2m和mc^2，有时用mc^2，有时用p^2/2m，显得不一致，目的是为了能构造出施瓦希度规。 爱因斯坦上面评价Gerber的话，我认为非常客观。而不是无忧仙人所说的“大篇幅贬低Gerber工作”“为自己辩白时底气不足”。我认为这个底气非常足。Gerber的工作肯定基于牛顿引力，那么在牛顿引力之上，还有什么空间去解释水星进动最后那个剩余值呢？除了引入一些松散的假设，估计绝对没有可能了。 至于“有证据显示爱氏的结果是通过改动他理论中一个常见系数凑出来的，而不是合法推导出来的”更是不可能。这里脉络清晰，这又不是工程学科理论，有什么可以改的空间呢？ |