财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:“电子云”这个概念,估计各位都... 下一主题:猪顶愚是个半调子
 [181楼]  作者:hudemi  发表时间: 2015/12/05 22:21 

主楼答案肯定是20,这还有疑问吗?
 [182楼]  作者:hudemi  发表时间: 2015/12/05 23:01 

读帖时,帖子不存在
 [183楼]  作者:hudemi  发表时间: 2015/12/06 11:23 

老曹1楼的问题的问题及14楼的疑惑,只能说明老曹还没有弄通牛顿力学。
[楼主]  [184楼]  作者:caozhongyin  发表时间: 2015/12/06 12:35 

读帖时,帖子不存在
 [185楼]  作者:hudemi  发表时间: 2015/12/06 15:28 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [186楼]  作者:caozhongyin  发表时间: 2015/12/06 18:42 

我从来没有“得出了火药能量不一样的矛盾”,这白纸黑字,有案可查。
计算动能涉及速度变换,不计算出速度,怎么计算动能?计算速度是用伽利略变换还是从能量守恒定律而来的速度变换公式,我说的就是这个问题,用伽利略变换计算速度,能量不能守恒,如果我用伽利略变换的计算方法有问题,请指出我的方法错在什么地方?并进行正确的计算,使用伽利略变换计算也能能量守恒,我若找不出问题,你就说服了我。
[楼主]  [187楼]  作者:caozhongyin  发表时间: 2015/12/06 18:46 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [188楼]  作者:caozhongyin  发表时间: 2015/12/06 23:38 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [189楼]  作者:caozhongyin  发表时间: 2015/12/06 23:38 

两种情况:
1,火车相对地面100m/s,枪在火车上发射,子弹相对运动火车100m/s,求子弹相对地面的速度?这种情况无疑用伽利略变换,子弹相对地面200m/s
2,火车相对地面100m/s,枪首先在地面上发射,相对地面100m/s,然后拿到运动的火车上发射,问在这种情况下子弹相对地面的速度?这种情况与上面第一种情况是不一样的,不能用伽利略变换公式计算,若用伽利略变换公式计算,能量守恒定律就破坏了。

仔细思考一下两种情况不同,我问了好多人,很有些人说第二种情况感觉没有200m/s
[楼主]  [190楼]  作者:caozhongyin  发表时间: 2015/12/06 23:40 

读帖时,帖子不存在
 [191楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/12/07 00:36 

读帖时,帖子不存在
 [192楼]  作者:hudemi  发表时间: 2015/12/07 00:42 

对【186楼】说:

笨蛋,非工我一笔一划写出来你才明白吗?

我当然说的是伽利略速度变换,计算结果根本不会出现能量不守恒的问题。以我185楼的例子计算如下,你看好了: 

1、地面发射,地面系计算:

发射前,两子弹的速度均为0,动能为0,两子弹动能之和为0;发射后,两子弹的速度均为200,动能均为 (1/2)M×200^2=20000M两子弹动能之和为:20000M+20000M=40000M。说明火药的能量为40000M;

2、火车发射,地面系算: 

 发射前,两子弹的速度与火车速度相同均为100,动能均为 (1/2)M×100^2=5000M,两子弹动能之和5000M+5000M=10000M;发射后,按伽利略速度合成公式,一个子弹的速度为200+100=300,动能为 (1/2)M×300^2=45000M,另一子弹的速度均为200-100=100,动能为 (1/2)M×100^2=5000M两子弹的动能之和为:45000M+5000M=50000M。两子弹原动能之和为10000M,加上火药的能量为40000M,正好等于50000M。哪来能量不守恒???

你就好好挑毛病吧,看能不能挑出?上面虽然是个特殊例子,但对于任意质量和速度也同样可以证明没有任何矛盾。

一个不学生的简单问题,你始终搞不明白,还要人去做实验,怕不怕人笑掉大牙? 

 [193楼]  作者:hudemi  发表时间: 2015/12/07 00:42 

读帖时,帖子不存在
 [194楼]  作者:hudemi  发表时间: 2015/12/07 07:59 

说明,上贴中的速度实际上指的是速率,省去了速度的方向即正负号,因为对于计算动能来说是一样的.严格来说,第一种情况发射后两子弹速度分别为200和-200,第二种情况发射后两子弹速度分别为200+100和-200+100.
 [195楼]  作者:王晓斌cn  发表时间: 2015/12/07 08:23 

黄版主又何必要去说服曹大宗师呢,这样的人,你说得再明白,最后他也会说:你没有说服我,因为跟我的想法不一致,老子才是天下第一。让他作为一个井底之蛙、夜郎自大的生动事例展现给人家,警醒一下他人,这也就是曹大宗师存在的价值。
 [196楼]  作者:他永远离去  发表时间: 2015/12/07 10:34 

读帖时,帖子不存在
 [197楼]  作者:王晓斌cn  发表时间: 2015/12/07 12:04 

读帖时,帖子不存在
 [198楼]  作者:hudemi  发表时间: 2015/12/07 12:18 

读帖时,帖子不存在
 [199楼]  作者:他永远离去  发表时间: 2015/12/07 14:32 

读帖时,帖子不存在
 [200楼]  作者:王晓斌cn  发表时间: 2015/12/07 17:30 

回复196楼:
“怎么可能挑不出毛病:
子弹在地面发射E1=0.5×M×(V1)^2
子弹放在车上E2=0.5×M×(V2)^2
子弹在车上发射E3=0.5×(V1+V2)^2
E3=E1+E2吗”
在E3=E1+E2中E2、E3都是相对于地面参照系的,而E1是子弹在列车上发射时相对于列车参照系的能量(相当于子弹在地面发射时相对于地面参照系的能量),所以,你的式子当中的E1与E2和E3采用的是不同的参照系,而动能定理要求动能和功相对于同一个参照系,这就是你的式子错误的原因,你只需把E1的参照系转换为地面参照系即可。
 [201楼]  作者:hudemi  发表时间: 2015/12/07 17:45 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [202楼]  作者:caozhongyin  发表时间: 2015/12/07 18:11 

读帖时,帖子不存在
 [203楼]  作者:hudemi  发表时间: 2015/12/07 18:25 

对【202楼】说:
哈哈,有进步,知道了从数学角度看必然没有矛盾。至于物理含义,你想不明白,也很正常。
[楼主]  [204楼]  作者:caozhongyin  发表时间: 2015/12/07 18:33 

读帖时,帖子不存在
 [205楼]  作者:他永远离去  发表时间: 2015/12/07 19:40 

真是可以置顶了。
 [206楼]  作者:他永远离去  发表时间: 2015/12/07 19:40 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [207楼]  作者:caozhongyin  发表时间: 2015/12/07 20:27 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [208楼]  作者:caozhongyin  发表时间: 2015/12/07 20:29 

太简单?你不是太高了!比你水平高很多的人怎么没有作出你一样的“正确”的解答?
 [209楼]  作者:hudemi  发表时间: 2015/12/07 20:33 

读帖时,帖子不存在
 [210楼]  作者:hudemi  发表时间: 2015/12/07 20:33 

对【204楼】说:
你不是说挑毛病的吗?你挑的毛病呢?

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.22780513763428