|
西陆陈诚"不存在最小物质微粒，即物质是无限可分的"： 点击查看拙作： 《物质无限细微性》 |
|
作者:西陆陈诚 发表时间:2007/12/11
毛泽东主席“物质无限可分”观点的成立性 物质无限细微性 引言： 曾经有人认为存在构成任意物质的某种“终极构件”， 只要找到这种“终极构件”并将其属性探究清楚后， 就能掌握住宇宙万物的变化规律。 “原子”就曾被某些人认为是不可再分割的“终极构件”。 随着越来越多的基本粒子被发现后，“终极构件”的观念便几乎被冲刷得一干二净了。 -------------------------------------------------------------- 事实是古代哲学将不可再分割的“终极构件”称称为原子！ 而近代化学认为元素都是不可再分割的终极构件都叫原子！ 至于现代科学发现元素不是终极构件就认为可分的是原子！ |
| 建议思林把“驳《物质无限可分性》”写成一篇论文，否则，不伦不类都不知道你在说些什么，想跟你过过招都没有多少心情… |
|
这点事不用写论文！三问搞定！
问：所谓的“终极构件”必须有空间位置和引力质量吧？ |
|
请少些猖狂（三问搞定！）和玩弄！ 我回答和反问： 你连问题都玩弄请君入瓮术！别人主张物质无限可分，哪来物质“终极构件”？因此你是瞎问！想让别人陷入你的玩弄术中！ 再教你问：可视到界面的气体（例：在液体内可见）、液体、固体、星体等的部分极微小构件是什么？ 答：质子、中子、电子只能算得上部分极微小构件。去掉了终极二字及其引号！还有真空也是“构件”，引号喻意为成份二字为妥。你敢否认任何气体、液体、固体内无真空吗？ 必须有空间位置和质量？ 答：气体、液体、固体、真空都有空间位置！ 去掉引力二字！你思考过质量是如何产生的吗？再说引力质量和惯性质量是同一种质量！你不知道就再讨论！真空传播四面八方能量，必有伴随的质量（即质能关系可用)但不是纯引力质量和惯性质量。 |
| 请qstt先生戒骄！戒躁！戒猖狂！别总自以为是！ 连“所谓的‘终极构件’”这半句话都看不懂！…… |
|
[3楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/19 00:29 物理三观--论质点力学的统一规律 （思林写于物理年）
【摘 要】本文通过对原子论、电磁论、量子论等近代物理学的基本理论进行全面细致的系统分析，因看到了氢的结构、力的统一、光的本质等的自然真相，而找到了经典力学的三个普适的可知性定律，从而得到了物理统一的一个力学原理，进而揭示了元素周期、光电效应、黑体辐射等现象产生的根本原因。 【关键词】元素与原子 质点与质心 引力与系数 运动与动力 波动与波速 导论 近代物理学的印象 众所周知，近代物理学是在电磁光热等"辐射的量子论"与"波动的相对论"的革命中完善的。但由于只论量子化现象，不论量子化本质的量子假说，成功的解释了黑体辐射与光电效应及氢光谱线等，与只论时空的相对性，不论时空的绝对性的相对性假说，成功的解释了以太漂移实验零结果，所以百年以来始终没人对电磁光热声等波动的统一本质、与电子光子量子等粒子的统一特征、及在氢元素中的四种相互作用的统一关系等物理的基本问题进行系统性的具体分析。 否则，依据这些波动都是其波源以一定的速度、与波长、及频率的振动的传播过程的事实，按照波源（化学元素中的行星或质点）不仅都服从力学现实中不变性的牛顿一定律；也都服从力学现实性中可变性的牛顿二定律，更都服从力学现实中协变性的牛顿三定律等早就验证无误的三个可知性规律，在质点与质心、质心与质心、质点与质点这三种具体的相互作用关系中，人们早就彻底解决了困扰物理学百年之久的波粒二象与慢钟缩尺等等有背常理的物理学难题。 因为除了研究时空问题的相对论之外的电子论与光子论及量子论等经典假说的正确与否，不仅只有在揭示了电磁光热声等波动的统一本质时才能证实，而且只有在揭示了构成波源粒子的统一特征时才能证实，最重要的只有揭示了在氢元素中的引力与电磁强弱等四种相互作用的统一关系时才能证实，那么要彻底解决波粒二象与时空弯曲等物理学难题，就必须从构成电磁光热声等波动的物体学与运动学及动力学相统一的基本原理出发，并从构成宇宙的原子观念入手。 始观 物理学规律的始末 物理学无疑是研究自然界的物体与运动及动力等规律的一门综合性学科，而其最基本的规律无疑是始于构成万物的原子观念，至于原子最早是指构成宇宙万物的不可分的最小单元，后来在化学中也是指这种最小单元，再后来当人们发现被认为是原子的化学元素还可分时，却始终忽略了化学元素并不是不可分的最小单元的客观事实，而没能及时纠正将化学元素还称之为原子的错误，由此随着不可分的原子观念被人为的打破之后，物理学也就因失去了始源性的实在基础，并从原子中的幽灵发出，踏上了将物体与运动混为一谈的量子测不准的歧途。 事实上化学元素按原子量递增排序的周期律早就表明：由于所有化学元素的质量都是质子（也就是中子或氢核）质量的倍数，所以从未被实验分开过的质子肯定是构成万物的一种不可分的最小单元，否则元素周期律应按比质子更小的粒子量排序，况且不仅所有质子都因之间的相互作用而根本不可能在元素中静止不动，而且质子在化学元素中高速转动的轨迹图就是所谓的"电子云"的实质，最重要的高速转动的质子的碰撞能远远大于静止在元素中心的核碰撞能，只不过人们忽略了具有引力质量的质子必然服从尚不完备的牛顿三定律的事实而巳。 否则，任何人都可以发现并证明：虽然量子力学的实验结果与经验公式相符合，但由于其基本推断不正确，因此根本不可能是正确的物理假说。因为构成化学元素的最小质量单元（质子或中子）的形状和小大与力学性质毫无关系，所以它自然的就是一种仅有空间位置和引力质量的现实质点（也就是构成宇宙万物的唯一一种不可分的最小物体），这种现实质点因相互之间的引力作用而高速高频的转动与振动及摄动的三大原理或质点动力的三大定律，就是天体（即一种理想质点）运动、与电磁光热声等、及一切自然现象的物理学统一的最基本规律。 ............................................... 结论 近代物理学的逻辑 众所周知，近代物理学主要是研究电磁光与热辐射及相对时空等的综合学说，但由于在整个近代物理学中即没研究现实物体的惯性规律，也没研究实物运动的因果规律，更没研究实物动力的系统规律。而是直接从敷在粒子上的电荷的这一类似燃素或热质的哲理性假设出发，在电磁现象中的同性相斥、异性相吸的这一类似万有引力的数理事实的基础上，构造了相互转换的电场和磁场与波粒二象的电子光子量子等等的这一系列类似古典以太说与元素说的机体论假说。 所以才使人们因忽略了将可分的化学元素称之为原子是一种逻辑错误的哲学事实，而忽略了化学元素周期律按原子量排序的数学事实，才忽略了在现实中除了化学元素中的最小单可以划分为质子与中子及氢核等外，还可以归纳为是同一种不可分的原子的科学事实。由此忽略了各种物理假说的成立与否？即不取决于其推断与实验附合与否、也不取决于其推论精确与否、更不取决于其推导自恰与否，而仅仅取决于其推理的出发点（即大前提）正确与否的物理学事实。 这就是百年以来从原子可破论、到电子论、再到光子论、最后到量子论等都始终得不到证实（或证伪）的根本原因。事实上只要我们先不论其推断与实验附合与否、也不论其推论精确与否、更不论其推导自恰与否，只论其逻辑推理正确不否的话，则我们就不难发现并证明整个近代物理学的逻辑：仅仅是从敷在粒子上的电磁荷出发，依据电磁体具有力线的事实，先假设电磁波是场波，再建立电场与磁场相互转换的方程，最后走上了波粒二象与时空弯曲的物理学歧途。 附录 近代物理学的伪证 由于近代物理学的一个大前提（原子可破）不正确，所以其三个小前提（原子结构与电磁力、强核力、弱核力及电磁光热辐射等三方面假说）都不可能正确，因此所有打破原子不破观念的物理发现的证据，都是用亚里士多德的机体论方法为近代物理学提供的伪证： 例如电子的发现始终被视为是证明"原子可破"的直接证据，但因为按原子量排序的元素周期律表明质子与中子应是不可破的原子，所以阴极射线并不是从原子中发出的粒子流，因此电子的发现非但不是证明原子可破的直接证据，反而是证明其不可破的直接证据； 又如核子的发现始终都是证明"原子可破"的重要证据，但因为力学的碰撞规律表明质子若是静止不动的原子核则不可能产生反弹现象，所以只有高速转动的质子才会产生反弹现象，因此这一证据非但不是证明其可破的重要证据，反而是证明其不可破的重要证据； 还如量子的发现是一个证明"原子可破"的关键证据，但因为电磁光热声等波动都是在转动着的粒子之间振动的传播过程，所以这些波动都只是一种摄动形式而根本不可能具有粒子的任何性质，因此这一证据非但不是证明其的关键证据，反而是否定其的关键证据。 综上所述，由于经典物理学不仅因哲学前提是非常简单，而且因数学基础是相当精确，最重要的因科学检验是比较确定，所以其理论在各方面上给物理学家们的感觉都是不会错的，由此才使物理学从根本就不可能的原子可破的错误出发走上了反物质的科学误区。 |
| 全文（WORD版）下载网址：论质点动力的统一规律.doc http://cuiban.qupan.com/ |
|
再来个简单点的：
《自然物理观》之《物理统一的客观事实》（论坛版） 2. 3 上观 原子理论 —— 现实质点的电动力学 原子概念最早是指构成宇宙万物的不可分的最小单元，后来在化学中也是指这种不可分的最小单元，再后来当人们发现被认为是原子的化学元素可分时，却始终忽略了既然各种化学元素还可分那它们就不是不可分的原子的事实，而没能及时发现将化学元素还称之为原子的逻辑错误，由此也就没人理会质子与中子及氢核等应是同一种不可分的原子的事实。 因为化学元素按原子量递增排序的周期律早就表明：由于所有化学元素的质量都是质子质量的倍数，所以质子肯定是一种不可分的原子，否则化学元素周期律应按比质子更小的粒子单位量排序。况且所有质子不仅从未被实验分开过，而且在之间的相互作用中必然要产生相对运动，最重要的其在化学元素中高速转动的轨迹图就是所谓的“电子云”的实质。 又因在行星结构上的向心力与万有引力的恒等关系也早就表明：由于质子仅仅因之间的与距离平方成反比，和与速度平方成正比，及引力恒量特别大（f≈10^27）的引力作用而高速高频公转着，所以在化学元素中根本不需原子核与电子及其他任何东西，因此在电磁体之间的异性相吸和同性相斥的电磁作用，实质就是与大量质子的公转方向有关的引力效应。 还因在天体之间存在的周期性引力摄动的事实更早就表明：由于所有的化学元素都具有行星结构，所以光的实质自然是在轨道上高频振动着的质子之间的引力摄动，因此光速的实质也自然是万有引力所固有的作用速度，那么光电效应的实质更自然是质子之间在真空中传递的引力势能（辐射能）转换为在导体中流动的引力势能（传导能）的引力摄动效应。 综上所述，做为构成化学元素的最小质量单位的质子与中子及氢核等，实质就是构成宇宙万物的唯一的一种不可分的基本粒子，而由于其形状和小大与力学性质毫无关系，所以它自然就是一种仅有空间位置和引力质量的现实质点，因此这种现实质点因之间的引力作用而高速高频的转动与振动及摄动的三大原理，就是电磁光热声等动力学理论的统一基础。 电磁光热声等波动力学的三大原理 第一（质子转动）原理…第二（质子振动）原理…第三（ 质子摄动或波动 ）原理 …物理学的物体本质律……物理学的物质关系律……物理学的物体本质关系统一律 …………m………………m1……………m0m1………………m1m2……………fm2m1 ………f-—=u^2……———u^2=f—————………f————— × f————— …………r………………r^2………（R±r）^2………（R±r）^2……（R±r）^2 即完备的牛顿第一定律……即完备的牛顿第二定律………即完备的牛顿第三定律 质子轨迹图是电子云…质子方向性合力是电磁力…质子摄动性是电磁光热声等波动 提示这里不需要电磁荷、电磁力、电磁场、原子核、电子、光子、量子等任何假设。 ================================================================ 自然物理观——看自然力学的对称结构与物理统一的客观事实（WORD版） 全文下载网址：http://www.qiji.cn/eprint/abs/2322.html 作者：思林（提交人：silin007 2005年1月30日） |
|
最后再来个最简单的：
一枚彻底摧毁相对论等的科学氢弹 [楼主] 作者:silin007 发表时间:2001/08/06 1 正如相对论的挑战者们所言：当代科学正面临一场革命，其势不可阻挡。 但我发现：当代科学正面临的这场革命，不仅是其势不可阻挡；而且是其势快如破竹。 因为，可以说二十世纪初的物理学革命，仅仅是因为牛顿在对前人的无可置疑的伟大成就（即：伽利略的圆惯性定律和自由落体定，与开普勒的行星运动的三大定律，以及惠更斯的向心力定律等）进行伟大综合时，将物体之间相对不变的引力关系的恒量，说成了在宇宙中绝对不变的普适常数； 由此才导致了在宇宙中普适的万有引力，到了原子中被人为的错误（即：在行星结构上向心力与万有引力之间是一种变换不变性的恒等关系，也就是说在宏观天体之间是引力关系，到了微观电子与质子之间根本不可能变成电磁力关系，况且向心力公式与电磁力公式之间的数学关系不成立）给忽略不计了； 否则，随着原子也具有行星结构的发现，物理学早在以越来越无法自圆其说的相对论为主将、以与热质说同出一辄的电质说（电磁论）为前锋、以创造出原子中测不准的幽灵之测不准就不科学的量子论为后卫，建立起来的由反粒子、反物质、反宇宙等等，实属反科学的现代物理学王国之前就完成了统一大业。 即：依据在周而复始转动的天体之间还存在着周期性变化的引力摄动的事实；用牛顿的推理法则一、除那些真实而足够说明其现象者外，不必去寻自然事物的其他原因，法则二，所以对自然界中的同一类结果，必须尽可能归之于同一原因，不难发现光即介质波动也非粒子移动更非波粒二象，而是引力摄动。 而要证明这一发现并不难，只要您能够先放弃从别人的说教中学来的即复杂又模糊还不确定的物理知识，就能利用从自己的思索中悟懂的即简单又精确还确定无疑的自然常识，在构成宇宙万物的原子中的氢原子上，看到一些科学家梦寐以求的宇宙之最基本的基础方程，就是宇宙中普适之向心力公式。 m u u / r = F（牛顿） m 为质子或氢原子的引力质量 u 为质子在轨道上的旋转速度 r 为质子在旋转时的轨道半径 F 为质子之间相互作用的引力 这就是在仅由因相互之间的引力作用而在各自轨道上旋转质子，构成的即无电子也无电荷更无其他任何东西之无核的氢原子模型。而在科学界重新接受了所有原子都只是由质子合（核）聚变成的的事实之际，就是相对论与量子论以及现代物理学等被这枚在科学上最基本的的原子弹（科学氢弹）炸得的灰飞烟灭之开始。 |
|
to[7-10楼]曾经建议你思林把“驳《物质无限可分性》”写成一篇论文，因为论文是你的完整观点！ 你贴这么些支离破碎的东西，谁有心情去看？？要是去看了，分析出有问题，之后，你思林说，“那不是你思林的观点”，那我等不是在做无用功吗？… |
|
[4楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/06/19 10:48
这点事不用写论文！三问搞定！ 问：所谓的“终极构件”必须有空间位置和引力质量吧？ |
|
文不对题！！ 你思林不是要“驳《物质无限可分性》”吗？持“物质无限可分性”观点的人，谁认为存在“终极构件”了？？ 你思林问：所谓的“终极构件”必须有空间位置和引力质量吧？ 最佳答案：你思林自问自答吧！！ |
|
先整理一下：
回思林：化学元素周期律为什么不从比质子更小的粒子开始？ [楼主] 作者:西陆陈诚 发表时间:2009/06/14 13:37 [70楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/18 20:57 “思林，我不想回帖了主要是害怕伤感情，我们保留各自的观点让朋友们去评说吧！” 可是思林不依我陈诚有啥办法只好奉陪。 质子中子氕核是同一种不可分的最小的微粒！（思林有足够理由来证明这是客观事实！） 有兴趣就继续给出你的“足够理由来证明这是客观事实”。 “不存在最小物质微粒，即物质是无限可分的”：点击查看拙作： 《物质无限细微性》… ========================================================================== 驳《物质无限可分性》 [楼主] 作者:silin007 发表时间:2009/06/18 西陆陈诚"不存在最小物质微粒，即物质是无限可分的"： [2楼] 物质无限细微性 引言： 曾经有人认为存在构成任意物质的某种“终极构件”， 只要找到这种“终极构件”并将其属性探究清楚后， 就能掌握住宇宙万物的变化规律。 “原子”就曾被某些人认为是不可再分割的“终极构件”。 随着越来越多的基本粒子被发现后，“终极构件”的观念便几乎被冲刷得一干二净了。 ----------------------------------------------------------- 事实是古代哲学将不可再分割的“终极构件”称称为原子！ 而近代化学认为元素都是不可再分割的终极构件都叫原子！ 至于现代科学发现元素不是终极构件就认为可分的是原子！ =============================================== [3楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/19 建议思林把“驳《物质无限可分性》”写成一篇论文， 否则，不伦不类都不知道你在说些什么，想跟你过过招都没有多少心情… [4楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/06/19 这点事不用写论文！三问搞定！ 问：所谓的“终极构件”必须有空间位置和引力质量吧？ [5楼] 作者:qstt 发表时间: 2009/06/19 请少些猖狂（三问搞定！）和玩弄！ 我回答和反问： 你连问题都玩弄请君入瓮术！别人主张物质无限可分，哪来物质“终极构件”？ [6楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/06/19 请qstt先生戒骄！戒躁！戒猖狂！别总自以为是！ 连“所谓的‘终极构件’”这半句话都看不懂！…… [楼主] [7楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/06/20 06:38 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 [3楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/19 00:29 建议思林把"驳《物质无限可分性》"写成一篇论文， 否则，不伦不类都不知道你在说些什么，想跟你过过招都没有多少心情... ---------------------------------------------------- 物理三观--论质点力学的统一规律 （思林写于物理年） 【摘 要】本文通过对原子论、电磁论、量子论等近代物理学的基本理论进行全面细致的系统分析， 因看到了氢的结构、力的统一、光的本质等的自然真相，而找到了经典力学的三个普适的可知性定律， 从而得到了物理统一的一个力学原理，进而揭示了元素周期、光电效应、黑体辐射等现象产生的根本原因。 [8楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/06/20 全文（WORD版）下载网址：论质点动力的统一规律.doc http://cuiban.qupan.com/ [9楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/06/20 再来个简单点的： 《自然物理观》之《物理统一的客观事实》上观 原子理论 —— 现实质点的电动力学 全文下载网址：http://www.qiji.cn/eprint/abs/2322.html [10楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/06/20 06:46 最后再来个最简单的： 一枚彻底摧毁相对论等的科学氢弹 [11楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/20 08:11 曾经建议你思林把“驳《物质无限可分性》”写成一篇论文，因为论文是你的完整观点！ 你贴这么些支离破碎的东西，谁有心情去看？ 要是去看了，分析出有问题，之后，你思林说，“那不是你思林的观点”，那我等不是在做无用功吗？… [12楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/06/20 09:04 这点事不用写论文！三问搞定！问：所谓的“终极构件”必须有空间位置和引力质量吧？ [4楼] [13楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/20 09:25 文不对题！你思林不是要“驳《物质无限可分性》”吗？ 持“物质无限可分性”观点的人，谁认为存在“终极构件”了？ 你思林问：所谓的“终极构件”必须有空间位置和引力质量吧？ 最佳答案：你思林自问自答吧！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
再简化一下
陈诚：点击查看拙作：《物质无限细微性》… 思林：驳《物质无限可分性》 陈诚原文 物质无限细微性 引言： 曾经有人认为存在构成任意物质的某种“终极构件”， 只要找到这种“终极构件”并将其属性探究清楚后， 就能掌握住宇宙万物的变化规律。 “原子”就曾被某些人认为是不可再分割的“终极构件”。 随着越来越多的基本粒子被发现后，“终极构件”的观念便几乎被冲刷得一干二净了。 思林驳文 事实是古代哲学将不可再分割的“终极构件”称之为原子！ 而近代化学认为元素都是不可再分割的终极构件都叫原子！ 至于现代科学发现元素不是终极构件就认为可分的是原子！ 陈诚：建议思林把“驳《物质无限可分性》”写成一篇论文， 思林：这点事不用写论文！三问搞定！ 问：所谓的“终极构件”必须有空间位置和引力质量吧？ 陈诚： 文不对题！你思林不是要“驳《物质无限可分性》”吗？ 持“物质无限可分性”观点的人，谁认为存在“终极构件”了？ 你思林问：所谓的“终极构件”必须有空间位置和引力质量吧？ 最佳答案：你思林自问自答吧！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
最后注释一下
陈诚：点击查看拙作《物质无限细微性》…陈诚原文引言： 曾经有人认为存在构成任意物质的某种“终极构件”， 只要找到这种“终极构件”并将其属性探究清楚后， 就能掌握住宇宙万物的变化规律。 “原子”就曾被某些人认为是不可再分割的“终极构件”。 随着越来越多的基本粒子被发现后，“终极构件”的观念便几乎被冲刷得一干二净了。 思林驳文： 事实是古代哲学将不可再分割的“终极构件”称之为原子！ 而近代化学认为元素都是不可再分割的终极构件都叫原子！ 至于现代科学发现元素不是终极构件就认为可分的是原子！ ------------------------------------------------ 注释：将元素称之为原子是现代科学的胡涂话！ |
| 你贴这么多重复东西，看得眼都花了，你不烦不等于别人不烦，若有意要别人跟你讨论问题，那就请搞精简点，最好是整理成一篇论文，否则会影响辩论心情的。没有人跟你辩，最多就是算你赢，那有意思吗？… |
|
那就再精简点：
曾经有人认为存在构成任意物质的某种“终极构件”， “原子”就曾被某些人认为是不可再分割的“终极构件”。 随着越来越多的基本粒子被发现后，“终极构件”的观念便几乎被冲刷得一干二净了。 --------------------------------------------------------------- 事实是古代哲学将不可再分割的“终极构件”称之为原子！ 而近代化学认为元素都是不可再分割的终极构件都叫原子！ 至于现代科学发现元素不是终极构件就认为可分的是原子！ |
| 可分也好,不可分也罢,没必要为了个名称争论,真是拣了芝麻丢了西瓜 |
|
[19楼] 作者:123.97.131.* 发表时间: 2009/06/21 可分也好,不可分也罢,没必要为了个名称争论,真是拣了芝麻丢了西瓜 ------------------------------------------------------------- “名不正，则言不顺；言不顺，则事不成。”况且，思林与西陆陈诚已达成共识： "基本粒子不基本"与"原子分可"都是"科学"胡话！ [楼主] 作者:silin007 发表时间:2009/06/08 08:38收藏 [64楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/06/10 12:59 基本粒子若不基本就不能叫基本粒子！（对不对？）原子若可分不能叫原子（对不对？）！名不正...... [65楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/10 13:34 “基本粒子若不基本就不能叫基本粒子”“原子若可分不能叫原子”都对！ |
|
“基本粒子若不基本就不能叫基本粒子”、“原子若可分不能叫原子”，还有，“质子若可分不能叫做质子”！ 因为宇宙中仅仅只有一种不可分粒子，所以有结论：“基本粒子”=“原子”=“质子”=“中子”=“氕核”！！这就是思林的逻辑… |
| 宇宙中只有一种不可分粒子（终极构件），“基本粒子”=“原子”=“质子”=“中子”=“氕核”！这是客观事！ |
|
思林的逻辑在[9楼]：
【客观的事实】 原子概念最早是指构成宇宙万物的不可分的最小单元， 后来在化学中也是指这种不可分的最小单元， 再后来当人们发现被认为是原子的化学元素可分时， 却始终忽略了既然各种化学元素还可分那它们就不是不可分的原子的事实， 而没能及时发现将化学元素还称之为原子的逻辑错误， 由此也就没人理会质子与中子及氢核等应是同一种不可分的原子的事实。 【思林的逻辑】 因为化学元素按原子量递增排序的周期律早就表明： 由于所有化学元素的质量都是质子质量的倍数，所以质子肯定是一种不可分的原子， 否则化学元素周期律应按比质子更小的粒子单位量排序。 况且所有质子不仅从未被实验分开过， 而且在之间的相互作用中必然要产生相对运动， 最重要的其在化学元素中高速转动的轨迹图就是所谓的“电子云”的实质。 又因在行星结构上的向心力与万有引力的恒等关系也早就表明： 由于质子仅仅因之间的与距离平方成反比，和与速度平方成正比， 及引力恒量特别大（f≈10^27）的引力作用而高速高频公转着， 所以在化学元素中根本不需原子核与电子及其他任何东西， 因此在电磁体之间的异性相吸和同性相斥的电磁作用， 实质就是与大量质子的公转方向有关的引力效应。 还因在天体之间存在的周期性引力摄动的事实更早就表明： 由于所有的化学元素都具有行星结构， 所以光的实质自然是在轨道上高频振动着的质子之间的引力摄动， 因此光速的实质也自然是万有引力所固有的作用速度， 那么光电效应的实质更自然是质子之间在真空中传递的引力势能 （辐射能）转换为在导体中流动的引力势能（传导能）的引力摄动效应。 【思林的结论】 综上所述，做为构成化学元素的最小质量单位的质子与中子及氢核等， 实质就是构成宇宙万物的唯一的一种不可分的基本粒子， 而由于其形状和小大与力学性质毫无关系， 所以它自然就是一种仅有空间位置和引力质量的现实质点， 因此这种现实质点因之间的引力作用而高速高频的转动与振动及摄动的三大原理， 就是电磁光热声等动力学理论的统一基础。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
“别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实” 思林的信条很有趣！！思林大概已经“亲身验过”了（所以称：这是客观事）： “基本粒子”=“原子”=“质子”=“中子”=“氕核”！ 想必，思林在做实验方面，要比季灏还厉害… |
|
只信亲眼“能”见的，而且亲手“能”算的，关键亲身“能”验的；科学事实！
※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
请别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；
只信亲眼能见的，与亲手能计算的，及亲身能检验的； 在哲学数学科学，在基础上统一的，并无假设的事实； 因无假才是真的，而真必是实在的，实在是皆可知的； 即知识始于思维，思维始于自然物，自然物始于元素； |
|
思林的结论惊世骇俗： “基本粒子”=“原子”=“质子”=“中子”=“氕核”！ 所以应该有结论：思林在做实验方面，比季灏还厉害… 有点不解：“关键亲身‘能’验的”，这个‘能’字 ，究竟表明了什么？ “基本粒子”=“原子”=“质子”=“中子”=“氕核”！结论， 思林究竟是“能”验，还没有去验呢？还是已经验过了？？ |
|
作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/21 12:39
有点不解：“关键亲身‘能’验的”，这个‘能’字，究竟表明了什么？………【任何人都是亲身能够验证的！】 思林究竟是“能”验，还没有去验呢？还是已经验过了？………【你陈诚也能验，可惜前人几乎都已经验过了！】 |
|
例如：
所有化学元素的质量都是质子质量的倍数，………【前人已经验过了！】 所有质子从未被实验分开过，……………【前人验过！现代人还在验！】 |
|
“顾左右而言它”该不会就是思林的特长吧，忘记自己的信条了吗？ “关键亲身能验的”… 我问的是：思林究竟是“能”验，还没有去验呢？还是已经验过了？？ 关于“基本粒子”=“原子”=“质子”=“中子”=“氕核”结论， 【任何人都是亲身能够验证的！】？我想绝大多数人都没有思林的这种天才，别人或许能验证，但思林抬举我了！我陈诚永远都无法去验证“基本粒子”=“原子”=“质子”=“中子”=“氕核”结论！！ |