[3楼]  作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/19 00:29
建议思林把"驳《物质无限可分性》"写成一篇论文，
否则，不伦不类都不知道你在说些什么，想跟你过过招都没有多少心情...
---------------------------------------------------------------------

物理三观--论质点力学的统一规律 （思林写于物理年） 

【摘  要】本文通过对原子论、电磁论、量子论等近代物理学的基本理论进行全面细致的系统分析，因看到了氢的结构、力的统一、光的本质等的自然真相，而找到了经典力学的三个普适的可知性定律，从而得到了物理统一的一个力学原理，进而揭示了元素周期、光电效应、黑体辐射等现象产生的根本原因。

【关键词】元素与原子  质点与质心  引力与系数  运动与动力  波动与波速

导论  近代物理学的印象

众所周知，近代物理学是在电磁光热等"辐射的量子论"与"波动的相对论"的革命中完善的。但由于只论量子化现象，不论量子化本质的量子假说，成功的解释了黑体辐射与光电效应及氢光谱线等，与只论时空的相对性，不论时空的绝对性的相对性假说，成功的解释了以太漂移实验零结果，所以百年以来始终没人对电磁光热声等波动的统一本质、与电子光子量子等粒子的统一特征、及在氢元素中的四种相互作用的统一关系等物理的基本问题进行系统性的具体分析。

否则，依据这些波动都是其波源以一定的速度、与波长、及频率的振动的传播过程的事实，按照波源（化学元素中的行星或质点）不仅都服从力学现实中不变性的牛顿一定律；也都服从力学现实性中可变性的牛顿二定律，更都服从力学现实中协变性的牛顿三定律等早就验证无误的三个可知性规律，在质点与质心、质心与质心、质点与质点这三种具体的相互作用关系中，人们早就彻底解决了困扰物理学百年之久的波粒二象与慢钟缩尺等等有背常理的物理学难题。

因为除了研究时空问题的相对论之外的电子论与光子论及量子论等经典假说的正确与否，不仅只有在揭示了电磁光热声等波动的统一本质时才能证实，而且只有在揭示了构成波源粒子的统一特征时才能证实，最重要的只有揭示了在氢元素中的引力与电磁强弱等四种相互作用的统一关系时才能证实，那么要彻底解决波粒二象与时空弯曲等物理学难题，就必须从构成电磁光热声等波动的物体学与运动学及动力学相统一的基本原理出发，并从构成宇宙的原子观念入手。

始观  物理学规律的始末

物理学无疑是研究自然界的物体与运动及动力等规律的一门综合性学科，而其最基本的规律无疑是始于构成万物的原子观念，至于原子最早是指构成宇宙万物的不可分的最小单元，后来在化学中也是指这种最小单元，再后来当人们发现被认为是原子的化学元素还可分时，却始终忽略了化学元素并不是不可分的最小单元的客观事实，而没能及时纠正将化学元素还称之为原子的错误，由此随着不可分的原子观念被人为的打破之后，物理学也就因失去了始源性的实在基础，并从原子中的幽灵发出，踏上了将物体与运动混为一谈的量子测不准的歧途。

    事实上化学元素按原子量递增排序的周期律早就表明：由于所有化学元素的质量都是质子（也就是中子或氢核）质量的倍数，所以从未被实验分开过的质子肯定是构成万物的一种不可分的最小单元，否则元素周期律应按比质子更小的粒子量排序，况且不仅所有质子都因之间的相互作用而根本不可能在元素中静止不动，而且质子在化学元素中高速转动的轨迹图就是所谓的"电子云"的实质，最重要的高速转动的质子的碰撞能远远大于静止在元素中心的核碰撞能，只不过人们忽略了具有引力质量的质子必然服从尚不完备的牛顿三定律的事实而巳。   

否则，任何人都可以发现并证明：虽然量子力学的实验结果与经验公式相符合，但由于其基本推断不正确，因此根本不可能是正确的物理假说。因为构成化学元素的最小质量单元（质子或中子）的形状和小大与力学性质毫无关系，所以它自然的就是一种仅有空间位置和引力质量的现实质点（也就是构成宇宙万物的唯一一种不可分的最小物体），这种现实质点因相互之间的引力作用而高速高频的转动与振动及摄动的三大原理或质点动力的三大定律，就是天体（即一种理想质点）运动、与电磁光热声等、及一切自然现象的物理学统一的最基本规律。

...............................................

结论  近代物理学的逻辑

众所周知，近代物理学主要是研究电磁光与热辐射及相对时空等的综合学说，但由于在整个近代物理学中即没研究现实物体的惯性规律，也没研究实物运动的因果规律，更没研究实物动力的系统规律。而是直接从敷在粒子上的电荷的这一类似燃素或热质的哲理性假设出发，在电磁现象中的同性相斥、异性相吸的这一类似万有引力的数理事实的基础上，构造了相互转换的电场和磁场与波粒二象的电子光子量子等等的这一系列类似古典以太说与元素说的机体论假说。

所以才使人们因忽略了将可分的化学元素称之为原子是一种逻辑错误的哲学事实，而忽略了化学元素周期律按原子量排序的数学事实，才忽略了在现实中除了化学元素中的最小单可以划分为质子与中子及氢核等外，还可以归纳为是同一种不可分的原子的科学事实。由此忽略了各种物理假说的成立与否？即不取决于其推断与实验附合与否、也不取决于其推论精确与否、更不取决于其推导自恰与否，而仅仅取决于其推理的出发点（即大前提）正确与否的物理学事实。

这就是百年以来从原子可破论、到电子论、再到光子论、最后到量子论等都始终得不到证实（或证伪）的根本原因。事实上只要我们先不论其推断与实验附合与否、也不论其推论精确与否、更不论其推导自恰与否，只论其逻辑推理正确不否的话，则我们就不难发现并证明整个近代物理学的逻辑：仅仅是从敷在粒子上的电磁荷出发，依据电磁体具有力线的事实，先假设电磁波是场波，再建立电场与磁场相互转换的方程，最后走上了波粒二象与时空弯曲的物理学歧途。

附录 近代物理学的伪证

由于近代物理学的一个大前提（原子可破）不正确，所以其三个小前提（原子结构与电磁力、强核力、弱核力及电磁光热辐射等三方面假说）都不可能正确，因此所有打破原子不破观念的物理发现的证据，都是用亚里士多德的机体论方法为近代物理学提供的伪证：

例如电子的发现始终被视为是证明"原子可破"的直接证据，但因为按原子量排序的元素周期律表明质子与中子应是不可破的原子，所以阴极射线并不是从原子中发出的粒子流，因此电子的发现非但不是证明原子可破的直接证据，反而是证明其不可破的直接证据；

又如核子的发现始终都是证明"原子可破"的重要证据，但因为力学的碰撞规律表明质子若是静止不动的原子核则不可能产生反弹现象，所以只有高速转动的质子才会产生反弹现象，因此这一证据非但不是证明其可破的重要证据，反而是证明其不可破的重要证据；

还如量子的发现是一个证明"原子可破"的关键证据，但因为电磁光热声等波动都是在转动着的粒子之间振动的传播过程，所以这些波动都只是一种摄动形式而根本不可能具有粒子的任何性质，因此这一证据非但不是证明其的关键证据，反而是否定其的关键证据。

综上所述，由于经典物理学不仅因哲学前提是非常简单，而且因数学基础是相当精确，最重要的因科学检验是比较确定，所以其理论在各方面上给物理学家们的感觉都是不会错的，由此才使物理学从根本就不可能的原子可破的错误出发走上了反物质的科学误区。