财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:求购导磁溶液 下一主题:【转载】即将到来的搜索引擎暗网...
毛泽东主席“物质无限可分”观点的成立性《物质无限细微性》本文早于06年7月 贴于中国教师报“读者论坛”…
[楼主] 作者:西陆陈诚  发表时间:2007/12/11 20:15
点击:4034次

毛泽东主席“物质无限可分”观点的成立性

物质无限细微性

陈诚(贵州省平坝县第二中学)

E-maildd8185@126.com  小灵通:8826650

摘要:普朗克尺度、普朗克时间均不是普适尺度、普适时间,能量的量子状态实际上是一种特殊状态,“终极构件”并不存在。基本粒子跟原子一样也有内部结构,也能再细分,即基本粒子并不基本。宇宙的任意地方都填充着能量,能量是物质的属性,故有能量的地方就有物质,从而至少宇宙中存在无限细微物质。

由此,便可证明毛泽东主席“物质无限可分”观点的成立性。

关键词:普朗克尺度、普朗克时间、终极构件、基本粒子、夸克、能量、量子状态、无限细微物质

引言:曾经有人认为存在构成任意物质的某种“终极构件”,只要找到这种“终极构件”并将其属性探究清楚后,就能掌握住宇宙万物的变化规律。“原子”就曾被某些人认为是不可再分割的“终极构件”。随着越来越多的基本粒子被发现后,“终极构件”的观念便几乎被冲刷得一干二净了。量子理论的巨大成功人们又不得不相信普朗克尺度,普朗克时间,这似乎意味着“终极构件”的存在性。笔者认为应该清楚的是:爱因斯坦光量子能量公式E=hυ及光电方程1/2mv2=hυ- w是静态公式、静态方程;传统普朗克常数的计算及测定仅限于光源静止状态下成立,而宇宙中绝大部分光源是相对运动的(如发光星体),因而至少普朗克常数不是普适常数(限于篇幅讨论略,相关文章请参看《光源旋转效应》作者刘武青),故普朗克尺度、普朗克时间均不是普适尺度、普适时间,能量的量子状态实际上是一种特殊状态,因此“终极构件”并不存在

 

几千年来人们一直在思考一个问题:如果把一个物体一直分割下去,将会出现怎样的结果?能不能找到一种组成物质的最基本的粒子?

“原子论”是古希腊哲学家的一种重要思想,希腊语中的该思想,“原子”一词就是不可分割的意思。1910年,英国物理学家卢瑟福和他的助手在研究α粒子的散射现象时发现了意想不到的事实。他们用α粒子作炮弹去轰击金属铂片,按卢瑟福的预料,由于α粒子的质量比电子质量大七千多倍,它在轰击铂原子时应该一冲而过,但实验结果却表明,在射向铂原子的大约八千到一万个α粒子中,总有一个α粒子被原子反弹回去(形成散射)。对这个结果,卢瑟福认为原子内部必定存在一个原子核,这个核的体积只有整个原子的100万亿分之一,但它却集中了整个原子质量的99.99%;电子在原子核外的空间里绕原子核旋转,就好像地球绕太阳运行,这就是卢瑟福建立的原子结构的行星模型。人们进一步实验后认为,核外电子的运动很特别,它不像行星绕着太阳旋转一样有固定的轨道,而是既像声波、水波一样具有波动性,又像小球一样具有粒子性。后来人们经过反复实验、推理,终于成功地解释了所有原子现象和元素周期律。

原子论确立后,人们发现原子内部具有复杂的结构,它的中心是原子核,核里有质子和中子,环绕原子核运转的是电子,因此人们曾一度认为,质子、中子、电子和光子是构成物质的最小单元,并将它们称为“基本粒子”。随着实验技术的日渐完善,迄今为止人们找到的“基本粒子”已有300多个。在这些粒子中,有的质量竟是电子的6000倍,而有的则轻得没有“静止质量”;有的可以“永久生存”,而有的生存时间却非常短暂(秒数量级)。为什么会有这么多“基本粒子”且每一种粒子又都与另一种粒子不相同呢?这给科学家们出了一个很大的难题。

元素周期律的出现,是由于原子具有内部结构,于是人们设想:众多不同的基本粒子是否也有“内部结构”?是否也能像原子一样可以组成几个族,每个族内的粒子也具有某种规律,从而可以像元素周期律一样列出一个规则的表来?由此,人们又设想了一些粒子规则(如“基本粒子”是由一对或三个更基本的粒子组成的一个体系“夸克”等)。尽管这样的表似乎有点异想天开,但可以肯定的是,“基本粒子”并不“基本”,“夸克”等粒子以下一定还有许多目下人们还远不清楚的 “更基本”的物质粒子,由此推想下去,所以人们普遍认为宇宙中应该存在无限细微物质。

其实宇宙中存在无限细微物质的说法由来已久,早在五六十年代,毛泽东主席就坚信“物质是无限可分的”,后来还有科学家提议,如果发现比“夸克”更小的微粒时,则应该命名为“毛子”,以纪念毛泽东关于“物质无限可分”的哲学思想。

谁都知道,人们对宇宙的认识都是从宏观世界开始的。在未发现确切可用的定律等结论之前,把已有经验作为新事物的认知准则,这应该是人类进步的客观规律,所以笔者亦认为宇宙中应该存在无限细微物质。假设宇宙中不存在“无限细微物质”这种东西,也就是说宇宙中只存在“有限细微物质”,但是首先应该清楚,按已有经验“有限细微物质”再细微它也应该存在“内部结构”,既然有“内部结构”,那它就一定还可以再细分,所以“无限细微物质”在宇宙中的存在当然就是成立的。

“宇宙中存在无限细微物质”的成立性,也可以由以下的证明确认:

假设宇宙中不存在“无限细微物质”这种东西,也就是说宇宙中只存在“有限细微物质”。现在要问,两两“最小有限细微物质”之间的填充物是什么呢?可以说,除了答案“空无(空无一物,什么都没有)”之外,这可能将成为许多“有限细微物质观”者和量子理论信奉者难以回答的问题。两两“最小有限细微物质”之间可不可能绝对地“空无一物”呢?事实上,再细微的物质粒子,它也不是一成不变的,在不同时刻它也存在着不同的变异,而这种变异就是因为它周围和它本身存在着能量。换句话说,能量在宇宙中是无处不在的,即宇宙的任意地方都填充着能量(能量的量子状态实际上是一种特殊状态),不过是大小不同而已。据天文观察资料有人认为,构成整个宇宙的成分中,暗能量占75%,暗物质占23%,常规物质和能量只占2%。尽管这种认为是粗略的,但也从另一角度说明了一个事实:如果把整个宇宙看作是一个大海的话,则这个大海就是一个能量海,所有宇宙物质都是浸没在这个能量海之中的,从而在这个能量海之中的任何宏观物质和任何微观物质之间并不存在任何空无一物的地方。在人类现有认知能力中至少可以说,两两“最小有限细微物质”之间间隙的填充物最低限度必须存在能量。不过应该清楚的是,能量是物质的属性(参见本文作者《能量的物质属性》结论)。所以有能量的地方就必定有物质,只不过究竟是什么层次、什么形式的物质则有待探索罢了。所以,两两“有限细微物质”之间存在“空无”的说法是不成立的。从而,这只能说明“宇宙中不存在‘无限细微物质’这种东西”的假设不成立,故“宇宙中存在无限细微物质”的结论是成立的

从物质运动角度来看,假设仅存在有限细微物质粒子,则表明任何物质的任何运动永远都必须受到某空间尺度(至少要受最小空间尺度)限制,即任意物质永远不能超越某最小空间范围去运动,所以物质的运动当然就只能是相对的而不是绝对的,但这将会与物质运动绝对性相矛盾,所以,宇宙中仅存在有限细微物质粒子的假设不成立。

由此便可证明毛泽东主席“物质无限可分”观点的成立性(限于篇幅证明暂略),因而物质实际上是无限细微的,这便是本文“物质无限细微性”观点的由来。

其实,看过“相对论”文献的人可能都能推知真空具有物质属性,因此所谓的“空无”是不存在的,所以,任何两两“最小有限细微物质”之间的空间间隙都应该是由物质填充的。只不过“相对论”本身在原理上至少还存在一定缺陷,同时,理解它除了需要一定时空想象力外,还需具备较深的数学知识,这对一般学者来说首先就是一个难题,所以相对论直到今日也较难为普通学者所接受。鉴于此,本文作者的意图是要让稍有普通科技常识和逻辑推理能力的人及稍有普通哲学常识的人都能把本文看懂,故文中尽量避免数学公式,尽量使用通俗语言,因此全文可能少不了有重复、罗嗦之感,请读者见谅。

结论:物质是无限细微的

作者简介:陈诚(生于19549月),男,汉族,贵州省平坝县第二中学(中数一级)教师,1983年毕业于贵州安顺高等师范专业学校(数学专业)业余喜欢从事计算机知识、物理前沿理论知识探索,研究方向:物理前沿理论。

第二作者 陈德全  原创修改日期:2007年元月30

本文已经早于20067 贴于中国教师报“读者论坛”点击查看原帖>

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-101274.html[复制地址]
上一主题:求购导磁溶液 下一主题:【转载】即将到来的搜索引擎暗网...
 [2楼]  作者:拉方  发表时间: 2007/12/11 20:26 

毛先生是物理盲,其言论用来作学问令人作呕。


※※※※※※
世界科学苑,高科技开发中心,欢迎各界朋友: http://club.xilu.com/kxlxg
[楼主]  [3楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2007/12/11 20:52 

显然,毛不是物理专家,不过“物理盲”之说只是你拉大学士这么信口雌黄,“令人作呕”之说,更表明了拉大学士的狂妄和无知!!
毛泽东主席“物质无限可分”观点的成立性《物质无限细微性》本文早于06年7月 贴于中国教师报“读者论坛”…
 [4楼]  作者:拉方  发表时间: 2007/12/11 21:30 

回复:60年代你的“论文”可被重用,现在只能令人作呕!
毛泽东主席“物质无限可分”观点的成立性《物质无限细微性》本文早于06年7月 贴于中国教师报“读者论坛”…
[楼主]  [5楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2007/12/12 08:28 

60年代以前的东西都是有问题的吗?想必牛顿思想都是来自“拉大专家”的21世纪的“标准思想”吧,不知羞…
   60年代以前的东西都是有问题的吗?据说“拉大专家”要用21世纪的东西为标准去衡量上下数千年的东西,想必牛顿思想都是来自“拉大专家”的21世纪的“标准思想”吧,不知羞!…
 [6楼]  作者:拉方  发表时间: 2007/12/12 10:22 

回复:呵呵,一个战壕的,你又是最近的战友。
毛泽东主席“物质无限可分”观点的成立性《物质无限细微性》本文早于06年7月 贴于中国教师报“读者论坛”…
[楼主]  [7楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2007/12/12 10:36 

战友归战友,学术问题应该用讨论口吻去指出不可取之处在哪,就你那个“物理盲”、“令人作呕”之说是在讨论问题吗?
战友归战友,学术问题应该用讨论口吻去指出不可取之处在哪,且不说毛是公认的领袖,就物理知识而言,他的某方面物理知识也未必比你差,就你那个“物理盲”、“令人作呕”之说是在讨论问题吗?
[楼主]  [8楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2007/12/12 11:01 

且不说毛是公认的领袖,就基础性物理知识而言我看他也不会比你差,不过时代不同你接受了点新东西而已!你那么信口雌黄…
   且不说毛是公认的领袖,就基础性物理知识而言我看他也不会比你差,顶多不过时代不同你接受了一些微不足道的新东西而已!你那么信口雌黄就不怕丢战友的脸吗?
 [9楼]  作者:拉方  发表时间: 2007/12/12 11:56 

相对论不倒,一切立论都无效!立论早了点

立论必须以倒相为基础有效!

借机立论属于投机,无效。没人理睬。

 

[楼主]  [10楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2007/12/12 13:23 

“相对论不倒,一切立论都无效”之说根据不足…;毛的“物质无限可分”观点,实则就是前辈留给我们的与相对论毫不相干的具有前瞻

“相对论不倒,一切立论都无效”之说根据不足:客观上相对论并不可能垄断所有自然科学理论!某些领域完全可以不理睬相对论而照样存在和发展完整的自然科学理论。毛的“物质无限可分”就跟相对论并不相干!!《矛盾论》等哲学思想也没关相对论屁事,照样恰如其分地把“敌我矛盾”“人民内部矛盾”等问题解决得清清楚楚!!毛的“物质无限可分”观点,实则就是前辈留给我们的与相对论毫不相干的具有前瞻性的宝贵精神财富,这种精神财富显然并不仅仅只是某种哲学思想,而是具有前瞻性的某种物理思想!!!只不过某些闭门造车、自高自大、自以为是“专家”们无法去“悟”这种思想而已!!!

 [11楼]  作者:60.217.179.*  发表时间: 2007/12/16 08:05 

对【10楼】说:
支持陈诚。谁说“物质无限可分”与倒相对论无关。现对论的错误是其假说是建立在光速不可超越,其实际是光子是最小微粒的基础上。
 [12楼]  作者:马国梁  发表时间: 2007/12/17 16:07 

诸位大概没见过我的这篇文章吧:物质无限可分吗?
发表时间: 2006/12/18 10:34 点击:67次

“物质无限可分吗?”这是一个古老的问题,也是一个现代的问题。
曾有古人云:“一尺之棰,日取其半,万世不竭。”他们把棰看成连续的了。如果物质果真是连续的,那么从理论上将,物质就应当是无限可分的。
毛泽东主席也认为物质是无限可分的。他在同杨振宁的谈话中说:“总之,我认为物质是无限可分的,它不可能停留在一个阶段上。”他还认为:宇宙是无限的。无论从时间上还是从空间上都是无限的。从宏观来说是无限的,从微观来说也是无限的。原子可分,电子可分,我们对世界的认识是无穷无尽的。他主张将“一分为二”的观点贯彻到底。如果停留在一个水平上是没有道理的。
然而现代科学还没有最后证明物质是无限可分的。由于受技术水平的限制,所以现在我们还停留在“夸克”这一层次上。
对于这一问题,现代学者们争议颇多,难分胜负。笔者认为,解决这一问题的途径单靠科学技术的发展是不够的,必须运用强大的逻辑推理手段才行。
我们知道,实物质都是量子化的。粒子的层次越低,体积越小,其平均密度就越大。例如宇宙的总平均密度,在可以观测的范围内其大小是
1000亿×1000亿个太阳质量/半径为100亿光年的球体积 = 6×10^(-27) 千克/立方米
当除去星系间的空间后,星系的密度定将增大。如银河系的总平均密度变为
1000亿个太阳质量/(π×5万光年×5万光年×1万光年)= 3×10^(-21) 千克/立方米
因为空气的分子间有很大的空隙,所以空气的密度为1.29千克/立方米。
而液体、固体的密度数量级则为1000千克/立方米,这也是分子、原子的密度数量级。
通过计算可知,核子的密度为2.4×10^17 千克/立方米。
如果核子是由夸克组成的结构体,那么其内部就还有空隙,夸克的密度将会更大。
由上可以推断:粒子的层次越低,虽然它的质量会越小,但它所占据的空间就更小,从而使它的密度就越大;如果物质可以无限细分,那么粒子的质量就会趋于0,它的体积就会更快地趋于0,从而使它的密度趋于无穷大,成为名副其实的“质点”。
我们还知道,每种粒子周围都有自己的场。粒子和粒子间的相互作用无非就是吸引、排斥和无作用三类。对于各级相互排斥的粒子和中性粒子来说,它们可以充满宇宙间的所有空间,从而构成均匀、连续、统一和无限的空间背景。这些粒子向下可以无限小,也就是说组成空间背景的物质可以无限细腻。其中最小的粒子与周围的场已经无法区分。由最末级粒子组成空间基态场,基态场是形成各种粒子场的基础。
而对于相互吸引的粒子来说,它们不可能绝对均匀的分布在空间中,而是有相聚成团的趋势。从而呈现出“均匀中有不均匀、不均匀中有均匀”或者说“总体均匀、局部不均匀”的现象来,以至最终形成现在的各级粒子系统。这些粒子系统,由于斥力或者内部运动的存在,所以它们不可能无限收缩,其大小规模将稳定在一定程度上。分析计算表明,各级粒子的运动速度都不会超过光速。例如电子在引力强大的质子附近,其运动速度也只有
v = e SQRT[ k/ (r。+ r ) m ] = 2.5×10^8 米/秒
因而我们现在还没有理由认为“不存在无穷小的引力型粒子”。
这样以来,我们一开头所提的问题也就大致解决了。从理论上我们认为:物质应当是无限可分的。组成物质世界的最基本的物质成分只有两类:一类是密度趋于无穷大、体积趋于0的“质点”(相当于1);另一类是密度有限、但充满所有空间的“场”(相当于0)。但从实验技术上我们则认为:物质是有限可分的。因为地球的寿命是有限的,我们人类的寿命也是有限的。即使我们的科学技术发展的再快,最终仍是要停止在某一个水平上。人类灭亡了,但组成物质的各级粒子却依然存在着,只是到那时再也没有人去认识它们罢了!
[楼主]  [13楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2007/12/18 11:10 

对【11楼】说:回复60.217.179.*“相对论的错误,其假说是建立在光速不可超越(本质即光子是最小微粒)基础上的”之说有理!!可以推测的是:光子一定不是物质世界的最小微粒,所以,在同一热平衡环境中,比光子更细微的物质微粒,其速度一定会比光子的运动速度更快!!!
[西陆陈诚在2007年12月18日 11时18分46秒做了满意的修改]
 [14楼]  作者:61.189.206.*  发表时间: 2007/12/18 15:07 

对【12楼】说:
实验技术可以认为“物质是有限可分的”结论不足信(所有实验的历史经验都表明,任何实验方法都无法确认“物质是有限可分的”),这跟用实验可以证明“宇宙有边界”结论类似不足信(当前的宇宙半径约为200亿光年之说是荒谬的)…
 [15楼]  作者:宋龙培  发表时间: 2008/01/10 17:18 

"分"是人的主观的行为. 如果物质是无限可分那么宇宙还有解吗? 没有.这条路是不通的. 从客观上来讲自然必定是有解的它不会是无理的, 上帝是知道的, 只是目前我们还没有能力知道而已.

毛泽东是个伟人, 可从古至今还没有完美的人, 将来也不会有.
 [16楼]  作者:张崇安  发表时间: 2008/01/10 18:49 

楼主推理粗糙!基本粒子之间就不可以有纯真空了?如果那样,物体还有惯性吗?
纠正一下马国梁的说法,具我知,毛主席和李政道探讨过物质是否无限可分的问题(不是杨振宁),毛大概对这个问题也吃不准,就问李,李答:物质小到一定层次就不可分了.毛最后大概从哲学言语说:我认为能够可分.
[楼主]  [17楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2008/01/16 22:22 

对【16楼】说:
最近我的网络有问题,没及时给二位回帖,抱歉,请谅解。宋龙培:“分”是人的主观的行为。 如果物质是无限可分那么宇宙还有解吗? 没有。这条路是不通的。 从客观上来讲自然必定是有解的它不会是无理的, 上帝是知道的, 只是目前我们还没有能力知道而已。毛泽东是个伟人, 可从古至今还没有完美的人,将来也不会有。 西陆陈诚:我认为对“物”来说,人“去分”是一种主观的行为,而“可分”则是“物”的一种客观性(当然这只是我的个人观点)。物质是无限可分的那么宇宙还有解吗?我认为人们都是在“无限可分”的现实中去“解”宇宙的,这应该就是“世界无限精彩”的原因之一!!毛泽东显然不可能十全十美,不过,且撇开他的其他长处不说,就“物质无限可分”观点,我个人便认为他在这方面本质上恰恰就是某意义的物理内行…张崇安:楼主推理粗糙!基本粒子之间就不可以有纯真空了?如果那样,物体还有惯性吗? 纠正一下马国梁的说法,具我知,毛主席和李政道探讨过物质是否无限可分的问题(不是杨振宁),毛大概对这个问题也吃不准,就问李,李答:物质小到一定层次就不可分了。毛最后大概从哲学言语说:我认为能够可分。西陆陈诚:我俩可能在“真空”问题上的认识不一致!我的观点是:不存在“绝对空无一物”的环境“绝对真空”!所以,基本粒子之间自然也没有“纯真空”了!物体有惯性,但任何惯性都是在某种物质环境中体现的。我认为“光速不变原理”之所以谬误,找不到“绝对真空”环境便是判断其谬误的根据之一!关于物质是否无限可分,不难想象当时的毛主席大概也吃不准,因为他毕竟不是物理专家,我相信他是从哲学角度来得出结论的,不过,我则认为他的这个结论是客观的。关于李的“物质小到一定层次就不可分了”之说,我则认为是没有根据的(实际上“普朗克尺度”顶多是一种特殊尺度)…
 [18楼]  作者:123.116.76.*  发表时间: 2009/06/07 20:39 

对【2楼】说:
扯淡,毛主席理解是从哲学的角度去宏观的理解的!哲学是任何一个优秀的物理学家的必修课程,要不不可能有很高的成就!
 [19楼]  作者:qstt  发表时间: 2009/06/07 23:27 

陈诚先生:
完全同意你的观点!
我今天第一次看到你的此文,和我的观点相同。
哲学的观点如果正确,就必然是物理等自然科学的正确观点!
不仅哲学论如此,形式逻辑推理也必然如此!我多次在多处说过:很多平常自然现象都证明物质无限可分!等于实验证明!
那些自以为是者是不会注意理解此观点的!包括那些认为“真空是无”的人!

凡是在哲学和逻辑学上不下功夫(不注重)的人,只能局部理论可有建树,整体理论难免有本质性错误!
拉方就是那样的人,她有时有正确观点,有时走向极端!
[楼主]  [20楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/06/07 23:28 

    to[18楼]: 123.116.76.* 先生,对毛主席的哲学思想而言,2楼实际上不懂这些的,对这类问题其基本是个白痴,跟其生气不值得…
 [21楼]  作者:【格物致知】  发表时间: 2009/06/07 23:49 

太祖毛公在中国五千年的历史上绝对是一位俊逸绝伦的伟大人物,是一位集政治军事哲学文采于一身的一代天骄!
文革,是一次既成功又不成功的尝试,它的意义在于——自上而下的革命是不会成功的。
[楼主]  [22楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/06/07 23:52 

  to[19楼]:毛泽东主席“物质无限可分”观点的成立性《物质无限细微性》一文,早于06年7月 贴于中国教师报“读者论坛”…。感觉中,中国教师报“读者论坛”(包括“中国教师报”的编辑们)很少有人理解此文。后来,我参与本论坛的反相活动后,又把此文贴在了本论坛,但是,一般人都不理解此文,拉大学者类更值不得提了…
 [23楼]  作者:【格物致知】  发表时间: 2009/06/08 00:01 

革命不仅仅需要勇气,更需要智慧。文【革】更需要大智慧,可是那个时候不具备这个基础,尽管失败了,但是足以给后来者宝贵的经验教训。
至于拜物教这三十年给太祖泼污水乱栽赃等龌龊行径,不提也罢。
 [24楼]  作者:【格物致知】  发表时间: 2009/06/08 00:03 

无限可分就没有解,这个逻辑成立的话,那微积分想必也是无解的。
[楼主]  [25楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/06/08 00:10 

    to[21、23、24楼]文革,实际上是毛的一次失败尝试,金无足赤人无完人,个人观点,实际上当时毛年事已高,加上身边有王张江姚等一班佞臣,所以…。不过,这并不影响毛过去的哲学思想…“自上而下的革命是不会成功的”、“这个逻辑成立的话,那微积分想必也是无解的”等诸说欠妥…
 [26楼]  作者:【格物致知】  发表时间: 2009/06/08 00:21 

对【25楼】说:

实际上当时毛年事已高,加上身边有王张江姚等一班佞臣

这个不敢苟同,文【革】可是十年的时间啊,人生有多少个十年,太祖领导共产党取得天下最多也就用了二十八年。

至于江等人,也并非一无是处,太祖逝世后权力斗争的失败者,替罪羔羊罢了。所谓成王败寇即是如此,“猫”王也好不到那里去。

[楼主]  [27楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/06/08 00:44 

  to【26楼】政治历史方面我是外行,个人观点,文革的主要问题的确在毛,“实际上当时毛年事已高,加上身边有王张江姚等一班佞臣”一说,也只是粗略猜测,不过,如果当时毛年轻的话,或许他能及时发现问题、纠正问题也未可知。算了,扯远了,我确实用得着毛的许多哲学思想…
 [28楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/06/08 04:38 

我非常不愿但又不得不指出陈诚先生的错误。不像有些人讲话多变而不清,陈有自己确定的“认识”,因此,陈的“认识”可作为反相的反面绝好活教材;也就是说,陈客观地为科学革命作出了巨大的贡献。

由陈的话,知他对‘无限’这一概念还是无知的;因此他必须一看拙帖《一道小学生……》:其中的线段,就是由一物体一维化即抽象得到。

 [29楼]  作者:121.76.31.*  发表时间: 2009/06/08 06:06 

对【2楼】说:

从数学上来说,肯定是无限可分的。物理上限于技术力量,只能一步步走。拉方与维相者一样,在WG后成了先知先觉的事后诸葛亮。可是满口的粗言俗语,显示出她村妇的庸俗面目。

我信仰ML主义、MZD思想,正是因为这样,我在1966年提出MZD思想一分为二,1971年通过学习“唯物主义和经验批判主义”搞清了相对论的真相,开始批相。1973年以后批判4人帮的爪牙李柯的假批爱,真维相、反马。后来又反对杨荣国的评法反儒、张铁生的白卷、批水浒和WG后邢賁思的客观真理不是检验真理的标准。

说实话,我鄙夷你们这种见风使舵,WG中搞极左,WG后跳到另一极端,个人主义恶性膨胀以致反马的无原则行为。

 [30楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/06/08 06:14 

29楼周腐子:

把一物体一维化(抽象)成为‘线段’,然后让你用‘想象’(不用工具)分它,设分点编号为〔n〕,任你想象每次〔n〕多么大,并任你想象分多少次,且让你的子孙接着分,你也不能使两编号间的小线段△n分成为点;原因是事件的续延是有限的‘时隔’而非无限的‘时间’!物质不灭,其续延才是‘时间’。

此题宏观就是宇宙学,微观就是粒子物理学。你的脑不宜用于此。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.25753092765808