| 读帖时，帖子不存在 |
|
回[68楼] “思林来此批…还不得被人扣上批…”？ 不解！你思林来此批，该不会不让人反驳吧，那不成了你思林一言堂了吗？… |
|
[63楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/12 12:16
对【62楼】说：人非圣贤孰能无过，且不说毛是公认的领袖，实际上毛的不少哲学思想都是后人的精神财富，亵渎相关哲学思想的言行不可取… |
|
对【73楼】说： “基本粒子”=“原子”=“质子”=“中子”=“氕核”=不可分粒子 这可是惊世骇俗的结论！！ 首先，我陈诚是绝对无法去验证的，同时，我也相信任何人都无法去验证，这其中，自然包括你思林无法去验证！！ “你思林没有这种胆略那就别反什么相了，退出论坛回家抱老婆去吧”这也算是脏话呀，不至于吧（都是爷们，这话也不能说呀）… 你要坚持说这是脏话的话，那算我输好了… |
| 质子有质量,带电荷,这么复杂,应该有内部结构,所以可以分 |
|
to[75、76楼]思林要“驳《物质无限可分性》”，怎样驳呢？我思林已经“验过”了：“质子、中子、氕核是同一种不可分的基本粒子（也就是最小的微粒）”！ 你问他，电子呢？思林的答案：电子不存在！！ “北京正负电子对撞机”不能叫做“电子对撞机”，要叫做“同步辐射机”！… 不跟他辩了，各自保留自己的观点思林不赞成，所以就成了今天的局面… |
|
78楼80楼陈腐子、周腐子：
那你俩必须设法使（n）→∞成为（n）＝∞，否者，就要裸奔了！ |
| to[81、83、85楼]连“任意两实数之间的实数有无穷多个”的思维能力都没有，要在“‘物质有限可分’才对”问题上裸奔，还不如去自拉自唱《‘实数’的新概念〈实数〉和其效用》，面包牛奶总有吧！… |
|
陈诚，你不要学周腐子，他是网虫，且已老休，过网瘾晚年度日，而你还年轻，还在教书，真的就不要脸了；我放过你无知反相这一关，就是考虑到这一点。
须知网上文字是大家看的。 |