|
to[58楼]：陆道渊先生，周的问题就不劳你替我担心了，我看过周的许多发言，我早就改变对他的看法了，我认为周是有正义感的人！… 倒是你陆先生，往往言过其实，甚至有人认为你对反相人士有点凶神恶煞，多余的我话就不讲了，说实话，在你的问题上，我心情并不那么愉快… 既然你不肯给出那个简单实验问题具体解的数值，估计，大概不过是因为你害怕露出相对论框架解法的破绽，我也没多余工夫跟你耗，只好暂且作罢… 不过，要是你永远不给出那个实验问题具体解的数值，那你还有资格继续批那个“已陈的糟帖”吗？当然，你要是还有兴趣批那个“已陈的糟帖”的话，我可以随时奉陪… |
| 毛主席像太阳，照到哪里哪里亮，因为太亮，很多地方都被烤焦了，人也被烤昏了。 |
| 对【62楼】说：人非圣贤孰能无过，且不说毛是公认的领袖，实际上毛的不少哲学思想都是后人的精神财富，亵渎相关哲学思想的言行不可取… |
|
62楼这样的人只不过是个政治性攻击性混混！
这里讨论的是“物质无限可分”的问题，他却引人偏向而专门讨论毛泽东的过失或错误。 |
|
回[68楼] “思林来此批…还不得被人扣上批…”？ 不解！你思林来此批，该不会不让人反驳吧，那不成了你思林一言堂了吗？… |
|
[63楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/12 12:16
对【62楼】说：人非圣贤孰能无过，且不说毛是公认的领袖，实际上毛的不少哲学思想都是后人的精神财富，亵渎相关哲学思想的言行不可取… |
|
你思林“该验的不验，只能胡扯：‘前人已经验’”实际上是：思林无法验！！ 具体例子：“基本粒子”=“原子”=“质子”=“中子”=“氕核”！ 思林无法验，只能胡扯：‘前人已经验’，我思林不必验！！ 人非圣贤孰能无过（毛主席也并不十全十美），你思林连这么点眼光也没有吗？… 进一步的胡扯：但要否定陈诚的“物质无限可分”虽不难！但有政治风险… 以此搪塞 “该验的不验，只能胡扯：‘前人已经验’”实际上是：思林无法验！！ |
|
“要否定陈诚的“物质无限可分”虽不难！但有政治风险…”一说，约等于胡说八道！现在什么年代了？人无完人金无足赤，难道你思林还以为毛主席有不足之处就不可以说吗（这跟亵渎相关哲学思想的言行不可取两码事）？ 你思林没有这种胆略那就别反什么相了，退出论坛回家抱老婆去吧！ |
|
[72楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/23 09:39 “要否定陈诚的“物质无限可分”虽不难！但有政治风险…”一说，约等于胡说八道！ 现在什么年代了？人无完人金无足赤，难道你思林还以为毛主席有不足之处就不可以说吗 （这跟亵渎相关哲学思想的言行不可取两码事）？ ------------------------------------ 思林非常尊敬他老人家！…… 你思林没有这种胆略那就别反什么相了，退出论坛回家抱老婆去吧！ ------------------------------------------------------------------------------------------ 算你陈诚赢，思林认输输好了（因为捍相者不说的脏话你陈诚都说的出口），我为了反相大业不回帖子了… =========================================== [72楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/19 00:05 思林要这么说那我就只好奉陪到底了，只是有一条，帖子别带脏字， 不遵守这规则那就算你思林赢，我陈诚输好了（因为我们都是反相者），我就这样不在这回帖子了… |
|
对【73楼】说： “基本粒子”=“原子”=“质子”=“中子”=“氕核”=不可分粒子 这可是惊世骇俗的结论！！ 首先，我陈诚是绝对无法去验证的，同时，我也相信任何人都无法去验证，这其中，自然包括你思林无法去验证！！ “你思林没有这种胆略那就别反什么相了，退出论坛回家抱老婆去吧”这也算是脏话呀，不至于吧（都是爷们，这话也不能说呀）… 你要坚持说这是脏话的话，那算我输好了… |
|
说“物质无限可分”，科技史还真是偏爱这个理论，有人说原子是不可分的基本。。。，可现在证明“原子”可分；科技的发展还总是在一些人声称XX是XX基本粒子时，有人声称有更微小的XX子。。。。。。
本人认为，在万有引力机理尚未发现并确认以前，谈现今认识的粒子是最小不可分割的粒子是毫无意义的。只有阻碍科学发展之嫌。 其实，要证明“物质不能无限可分”这个命题正确的，这实在是太难了，至少现在是不可能的！因为，这必须证明人们任意指定的微小空间没有物质存在，必须具有检测相应微小物质微粒的实验条件，包括可以确认的检测原理，设备，精度等等。 想一试自己的辩才的人可以在此无休止地辨下去，等你们有哪方胜出时，告知我一下，我保证三言二语把他驳回去。 |
| 质子有质量,带电荷,这么复杂,应该有内部结构,所以可以分 |
|
“物质无限可分”是假命题的证明： 要想对这问题的深入研究，请看拙帖《实数的新概念和其效用》A部分。 |
|
‘线段’只能有限可分
============================== ‘线段’只能是有限可分的结果，但是分出来的线段还能无限分下去。这是除了SB外谁都梢想即懂的道理。现在许多人反对无限可分都是在基本粒子（譬如夸克）目前还不能分为更小的粒子为根据，却没有听见有人从数学无限小的角度来反对无限可分。 |
|
to[75、76楼]思林要“驳《物质无限可分性》”，怎样驳呢？我思林已经“验过”了：“质子、中子、氕核是同一种不可分的基本粒子（也就是最小的微粒）”！ 你问他，电子呢？思林的答案：电子不存在！！ “北京正负电子对撞机”不能叫做“电子对撞机”，要叫做“同步辐射机”！… 不跟他辩了，各自保留自己的观点思林不赞成，所以就成了今天的局面… |
| 赞同周宪的发言：“‘线段’只能是有限可分的结果，但是分出来的线段还能无限分下去。这是除了SB外谁都梢想即懂的道理”… |
|
78楼80楼陈腐子、周腐子：
那你俩必须设法使（n）→∞成为（n）＝∞，否者，就要裸奔了！ |
|
to[81楼]陆道渊先生，那个《狭相“速度变换”的谬误性》还没披清楚，还有那个“非常不愿但又不得不指出陈诚先生的错误”，都还没有摆平，又要在“‘物质有限可分’才对”问题上来谈“陈诚的反相水平低到无知的啼笑皆非的地步”？？你最好省省吧！！… |
|
78楼80楼：
我听过猴子不喜欢‘朝三暮四’而喜欢‘暮四朝三’，不料你俩难兄难弟也一样。世上真是无奇不有！ |
| to[81、83、85楼]连“任意两实数之间的实数有无穷多个”的思维能力都没有，要在“‘物质有限可分’才对”问题上裸奔，还不如去自拉自唱《‘实数’的新概念〈实数〉和其效用》，面包牛奶总有吧！… |
|
陈诚，你不要学周腐子，他是网虫，且已老休，过网瘾晚年度日，而你还年轻，还在教书，真的就不要脸了；我放过你无知反相这一关，就是考虑到这一点。
须知网上文字是大家看的。 |
| 对【87楼】说： 你陆先生不是称我“陈腐子”吗？你要是放过我“无知反相这一关”，那你陆先生不也就变成无知先生了吗？你说谁“不要脸”那谁就真的“不要脸”了？你自以为你是谁呀？你怎么不先看看你陆先生自己的脸？… |
|
有何本事，尽管使出来，脸不脸的，那是你陆先生说了算呀？要真是你陆先生说了就可以算的话，那至少，这世界还不从“爱相对”的“光速极限”变成你“陆绝对”“物速极限”吗？… |
