|
英民[119楼] 的观点，才是真正的“以太论”人士风味。 赞同“质子质量大，光子质量小，光子和质子都是以太构成的”、“质子是由三个质量大的以太和无数个质量小的以太构成的，三个质量大的以太在质子中心”、“从这种结构来说，‘质子不是最小的粒子’”等观点。不过，感觉还是不够完整：“质子是构成所有物质的不可分割的物质”一说，是不对的！！首先，因为“光子和质子都是以太构成的”，那就不存在“质子构成以太”问题！ 英民要是看过童正荣先生的《暗物质物理学》就能发现，“引力微子WG”比质子质量小得太多，此外，科技界共识的物质粒子“电子”就比质子小得多，至少，电子、光子、都不可能由质子构成！！思林为了自圆其说，便想当然的宣布：电子、光子等等比质子小的物质微粒不存在！！… |
| 我不说话，英民看看［120楼］的思林，这是在讨论学术还是在骂街？ |
|
[楼主] [121楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/25 09:20
英民[119楼] 的观点，才是真正的“以太论”人士风味。赞同 “质子质量大，光子质量小，光子和质子都是以太构成的”、 “质子是由三个质量大的以太和无数个质量小的以太构成的，三个质量大的以太在质子中心”、 “从这种结构来说，‘质子不是最小的粒子’”等观点。 不过，感觉还是不够完整： “质子是构成所有物质的不可分割的物质”一说，是不对的！ 首先，因为“光子和质子都是以太构成的”，那就不存在“质子构成以太”问题！ 英民要是看过童正荣先生的《暗物质物理学》就能发现，“引力微子WG”比质子质量小得太多， 此外，科技界共识的物质粒子“电子”就比质子小得多，至少，电子、光子、都不可能由质子构成！ 思林为了自圆其说，便（在2000/11/21时就）想当然的宣布：电子、光子等等比质子小的物质微粒不存在！… -------------------------------------------------------------------------------------------------- 突破之一：质子、中子、氢核等等的实质，是同一种绝对不可分的基本物质，也就是仅有时空位置和质量而无形状和大小的现实质点；至于电子、光子、量子等等的实质，绝非是实物粒子，而是万有引力的作用量； 作者:sl? 发表时间:2000/11/21 23:53 中兴宣言：龙腾在即! 由于，早在科学预料之中的“远远比本世纪初物理学革命，范围更广、影响更大、周期更短的本世纪末科学上的重大突破”，不仅是在中华大地上如期的产生了；而且是突破到发现了一些科学家梦寐以求的宇宙方程。 所以，也是早在科学预料之中的“在2000年美国将结束其做为世界科技中心地位”的“世界文明中心将在世纪之交东移（到中国）”，必将在仅凭国人的努力，就能够完成的一系列重大的科学发现与技术发明中，而如期的成为现实。 因此，还是早在科学预料之中的“继20世纪的大西洋时代之后，21世纪应是太平洋时代”，则是在举国上下及时投身到一场真正的科学革命中所创造出的东方奇迹。也就是国人早就预感到和期待着的中华文明之伟大复兴。 所谓的重大突破是指：自然界决非是爱因斯坦所描述的，即复杂又模糊还不确定的让人已无法理解；而是正如牛顿所希望的，即简单又精确还确定的让人将无可置疑。因为，一些科学家梦寐以求的宇宙方程，早就存在于牛顿的宇宙体系之精华中。 即 F(N)=fmm/rr=muu/r=ma 其中： m 为绝对不变的质子的引力质量 突破之一：质子、中子、氢核等等的实质，是同一种绝对不可分的基本物质，也就是仅有时空位置和质量而无形状和大小的现实质点；至于电子、光子、量子等等的实质，绝非是实物粒子，而是万有引力的作用量； u 为相对可变的质子的旋转速度。 突破之二：空间是绝对真空的引力场，也就是无物体空的质点之间相互作用的静态引力关系；至于电场、磁场、量子场等等的实质，绝非是沸腾的真空场，而是真空超距作用的引力场； r 为绝对可变的质子的轨道半径。 突破之三：时间是绝对不变的作用过程，也就是有运动时的质点之间相互作用的动态引力关系；而万有引力的作用速度就是真空中不变的光速，至于光的本质，绝非是介质波动与粒子流动的波粒二象性，而是高速旋转的质子之间万有引力的高频摄动； f 为相对不变的质子的引力系数。 突破之四：引力恒量只是物体之间相对关系的常数, 而是宇宙中普适的恒量. 因为质子的质量与轨道半径及旋转速度是毫无疑问的能直接观测到的基本量, 而质子之间的引力恒量, 其实质是一个导出量。 由此断言，只要返回到朴素唯物观的世界是由原子与虚空（即：质子及之间关系）构成的的前提下，则无需任何假设，不仅所有的相互作用力都将归结为绝对真实的万有引力，而且所有的科学知识都将在这一方程的基础上，实现完全彻底的大统一。 至于真正的科学革命是指：人类认识世界和改造世界的知识在本质上的改变或飞越。而不指是在科学技术正常发展的条件下，出现的知识总量迅猛增加的必然趋势，所带来的知识大爆炸或知识革命。 而这场革命将在彻底推翻压在人类心（理性）上的“三座大山(指象帝国主义一样统治着科学世界的不可知论、象封建主义一样分割着科学体系的形而上学、象官僚主义一样束缚着科学理性的唯心主义)”的前提下； 在彻底澄清构成人类思维的“三大文明(指所有的科学概念在文字上都能明确的无误解、所有的科学判断在文法上都能明确的无疑问、所有的科学推理在文章上都能明确的无假设)”的基础上； 彻底实现推动人类进步的“三大学科(指哲学文明的复兴将揭示人类认识的统一规律、数学文明的复兴将证明人类知识的统一原理、科学文明的复兴将建成人类常识的统一理论)”的复兴中； 重创天下为公之精神文明与天人合一之物质文明的天下太平之世界文明。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[115楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/24 10:13
我问的是：假设光子存在，光子是由质子构成的吗？ 既然你认为“光子质量小于质子”，那就请回答：光子是由质子构成的吗？ 我没别的意思，就想验证思林的结论：“质子构成一切物质”！ [117楼] 作者:xiaoyingmin 发表时间: 2009/07/24 10:39 对【115楼】说： 光子是以太震动的表现，以太是构成一切物质的最小物质之一，质子是由三个质量大的以太构成的。 [118楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/24 11:01 [ 答非所问！我问的是：光子是由质子构成的吗？（答是或否或不确定或不知道…） 没别的意思，就想验证思林的结论：“质子构成一切物质”！除非光子不是物质… [119楼] 作者:xiaoyingmin 发表时间: 2009/07/25 07:41 对【118楼】说：抱歉，我以前的说辞不够严密，被陈成给问住了， [120楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/07/25 08:09 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 对【119楼】说：该抱歉的是【115楼】…… 即：你已经告所他“光子质量小于质子（光子不可能是由质子构成的）”，他还问…不是脑子有问题…就是诚心找茬… [122楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/25 09:28 我不说话，英民看看［120楼］的思林，这是在讨论学术还是在骂街？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
“中兴宣言”，掩盖不了“质子、中子、氢核，是同一种绝对不可分的基本物质”的谬误本质，也掩盖不了“电子、光子等粒子不存在”的谬误本质。 最终，思林将会变成“反以太论者”跳梁小丑… |
|
英民看看［125楼］的陈诚，这是在讨论学术还是在骂街？
[125楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/25 11:58 “中兴宣言”，掩盖不了“质子、中子、氢核，是同一种绝对不可分的基本物质”的谬误本质， 也掩盖不了“电子、光子等粒子不存在”的谬误本质。 最终，思林将会变成“反以太论者”跳梁小丑… |
|
思林没骂街。最终，思林将会变成“反以太论者”跳梁君子，行了吧…
|
|
[127楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/25 12:17
思林没骂街。最终，思林将会变成“反以太论者”跳梁君子，行了吧… 陈诚患反相职业病（爱式胡扯症）的证据！ [13楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/07/25 05:19 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-197894-end.html 顺便进一句逆耳忠言：如果你真是反相者的话，就“睁大眼睛、闭上嘴巴、多用脑子”三思而后、再行好吗？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| 我是不是反相者，历史自有公论，轮不到你思林说“是”那就是，你思林说“不是”那就不是，懂不懂？？你的逆耳忠言（癔语）“反相职业病（爱式胡扯症）”留给你自己吧，最好，别老是把这类癔语挂在嘴上，须知这是别人给你建百层楼树碑立传的“礼尚往来”原因之一… |
| 陈催之争无非是物质有没有终极结构之争，玩够了回来吧，跑题太远了，同是天涯反相人，相煎何必曾相识？ |
|
to[130楼]： 英民可能不了解“陈崔之争”的起因！ 本主帖下的[35楼]“123.165.63.* ”2009/06/08，不知道是不是思林的马甲，在这里说胡话：【‘基本粒子不基本’与‘原子分可’都是‘科学’胡话】，我追寻相关内容，发现都跟思林观点有关。 我看过思林的许多帖子，知道他个胡扯专家，所以我不想跟他过招，只是大略回了几个帖子后，要求讲和（主要是不想伤感情）：“他信他的‘质子不可分割’，我信我的‘物质无限可分’”（点击查看：【“讲和”】 ）！！… 因为他思林大言不惭，所以才导致了今天的局面… |
|
[35楼] 作者:123.165.63.* 发表时间: 2009/06/08 08:53
"基本粒子不基本"与"原子分可"都是"科学"胡话！ 基本粒子若不基本就不能叫基本粒子！原子若可分不能叫原子！名不正...... 本帖地址：http://club.xilu.com/chinasilin/msgview-135857-51895-1.html ------------------------------------------------------------------------ [131楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/26 10:55 to[130楼]： 英民可能不了解“陈崔之争”的起因！ 本主帖下的[35楼]“123.165.63.* ”2009/06/08，不知道是不是思林的马甲，在这里说胡话：...... ------------------------------------------------------------------------------------------- 陈诚你三思了吗？“基本粒子若不基本就不能叫基本粒子！原子若可分不能叫原子！名不正......”是说胡话？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
坦白交代：本主帖下的[35楼]“123.165.63.* ”2009/06/08 这是不是你思林发的帖子？？
|
|
陈诚你三思了吗？“基本粒子若不基本就不能叫基本粒子！原子若可分不能叫原子！名不正......”是说胡话？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
怎么了，不敢承认本主帖下的[35楼]“123.165.63.* ”就是你思林吗？？ |
|
陈诚你三思了吗？“基本粒子若不基本就不能叫基本粒子！原子若可分不能叫原子！名不正......”是说胡话？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
别扯其它！！怎么了，敢作不敢当？“123.165.63.* ”是不是你思林？ |
|
陈诚你三思了吗？“基本粒子若不基本就不能叫基本粒子！原子若可分不能叫原子！名不正......”是说胡话？ [131楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/26 10:55 to[130楼]： 英民可能不了解“陈崔之争”的起因！ 本主帖下的[35楼]“123.165.63.* ”2009/06/08，不知道是不是思林的马甲，在这里说胡话：：【‘基本粒子不基本'与‘原子分可'都是‘科学'胡话】， |
| 别拿什么“三思”来搪塞，已经问你几遍了，“123.165.63.* ”是不是你思林？敢作不敢当么？要重演“顾左右而言他”的一贯伎俩吗？！ |
|
[131楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/26 10:55
to[130楼]： 英民可能不了解“陈崔之争”的起因！ 本主帖下的[35楼]“123.165.63.* ”2009/06/08，不知道是不是思林的马甲， 在这里说胡话：【‘基本粒子不基本’与‘原子分可’都是‘科学’胡话】， --------------------------------------------------------------------- [132楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/07/26 11:14 [134楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/07/26 11:43 [136楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/07/26 12:01 [138楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/07/26 14:33 陈诚你三思了吗？“基本粒子若不基本就不能叫基本粒子！原子若可分不能叫原子！名不正......”是说胡话？ -------------------------------------------------------------------------------------------------- [133楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/26 11:39 坦白交代：本主帖下的[35楼]“123.165.63.* ”2009/06/08 这是不是你思林发的帖子？？ [135楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/26 11:49 怎么了，不敢承认本主帖下的[35楼]“123.165.63.* ”就是你思林吗？？ [137楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/26 12:20 别扯其它！！怎么了，敢作不敢当？“123.165.63.* ”是不是你思林？ [139楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/26 15:31 别拿什么“三思”来搪塞，已经问你几遍了，“123.165.63.* ”是不是你思林？敢作不敢当么？ 要重演“顾左右而言他”的一贯伎俩吗？！ -------------------------------------- [35楼]是不是思林发的帖子与争端有关吗？ |
|
怎么了？崔国伟，已经问你几遍了，“123.165.63.* ”是不是你思林？你研究员是不是看不懂这意思？ 你堂堂北戴河反相勇士，别人反相，你还自称“倒相”，比大家都高级，是不是高级到用了马甲不敢认帐的程度了？ 要是敢作不敢当，继续“顾左右而言他”，那你还在这论坛混什么？… |
| 看看你俩，太认真了，还是“讲和”吧。这样继续下去伤和气伤感情，浪费时间，这是你们都不愿看到的，我以及许多朋友更都不愿看到。 |
| 英民大概不知道，他思林的高招多着呢，比如：“电子束偏转=光线弯曲”是客观事实、“‘钟慢效应’存在是事实”等，讲和了，他这些高招往哪儿使去？拿去反相还是拿去“倒相”？那不让反相人士甚至维相人士笑掉大牙么？不用于打内战，那不可惜了吗？ |
|
谁顾左右而言他？
132楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/07/26 11:14 [134楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/07/26 11:43 [136楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/07/26 12:01 [138楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/07/26 14:33 陈诚你三思了吗？“基本粒子若不基本就不能叫基本粒子！原子若可分不能叫原子！名不正......”是说胡话？ -------------------------------------------------------------------------------------------------- [133楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/26 11:39 坦白交代：本主帖下的[35楼]“123.165.63.* ”2009/06/08 这是不是你思林发的帖子？？ [135楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/26 11:49 怎么了，不敢承认本主帖下的[35楼]“123.165.63.* ”就是你思林吗？？ [137楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/26 12:20 别扯其它！！怎么了，敢作不敢当？“123.165.63.* ”是不是你思林？ [139楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/26 15:31 别拿什么“三思”来搪塞，已经问你几遍了，“123.165.63.* ”是不是你思林？敢作不敢当么？ 要重演“顾左右而言他”的一贯伎俩吗？！ -------------------------------------- [35楼]是不是思林发的帖子与争端有关吗？ |
| 谁顾左右而言他？ 你说是谁？“[35楼]123.165.63.* ”这已经问你几遍了？看不懂呀，你是研究中医的还是研究物理的？即使你是研究中医的，这句话不至于就看不懂吧！… |
|
[131楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/26 10:55
to[130楼]： 英民可能不了解“陈崔之争”的起因！ 本主帖下的[35楼]“123.165.63.* ”2009/06/08，不知道是不是思林的马甲， 在这里说胡话：【‘基本粒子不基本’与‘原子分可’都是‘科学’胡话】， --------------------------------------------------------------------- 陈诚你三思了吗？“基本粒子若不基本就不能叫基本粒子！原子若可分不能叫原子！名不正......”是说胡话？ 这已经问你几遍了？看不懂呀，你若是反相者的话？不至于就看不懂吧！… ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| 你少用什么“三思”来搪塞，“基本粒子若不基本就不能叫基本粒子…”一说，已经跟你辩论几次了，是不是辩论一百次还要 “三思”？ |
| “基本粒子若不基本就不能叫基本粒子！原子若可分不能叫原子！名不正......”是说胡话？ |
|
你以为你那个所谓的“不可分割的质子”就叫做原子吗？那不过是你思林一厢情愿的称呼！！ 即使你要穿马甲来［35楼］讨论，首先也要说明你的原子定义是指那个“不可分割的质子”，那才能往下讨论！！你把传统的原子称呼跟你的“不可分割的质子”混淆在一起去说事，那不是在说胡话是什么？？ |
|
[149楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/26 23:01
你以为你那个的所谓的“不可分割的质子”就叫做原子吗？那不过是你思林一厢情愿的称呼！ 即使你要穿马甲来，首先也要说明你的原子定义是指那个“不可分割的质子”才能往下讨论！ 你把传统的原子称呼跟你的“不可分割的质子”混淆在一起去说事，那不是在说胡话是什么？ ---------------------------------------------------------------------------------- 爱因斯坦是“该论的不论，不该论的论”！即：该论的《论动体的电动力学》不论，不该论的“狭义相对论”论！ 西陆陈诚是“该论的不论，不该论的论”！即：该论的“科学概念逻辑混乱”不论，不该论的“不可分质子”论！ 因为“基本粒子跟原子（不可分）一样也有内部结构，也能再细分，即基本粒子并不基本。”是现代科学的共识！ 所以“‘基本粒子不基本’与‘原子分可’都是‘科学’胡话！”是说现代科学存在着严重的“逻辑混乱”问题！ 即便“物质无限可分”观点成立，那也只能说“终极构件”并不存在，而不能说“终极构件”还分可、还不基本！ 注古代哲学认为“原子”是终极构件，近代化学以为“元素”是终极构件，现代科学发现“元素”不是终极构件！ 由此可证：陈诚“该论的《科学概念逻辑混乱》不论，不该论的‘不可分质子’论！”是真正的爱因斯坦式胡扯！ |