| 读帖时，帖子不存在 |
| 我不说话，英民看看［120楼］的思林，这是在讨论学术还是在骂街？ |
|
[115楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/24 10:13
我问的是：假设光子存在，光子是由质子构成的吗？ 既然你认为“光子质量小于质子”，那就请回答：光子是由质子构成的吗？ 我没别的意思，就想验证思林的结论：“质子构成一切物质”！ [117楼] 作者:xiaoyingmin 发表时间: 2009/07/24 10:39 对【115楼】说： 光子是以太震动的表现，以太是构成一切物质的最小物质之一，质子是由三个质量大的以太构成的。 [118楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/24 11:01 [ 答非所问！我问的是：光子是由质子构成的吗？（答是或否或不确定或不知道…） 没别的意思，就想验证思林的结论：“质子构成一切物质”！除非光子不是物质… [119楼] 作者:xiaoyingmin 发表时间: 2009/07/25 07:41 对【118楼】说：抱歉，我以前的说辞不够严密，被陈成给问住了， [120楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/07/25 08:09 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 对【119楼】说：该抱歉的是【115楼】…… 即：你已经告所他“光子质量小于质子（光子不可能是由质子构成的）”，他还问…不是脑子有问题…就是诚心找茬… [122楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/25 09:28 我不说话，英民看看［120楼］的思林，这是在讨论学术还是在骂街？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
“中兴宣言”，掩盖不了“质子、中子、氢核，是同一种绝对不可分的基本物质”的谬误本质，也掩盖不了“电子、光子等粒子不存在”的谬误本质。 最终，思林将会变成“反以太论者”跳梁小丑… |
| 我是不是反相者，历史自有公论，轮不到你思林说“是”那就是，你思林说“不是”那就不是，懂不懂？？你的逆耳忠言（癔语）“反相职业病（爱式胡扯症）”留给你自己吧，最好，别老是把这类癔语挂在嘴上，须知这是别人给你建百层楼树碑立传的“礼尚往来”原因之一… |
|
to[130楼]： 英民可能不了解“陈崔之争”的起因！ 本主帖下的[35楼]“123.165.63.* ”2009/06/08，不知道是不是思林的马甲，在这里说胡话：【‘基本粒子不基本’与‘原子分可’都是‘科学’胡话】，我追寻相关内容，发现都跟思林观点有关。 我看过思林的许多帖子，知道他个胡扯专家，所以我不想跟他过招，只是大略回了几个帖子后，要求讲和（主要是不想伤感情）：“他信他的‘质子不可分割’，我信我的‘物质无限可分’”（点击查看：【“讲和”】 ）！！… 因为他思林大言不惭，所以才导致了今天的局面… |
|
陈诚你三思了吗？“基本粒子若不基本就不能叫基本粒子！原子若可分不能叫原子！名不正......”是说胡话？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
陈诚你三思了吗？“基本粒子若不基本就不能叫基本粒子！原子若可分不能叫原子！名不正......”是说胡话？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
陈诚你三思了吗？“基本粒子若不基本就不能叫基本粒子！原子若可分不能叫原子！名不正......”是说胡话？ [131楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/26 10:55 to[130楼]： 英民可能不了解“陈崔之争”的起因！ 本主帖下的[35楼]“123.165.63.* ”2009/06/08，不知道是不是思林的马甲，在这里说胡话：：【‘基本粒子不基本'与‘原子分可'都是‘科学'胡话】， |
|
[131楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/26 10:55
to[130楼]： 英民可能不了解“陈崔之争”的起因！ 本主帖下的[35楼]“123.165.63.* ”2009/06/08，不知道是不是思林的马甲， 在这里说胡话：【‘基本粒子不基本’与‘原子分可’都是‘科学’胡话】， --------------------------------------------------------------------- [132楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/07/26 11:14 [134楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/07/26 11:43 [136楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/07/26 12:01 [138楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/07/26 14:33 陈诚你三思了吗？“基本粒子若不基本就不能叫基本粒子！原子若可分不能叫原子！名不正......”是说胡话？ -------------------------------------------------------------------------------------------------- [133楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/26 11:39 坦白交代：本主帖下的[35楼]“123.165.63.* ”2009/06/08 这是不是你思林发的帖子？？ [135楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/26 11:49 怎么了，不敢承认本主帖下的[35楼]“123.165.63.* ”就是你思林吗？？ [137楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/26 12:20 别扯其它！！怎么了，敢作不敢当？“123.165.63.* ”是不是你思林？ [139楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/26 15:31 别拿什么“三思”来搪塞，已经问你几遍了，“123.165.63.* ”是不是你思林？敢作不敢当么？ 要重演“顾左右而言他”的一贯伎俩吗？！ -------------------------------------- [35楼]是不是思林发的帖子与争端有关吗？ |
| 英民大概不知道，他思林的高招多着呢，比如：“电子束偏转=光线弯曲”是客观事实、“‘钟慢效应’存在是事实”等，讲和了，他这些高招往哪儿使去？拿去反相还是拿去“倒相”？那不让反相人士甚至维相人士笑掉大牙么？不用于打内战，那不可惜了吗？ |
|
谁顾左右而言他？
132楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/07/26 11:14 [134楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/07/26 11:43 [136楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/07/26 12:01 [138楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/07/26 14:33 陈诚你三思了吗？“基本粒子若不基本就不能叫基本粒子！原子若可分不能叫原子！名不正......”是说胡话？ -------------------------------------------------------------------------------------------------- [133楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/26 11:39 坦白交代：本主帖下的[35楼]“123.165.63.* ”2009/06/08 这是不是你思林发的帖子？？ [135楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/26 11:49 怎么了，不敢承认本主帖下的[35楼]“123.165.63.* ”就是你思林吗？？ [137楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/26 12:20 别扯其它！！怎么了，敢作不敢当？“123.165.63.* ”是不是你思林？ [139楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/26 15:31 别拿什么“三思”来搪塞，已经问你几遍了，“123.165.63.* ”是不是你思林？敢作不敢当么？ 要重演“顾左右而言他”的一贯伎俩吗？！ -------------------------------------- [35楼]是不是思林发的帖子与争端有关吗？ |
| 谁顾左右而言他？ 你说是谁？“[35楼]123.165.63.* ”这已经问你几遍了？看不懂呀，你是研究中医的还是研究物理的？即使你是研究中医的，这句话不至于就看不懂吧！… |
| “基本粒子若不基本就不能叫基本粒子！原子若可分不能叫原子！名不正......”是说胡话？ |
|
[149楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/26 23:01
你以为你那个的所谓的“不可分割的质子”就叫做原子吗？那不过是你思林一厢情愿的称呼！ 即使你要穿马甲来，首先也要说明你的原子定义是指那个“不可分割的质子”才能往下讨论！ 你把传统的原子称呼跟你的“不可分割的质子”混淆在一起去说事，那不是在说胡话是什么？ ---------------------------------------------------------------------------------- 爱因斯坦是“该论的不论，不该论的论”！即：该论的《论动体的电动力学》不论，不该论的“狭义相对论”论！ 西陆陈诚是“该论的不论，不该论的论”！即：该论的“科学概念逻辑混乱”不论，不该论的“不可分质子”论！ 因为“基本粒子跟原子（不可分）一样也有内部结构，也能再细分，即基本粒子并不基本。”是现代科学的共识！ 所以“‘基本粒子不基本’与‘原子分可’都是‘科学’胡话！”是说现代科学存在着严重的“逻辑混乱”问题！ 即便“物质无限可分”观点成立，那也只能说“终极构件”并不存在，而不能说“终极构件”还分可、还不基本！ 注古代哲学认为“原子”是终极构件，近代化学以为“元素”是终极构件，现代科学发现“元素”不是终极构件！ 由此可证：陈诚“该论的《科学概念逻辑混乱》不论，不该论的‘不可分质子’论！”是真正的爱因斯坦式胡扯！ |