|
爱因斯坦式胡扯：
爱因斯坦是在1905年发表的《论运动物体的电动力学》一文中提出了其狭义相对论思想，而其思想的（相对性原理与光速不变原理）两个最基本的前提假设，对于知道相对论的人来说，并没有什么可奇怪的；至于这两个假设若都成立其相对论思想就正确，否其相对论思想就错误这也没有什么可奇怪的。 但奇怪的是爱因斯坦不紧扣主题的讨论该讨论的运动物体（即在相对运动的导体与磁体之间）的电动力学的规律问题，却离题万里的讨论不该讨论的光速在两个惯性参照系（即在相对平动的两个惯性坐标系之间）的运动学的变换问题。当然他后来也发现了这一错误才将其名及时更改为狭义相对论。 ...... |
|
崔国伟，已经问你几遍了，“123.165.63.* ”是不是你思林？ 你故技重演“顾左右而言他”，不肯回答，先用什么“三思”来搪塞，现在又用“爱因斯坦式胡扯”来搪塞，是不是害怕大家看清楚你穿马甲胡扯的“研究员”真面目？ 你堂堂北戴河反相勇士，别人反相，你自称“倒相”，比大家都高级，是不是高级到用了马甲不敢认帐的程度了？ |
|
[133楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/26 11:39
坦白交代：本主帖下的[35楼]“123.165.63.* ”2009/06/08 这是不是你思林发的帖子？？ [135楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/26 11:49 怎么了，不敢承认本主帖下的[35楼]“123.165.63.* ”就是你思林吗？？ [137楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/26 12:20 别扯其它！！怎么了，敢作不敢当？“123.165.63.* ”是不是你思林？ [139楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/26 15:31 别拿什么“三思”来搪塞，已经问你几遍了，“123.165.63.* ”是不是你思林？敢作不敢当么？ 要重演“顾左右而言他”的一贯伎俩吗？！ -------------------------------------- [35楼]是不是思林发的帖子与争端有关吗？ |
|
谁说“[35楼]是不是思林发的帖子”与争端无关？？ 穿马甲胡说八道、恶语中伤等，这是一般小人的龌龊行径，这是谁都清楚的事情，你研究员这点常识都没有吗？？… |
|
[35楼] 作者:123.165.63.* 发表时间: 2009/06/08 08:53
"基本粒子不基本"与"原子分可"都是"科学"胡话！ 基本粒子若不基本就不能叫基本粒子！原子若可分不能叫原子！名不正...... 本帖地址：http://club.xilu.com/chinasilin/msgview-135857-51895-1.html [35楼]是"穿马甲胡说八道、恶语中伤等，这是一般小人的龌龊行径，"？ |
|
崔国伟，已经问你几遍了，“123.165.63.* ”是不是你思林？ 你为什么不敢正面回答？ |
| [35楼]是"穿马甲胡说八道、恶语中伤等，这是一般小人的龌龊行径，"？ |
|
崔国伟，已经问你几遍了，“123.165.63.* ”是不是你思林？ 你不认识字，还是看不懂这意思？… |
|
[35楼] 作者:123.165.63.* 发表时间: 2009/06/08 08:53 "基本粒子不基本"与"原子分可"都是"科学"胡话！ 基本粒子若不基本就不能叫基本粒子！原子若可分不能叫原子！名不正...... 本帖地址：http://club.xilu.com/chinasilin/msgview-135857-51895-1.html [35楼]是"穿马甲胡说八道、恶语中伤等，这是一般小人的龌龊行径，"？ |
|
崔国伟，已经问你几遍了，“123.165.63.* ”是不是你思林？ 你不认识字，还是看不懂这意思？… |
|
历史证据：[35楼] 作者:123.165.63.* 发表时间: 2009/06/08 08:53 “基本粒子不基本”与“原子分可”都是“科学”胡话！ 基本粒子若不基本就不能叫基本粒子！原子若可分不能叫原子！名不正… 本帖地址：http://club.xilu.com/chinasilin/msgview-135857-51895-1.html |
|
科学常识：因为有氧气，所以人类才能生存下去。 氧原子的电子排布式为1s２2s２2p 4，这表明氧原子是可分割的。 既然你思林认为“原子若可分不能叫原子！” 那么请问：“元素周期表”对应的氧原子，不叫原子叫什么？？ |
|
[133楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/26 11:39
坦白交代：本主帖下的[35楼]“123.165.63.* ”2009/06/08 这是不是你思林发的帖子？？ [135楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/26 11:49 怎么了，不敢承认本主帖下的[35楼]“123.165.63.* ”就是你思林吗？？ [137楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/26 12:20 别扯其它！！怎么了，敢作不敢当？“123.165.63.* ”是不是你思林？ [139楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/26 15:31 别拿什么“三思”来搪塞，已经问你几遍了，“123.165.63.* ”是不是你思林？敢作不敢当么？ 要重演“顾左右而言他”的一贯伎俩吗？！ [153楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/07/27 11:14 [35楼]是不是思林发的帖子与争端有关吗？ [154楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/27 11:23 谁说“[35楼]是不是思林发的帖子”与争端无关？？ 穿马甲胡说八道、恶语中伤等，这是一般小人的龌龊行径， 这是谁都清楚的事情，你研究员这点常识都没有吗？… [163楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/27 15:19 历史证据：[35楼] 作者:123.165.63.* 发表时间: 2009/06/08 08:53 “基本粒子不基本”与“原子分可”都是“科学”胡话！ 基本粒子若不基本就不能叫基本粒子！原子若可分不能叫原子！名不正… 本帖地址：http://club.xilu.com/chinasilin/msgview-135857-51895-1.html [159楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/07/27 12:15 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 [35楼] 作者:123.165.63.* 发表时间: 2009/06/08 08:53 "基本粒子不基本"与"原子分可"都是"科学"胡话！ 基本粒子若不基本就不能叫基本粒子！原子若可分不能叫原子！名不正...... 本帖地址：http://club.xilu.com/chinasilin/msgview-135857-51895-1.html -------------------------------------------------------------------------- [35楼]是"穿马甲胡说八道、恶语中伤等，这是一般小人的龌龊行径，"？ |
|
崔国伟，已经问你若干遍了，“123.165.63.* ”是不是你思林？ 你不认识字？还是看不懂这意思？还是装傻？… |
|
[164楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/27 15:43
既然你思林认为“原子若可分不能叫原子！”那么请问：“元素周期表”对应的氧原子，不叫原子叫什么？ 氧！氧元素！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
崔国伟，已经问你若干遍了，“123.165.63.* ”是不是你思林？ 你不认识字？还是看不懂这意思？还是装傻？… |
|
[153楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/07/27 11:14
[35楼]是不是思林发的帖子与争端有关吗？ [154楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/27 11:23 谁说“[35楼]是不是思林发的帖子”与争端无关？？ 穿马甲胡说八道、恶语中伤等，这是一般小人的龌龊行径， 这是谁都清楚的事情，你研究员这点常识都没有吗？… [163楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/27 15:19 历史证据：[35楼] 作者:123.165.63.* 发表时间: 2009/06/08 08:53 “基本粒子不基本”与“原子分可”都是“科学”胡话！ 基本粒子若不基本就不能叫基本粒子！原子若可分不能叫原子！名不正… 本帖地址：http://club.xilu.com/chinasilin/msgview-135857-51895-1.html -------------------------------------------------------------------------- [35楼]是"穿马甲胡说八道、恶语中伤等，这是一般小人的龌龊行径，"？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
①崔国伟，你没有在[35楼]胡说八道，为什么不敢正面回答问题？ 已经问你若干遍了，“123.165.63.* ”是不是你思林？ 你不认识字？还是看不懂这意思？还是装傻？… ②氧原子都不叫做原子了，氧原子的原子量16， 这个“16”不叫原子量，叫什么量？ |
|
[170楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/27 18:01
崔国伟，你没有在[35楼]胡说八道，为什么不敢正面回答问题？ 已经问你若干遍了，“123.165.63.* ”是不是你思林？ 你不认识字？还是看不懂这意思？还是装傻？… -------------------------------- 思林是在给你改过的时间！ http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-197894-end.html [47楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/07/27 17:39 图片：1张 尺寸：小图 - 中图 - 大图 陈诚你重新定义一下你的"马甲"好吗？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
崔国伟，你没有在[35楼]胡说八道，为什么不敢正面回答问题？ 已经问你若干遍了，“123.165.63.* ”是不是你思林？ 你不认识字？还是看不懂这意思？还是装傻？… 你脑子是不是有毛病，所以不敢正面回答问题？ |
|
[164楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/27 15:43
既然你思林认为“原子若可分不能叫原子！”那么请问：“元素周期表”对应的氧原子，不叫原子叫什么？ [167楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/07/27 17:11 氧！氧元素！ [170楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/27 18:01 氧原子都不叫做原子了，氧原子的原子量16，这个“16”不叫原子量，叫什么量？ --------------------------------------------------------------------------- 这个“16”还叫原子量！即：氧（或氧元素）由16个原子（不可分的终极构件）构成！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
已经问你若干遍了，“123.165.63.* ”是不是你思林？ 你脑子是不是有毛病，所以不敢正面回答问题？ |
|
所以，任何两两“最小有限细微物质”之间的空间间隙都应该是由物质填充的。
========================================================================================= 楼主阁下：如果任何物质微粒之间的间隙，都是由物质填充的，空间就是由物质构成的，那物质是由什么构成的呢？是由空间构成的吗？空间和物质的区别又是什么呢？听着怎么觉得有点乱，你能否定义一下空间和物质的含义？要讨论物理问题，谁也离不开空间和物质这两个概念，对宇宙的不同认识，即，宇宙观的不同，是牛顿的宇宙观，唯物的宇宙观，还是爱因斯坦的宇宙观，唯心主义宇宙观，都反映在对物质和空间的不同认识上，我感觉你的空间和物质概念在使用上是矛盾的，请告诉我你的空间物质定义，我想确定一下。 |
|
“真空不空”已经是21世纪的结论，也就是说，“绝对空无一物”的环境是不存在的！！我的观点：“空间是物质的属性”，先有物质后有空间，相关问题，点击查看《论时空的物质属性》… |
|
对所有人喊话： ‘线段’的‘无限可分’，也就证实了‘分线段数’是‘有限’的；这里要求人要有辩别语义能力！！！！ |
|
接到上级指示，刚刚紧急看完陈老师的大作《论时空的物质属性》，该论文篇幅不短，内容丰富，涉及知识宽泛，看来是陈兄许多年的劳动结果，为你这种进取求实精神感动，并向你祝贺和致敬。是亚里士多德说的吧，吾爱吾师，无忧爱真理，我不善于阿谀奉承，心里想什么就说什么，我对你的观点不敢苟同，因此我想提出不同的意见，希望不至得罪陈兄，请见谅。我知道，大家来此亮剑，目的是要检验自己的观点，修正自己的错误，得到别人的意见和建议，也是真正的理论研究者的共同心愿。
你说物质是客观实在，空间是客观需在，时间是物质过程的间隔。实在和虚在是什么意思呢？区别是什么呢？你解释说，看得见摸得到的东西就是物质，看不见摸不到的东西，就是空间，然而考虑到看不见摸不到的物质，你于是又说，空间是物质的一种属性，是物质所派生的产物，物质是第一性的，空间是第二性的，跟马国良观点很相似。时间也是物质存在的一种属性，也是第二性的，但是，时间和空间不可分割，构成所谓的时空。时空是爱因斯坦的得意之作，在爱因斯坦之前，没有人使用过这个概念，当然，并非牛顿放的屁都是香的，爱因斯坦的眼神都有毒，如果时间和空间真的不可分割，都是物质的遗腹子，那也应另当别论。你还说空间是物质的拓展，时间是物质过程的扩展，老实说，我有点晕，有点累，理解你对时间空间物质的认识，就像理解爱因斯坦对时间空间物质的认识一样，感觉自己像个心无城府的小学生，傻傻的，眼睛闪烁着茫然无知的目光。可以肯定，你对空间物质和时间的本质究竟是什么，你也不甚了然。因为，宇宙假使是由空间物质和时间构成的吧，或者是由一个第一性，两个第二性现象构成的吧，既然这两种现象如此复杂，那么，由这种复杂的现象所构成的宇宙，就无限复杂了，就无法认识了。所有的理论目的都是希望给出一个认识实际的方法，我没有找到你所给出的认识现实的方法。你也没能通过你的方法达到认识现实的目的，我说的错吗？陈兄？ |
|
to【178楼】：之所以叫做“有待锤炼的朴素时空观”，首先可以肯定的是，《论时空的物质属性》一文肯定还存在某些问题，至多是我还没有发现而已！ 我有个兄弟，我俩感情很好，他的时空观基本是牛顿时空观。我写完《论时空的物质属性》交给他看，他不同意我的观点，他说“辩证法认为，‘虚实是共生的’就象阴阳相生一样，缺一不可，所以‘有实物就必有虚空’”从而，“世界只能由两个方面同时构成，一个方面就是物质，另一个方面就是空间”！他也承认“真空不空”，但认为物质的运动不仅是绝对的，而且是无孔不入的，既然无孔不入，自然就有“真空不空”结论…。 虽然我们弟兄感情很好，但时空问题总是各执一词，有时候甚至睡在铺上辩论半晚上，什么时候睡着了都不清楚… 可以说，时空问题是个很复杂的问题，通常情况，这不是十天半月就能辩论清楚的，英民有兴趣的话，我们当闲聊，当品酒，慢慢来，就当我俩亲兄弟好了，有啥说啥，我喜欢磊落本色… 我贴出帖子总是希望有人批判，否则就不可能沙里淘金！！… |
| 英雄所见略同。陈成好像一批雄性骏马，高昂着不屈的头颅，傲视着远方，永远精力充沛，微风八面。你似乎随时都能回帖，回许多人的贴，五月我去海南时，曾路过你的省会，很想下车去会一会你，聊一聊宇宙和生命从那里来往哪里去。可惜，那时候你没放假，考虑再三，没有下车。我总是忙于琐事，忙于最无聊的事，我似乎被无聊的琐事包围了，只有到本论坛上，才是我开心的时候，我一来这个论坛，总是心情舒畅，没有任何烦恼，所以我笑着看待所有的发言，即使是对我无礼的言论，我也不怎么理会。但又没有办法，工作很忙，另外，我正补习数学，所以很少有时间思考哲学物理学问题，要讨论这些问题，需要有充足的时间和必要的天赋，才有发言的充足条件，所以我几乎不发帖，跟两贴又不去关注回帖，那么对于回帖的回帖也就都不及时，请原谅哦！ |