财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:弦论 = 胡扯 + 八道 下一主题:正反王为民粒子的性质
朴素时空观有待锤炼:《论时空的物质属性》
[楼主] 作者:西陆陈诚  发表时间:2007/10/16 12:53
点击:6400次

内容含有不良信息
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-98027.html[复制地址]
上一主题:弦论 = 胡扯 + 八道 下一主题:正反王为民粒子的性质
[楼主]  [2楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2007/10/16 17:40 

不知何因原帖不见了(其中有不少朋友的回帖),只好补发此帖,请朋友们见谅!!
朴素时空观有待锤炼,添锤(提合理化建议)者,将不胜感谢:《论时空的物质属性》。作者西陆陈诚2007年10月16日12点补发(原帖不见了)…
 [3楼]  作者:拉方  发表时间: 2007/10/17 00:23 

“物质过程”属于“发明词语”,在科学学和语言文字学里是不被允许的!


※※※※※※
世界科学院,中国民间申诺课题研究小组,欢迎各界朋友: http://kxlxg.bbs.xilu.com/
[楼主]  [4楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2007/10/17 08:51 

我认为并不存在一成不变的“科学学和语言文字学”,新词的出现应看其是否能清楚表述客观意义…

“物质过程”一词好像不是新词。“客观虚在”一词似乎才是新词。黑洞说:我的“客观实在”、“客观虚在”,竟然与他所用的词语完全一样。

黑洞的“‘实’是‘作用’,指能直接接触到;‘虚’是‘零作用’,指无法直接接触到;‘在’指具有一定的位置,即能看到”之中的“零作用”好像也是新词。

 [5楼]  作者:拉方  发表时间: 2007/10/17 09:58 

“不一成不变”——是20世纪止的老皇历了!21世纪开始,数学哲学物理学语言文字学科学学都是一成不变的!


※※※※※※
世界科学院,中国民间申诺课题研究小组,欢迎各界朋友: http://kxlxg.bbs.xilu.com/
[楼主]  [6楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2007/10/17 14:39 

“数学哲学物理学语言文字学科学学”不会有这么多东西“一成不变”的,如果说“原子电子分子中子质子…”这类词不变或许有人相信
    “数学哲学物理学语言文字学科学学”不会有这么多东西“一成不变”的,如果说“原子电子分子中子质子…”这类词不变或许有人相信,那么宽范围的“一成不变”是不可能的,也不会有几个人相信的!
 [7楼]  作者:拉方  发表时间: 2007/10/17 20:18 

说明你还很不熟悉科学学!科学学研究表明,任何发展变化的东西都既不科学也不真理!凡是科学,例如:
物理学、哲学、语言文字学数学……,都一经发现就永恒不变!任何发展变化的东西都既不科学也不真理!
所以,科学只可发现不可发展!一经发展必有歧义——违反科学!

永恒不变也是区别于技术的主要标志!任何技术都是不断发展变化的。例如,计算技术由珠算到电脑不断发展! 也所以,计算机只能是技术,不可以说“计算机科学”。
只要是科学,就一经发现就永恒不变!

所以,你的科学观需要从头来。


※※※※※※
世界科学院,中国民间申诺课题研究小组,欢迎各界朋友: http://kxlxg.bbs.xilu.com/
[楼主]  [8楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2007/10/17 22:09 

按你的原意,“物质过程”、“客观虚在(哲学黑洞也这么提)”都是“不被允许”的了。以后,谁也不能创造新词了,否则…
    按你的原意,“物质过程”、“客观虚在(哲学黑洞也这么提)”都是“不被允许”的了(姑且不说客观上是否已经存在被人们公认的某权威)。从此以后,谁也不能创造新词了,否则似乎便是某意义的“违规”了。如果这样的话,理论科学便应该要停留在某历史水平上了,因为发展了,那就不是“科学学”了,是吗?…
[楼主]  [9楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2007/10/17 22:31 

应该说,你是在用“21世纪开始”的东西为标准,去衡量上下数千年的东西…

应该说,你是在用“21世纪开始”的东西为标准,去衡量上下数千年的东西!“数学哲学物理学语言文字学科学学都是一成不变的”之说,应该不会有几个人承认,因为客观上谁都不敢保证所有所谓的“科学”结论将永恒不变,比如结论Q = q(1 – u2/c2)1/2,你认为这个结论将会永恒不变吗?此外的其它问题,比如语言文字学,你认为现在的中国汉语语言文字就是完美无缺的吗?一定不会有某种新的汉字改革方案出现吗?一定不会有更能反映客观意义的新词语出现吗?

 [10楼]  作者:拉方  发表时间: 2007/10/18 01:26 

您还是老皇历思维!科学可以提“进展”,或曰“进步”,不可用“发展”!一经“发展”必有歧义——违反科学:
这是因为,只要是被发现的科学,就是永恒不变的!
科学是不断进步的,也就是不断进展的!
但不可以用发展来描述!
科学学用词要求严格准确!

所谓发展了,就是变化了,被发现的“科学”被否定了!
这是不对的,如果有被否定的东西,那么,被否定的东西本来就不是科学,而是人们误以为科学!这是要分清楚的。不可混淆。


※※※※※※
世界科学院,中国民间申诺课题研究小组,欢迎各界朋友: http://kxlxg.bbs.xilu.com/
 [11楼]  作者:拉方  发表时间: 2007/10/18 01:33 

科学学原则上是可以发明新词语的,例如“克隆”。新发明词语必须要有明确定义,且不可以与已有的词语混淆。您那“物质过程”
毫无实质物理意义,纯属为了推销某种意识而已! 属混乱语言文字范畴,应当取缔。

※※※※※※
世界科学院,中国民间申诺课题研究小组,欢迎各界朋友: http://kxlxg.bbs.xilu.com/
[楼主]  [12楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2007/10/18 08:44 

一定不会有更能反映客观意义的新词语出现吗?假如今后发现某更细微的微观粒子x,是不是仍然要把x称为“原子”?

客观上,某结论是不是科学的,那是要有人去评判的,而任何人都是处在某种人类发展历程阶段中的。以前西方人用枪炮敲开了中国的大门,某些中国人便认为那些枪炮是科学的东西,但是那些东西现在只能放进历史博物馆。

现在用“21世纪开始”的东西为标准,去衡量上下数千年的东西!从某意义上说,这是认为“三八大盖”就是人类所有历史中最好的枪!“数学哲学物理学语言文字学科学学都是一成不变的”之说,应该不会有几个人承认,因为客观上谁都不敢保证所有所谓的“科学”结论将永恒不变,比如结论Q = q(1 – u2/c2)1/2,你认为这个结论将会永恒不变吗?此外的其它问题,比如你所说的“语言文字学”,你认为现在的中国汉语语言文字就是完美无缺的吗?一定不会有某种新的汉字改革方案出现吗?一定不会有更能反映客观意义的新词语出现吗?假如今后发现某更细微的微观粒子x,是不是仍然要把x称为“原子”?

 [13楼]  作者:拉方  发表时间: 2007/10/18 10:15 

不错,现在起必须要用21世纪标准龙检验一切了:
1,粒子荷电表达式:
Q = q(1 – u2/c2)1/2

永恒不变。

2,还一定要分清楚,永恒不变,但可以有进步,或曰进展,但不可发展!
比如,语言文字,可以不断进展的,物理学也是不断进展的。

3,但是任何进展步伐,都不可以是对先前的物理科学作否定。凡能够被否定的东西,其本来就不是科学,原先理论本来就错误,所以被否定了。

4,任何真正的科学都永恒不变,不可以被以后否定。这是尤须注意的。

5,所以,不仅现在起就要用21世纪标准检验你理论,而且检验所有人理论的标准!

6,也所以,之前,人们都不懂科学!不懂物理学!
7,也所以,不仅物理学,而且科学、哲学,人们都七嘴八舌!无法统一。

8,现在到了必须统一的时候了!

谢谢!

※※※※※※
世界科学院,中国民间申诺课题研究小组,欢迎各界朋友: http://kxlxg.bbs.xilu.com/
[楼主]  [14楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2007/10/18 10:17 

我那“物质过程”,实际上也不是我的发明,也许是由于某种闭塞,你没有看见该词语还有许多人也在用而已…
朴素时空观有待锤炼,添锤(提合理化建议)者,将不胜感谢:《论时空的物质属性》。作者西陆陈诚2007年10月16日12点补发(原帖不
[楼主]  [15楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2007/10/18 11:11 

你的观点有问题:因为至少“21世纪开始”的东西,并不可能全部都是真理,除非自己哄自己…

现在且不说其它东西,就你所说的“语言文字学”,你认为应该用什么具体的“语言文字学”去检验其它语言文字?

 [16楼]  作者:马国梁  发表时间: 2008/11/27 16:19 

陈老师大概没看过我的这篇文章,下面请看摘要吧!我们有好多共同点.

坚持时空相对和绝对性的辨证统一 为现代物理学大厦奠定牢固的基础(摘要)

时间、空间都是抽象概念,是我们从物质的存在、运动和变化中提取它们的共同特征而形成的。空间是我们从物体的形状、位置及运动中认识到它的三维性、连续性、无限性及统一性的,它是所有物质共用的场所;时间是我们从物质的运动、变化过程中认识到它的一维性、连续性、无限性及统一性的,它是包容所有事物并运载它们一起前行的一条长河。时空都是客观存在的事物。
时空的存在与物质相比是居于第二位的,我们始终认为物质是第一性的。无限的空间容纳了所有的物质,并为物质的运动和演化提供了广阔的舞台和背景。没有不占空间的物质,也没有不含物质的空间。只是空间各处的物质密度有所不同,且都处在不断的涨落之中。无限的物质通过相互作用结成一个庞大的系统,而无限的、统一的空间与这个物质系统则融为一体、不可分开。空间如果是一张白纸,那么物质就是纸上的字画。
无限的空间是绝对的、静止的、永恒不变的。无论它内部的局部空间如何运动、收缩或扭曲,都不会影响总体的性质。无限的时间是连续的、均匀的、统一的。虽然每个物质系统的运动、变化过程不可能永远连续、均匀,但所有物质系统在运动、变化过程中的均匀段组合起来即足以保证时间的连续、均匀性。整个宇宙中的时间是统一的、一维的,在每一个时刻各物质系统都有一个对应的状态。假如有一种传播速度为无穷大的信息媒介,那么就可以把宇宙中所有的"同一时刻"都统一起来。
局部的隶属于各物质系统的时空是有限的、相对的、运动的、可变的,有可能因时、因地、因运动状态而异。说隶属于各物质系统的局部时空可变并不是说它们就一定可变,而是让我们的思维多一条方向,让我们对某些物质现象的解释多一种方法。我们实在没法证明各物质系统的时空特性是永恒不变的。
爱因斯坦的狭义相对论否定空间的物质性和物体运动的绝对性,认为一切运动都只是相对的,这是不符合事实的。所有物体彼此间的运动是相对的,但物体在充满物质的空间中的运动则是绝对的。物体在穿越空间物质运动时会有各种效应发生。
至于物体的时空特性在引力场和惯性(力)场中的变化规律我们现在还不清楚。它在引力场中属于时空"因地而异"的情形,而在惯性场中则属于时空"因运动状态而异"的情形。
总之,我们是彻底的辩证唯物主义者,我们坚持对立统一的观点,任何单纯强调片面一方的观点都是错误的。绝对时空与相对时空是彼此不同的,是对立的,但它们又是统一的。时空和运动都是"即是相对的、又是绝对的"。绝对时空是相对时空存在的前提,而相对时空则是绝对时空的具体体现;绝对时空是无限的,它包容了所有的相对时空。而相对时空则是有限的,它们都是绝对时空的一部分。在这里,总体和部分的性质有所不同。运动和静止也有绝对和相对之分。同级物体彼此间的运动(静止)是相对的,但它们相对高一级的参照物(系)来说,运动(静止)则是绝对的。被选作参照物的级别不同,运动的性质也就不同。绝对运动也是物体相对空间物质的运动,而相对运动则是两个物体的绝对运动之差。两物体之间如果没有任何隔离物质的话,那么它们的相对距离及相对运动都将变得毫无意义。

 [17楼]  作者:218.75.11.*  发表时间: 2008/11/27 17:15 

相对论时空观并不是陈成理解的这么简单,本质上相对论时空观比陈成的时空观还是要客观一些,在相对论中,不同的人对相对论时空观的理解其实是有很大差异的,也可以说陈成并不理解相对论时空观,
《1》在相对论时空观中,时间及空间正是隶属于物质的,有了物质才有时空,这与陈成时空观是一致的,但陈成却认为不同,运动物体速度加快质量增加不应得出这样的结论“时空改变增加了物质”,物质的多少不仅仅是可以用质量衡量;
《2》在相对论时空观中,时间及空间就是物质的外在表现,纯粹的物质是没有意义的,物质的全部意义是物质的运动或作用,全部都由时间及空间表现,所以相对论时空观中时空是“运动”的,在爱因斯坦的脑中只有时空在变换,而这一方面,陈成完全没有理解,只简单地以为相对论就知道玩数学。
 [18楼]  作者:218.75.11.*  发表时间: 2008/11/27 17:25 

时间及空间不是物质的固有属性,而是物质作用、物质运动的结果
 [19楼]  作者:周宪  发表时间: 2008/11/27 20:40 

1.光有质量。
2.光被电子吸收,电子质量应该增加。
3.外层电子吸收了光,质量增加,速度变快,使物体温度升高。
4.整个原子吸收了光,质量增加,布朗运动加快,使气体、液体温度升高。
5.许多原子吸收了光,质量增加,许多原子向同一方向运动——机械能增加。
所以存在质速关系。质量不能凭空产生,能量也一样。
 [20楼]  作者:125.126.22.*  发表时间: 2008/11/27 22:35 

同意周宪前6条观点,最后一个结论显然不能总是成立,因为总的系统必须是完备的。
[楼主]  [21楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2008/11/28 11:09 

对【16楼】说:
  ①赞同国梁“时间、空间都是抽象概念”之说,但感觉这与“时空都是客观存在的事物”之说似乎有点矛盾,我的观点,时间空间是“事(现象)”而不是“物(客体)”!!②赞同“时空的存在与物质相比是居于第二位的”之说,我的观点,物质是第一性的,时间空间都是第二性的,时间和空间两者只能通过物质发生联系!!换句话说,物质和时空的关系是主次关系,不是平权关系,先有物质后有时空(故“空间是物质”观点不恰当);③不太赞同“无限的空间容纳了所有的物质”之说,我认为空间是物质的属性,只能是物质容纳物质而不是属性容纳物质:“鱼在水中游,鸟在空中飞”,这是物质水容纳鱼,物质空气容纳鸟!!鱼不能在石头中游,鸟不能在石头中飞,这是因为物质石头不能容纳物质鱼也不能容纳物质鸟!④“无限的空间是绝对的、静止的、永恒不变的”之说,这是张崇安的传统空间观,因为绝对、静止、永恒不变,所以它自然不会被物质作用,从而自然应该要存在“绝对空间或绝对真空”了。我不太赞成存在“绝对真空环境”,所以我赞成你的“没有不含物质的空间”之说,既然“没有不含物质的空间”,理论上即表示空间要被物质作用,那么,“无限的空间是绝对的、静止的、永恒不变的”又从何谈起呢?…
 [22楼]  作者:qstt  发表时间: 2008/11/28 11:29 

陈诚先生,
我很清楚你的观点,因为我看过你的一些论述,绝大部分正确。但我一直未对你的论文评论的原因就在于那唯一的不恰当。
你未注意我在我的该文尾部说,除时空本质外的意思,就是时空本质观点是唯一毫无妥协的余地。
你可能未注意在此论坛我有专门讨论时空本质一帖;还多处和别人争辩空间的存在问题,并且多次对以太观者说,只有将以太和空间同一才不具有难消除空间存在的矛盾。这就是我从以太观改为同一的长期思考结果。
这也许不是我个人的唯一观点,但我还未在何处看到和我完全相同的此观点。

你的那唯一的不恰当就是空间为物质的属性判断。
你仔细思考,属性是个什么概念;属性只能感觉--理性分析得出,是直接观看不到的。
你的观点是:[一切“客观实在”都称为物质;通常把物质过程的区域称为空间。空间由长、宽、高具体体现,故空间可粗略理解为某种体积,如金属棒占据的空间是A,棒状真空管占据的空间是B等,由于真空不空,所以显然棒状真空管本质上也是物质棒!---。
---空间是由物质产生的。]

你对物质的定义正确。按你观点“空间是由物质产生的”等于说有物质就有了空间,不可能没了物质!只可能没了某种物质---实际变成了另一或另几种物质,就是说空间也不存在产生和消灭!如此,有物质就有了空间就等同于空间也是物质,只有物质才具有体积,空间具有体积,空间本质也等同你的物质的定义;别的如属性不可能符合物质的定义!

又比如,运动是物质的特性,特性实际是特别的唯有的属性!运动只有通过物质之间的位置改变才能理性得出物质在运动,没了物质之间的位置改变,物质照常存在,而运动则不存在!物质永存!空间也永存(也符合你的判断),因此空间不是物质属性!而是物质本身的一种类!

你说的时间是物质的属性和我类同,但你未说,是什么样的属性?为什么时间会有那样的属性?而我的解答是唯一的符合!
你的定义“物质过程的间隔称为时间”。间隔无大小,有无间隔时间也存在;时间是连续的而无间隔;物质过程应说成物质运动过程,而不是存在“过程”!存在“过程”也是连续的而无间隔!而且存在“过程”最恰当说法是“存在的持续性”---即持久性和连续性。
物质运动过程的间隔也最好说成“物质运动的节奏”!间隔有运动过程的停顿之含义,只能以物质运动的节奏来《量度!》时间!那时间并不以你的是否《量度!》而存在!



 [23楼]  作者:121.76.79.*  发表时间: 2008/11/28 13:59 

陈诚:
您是不同意我的观点很正常。我始终认为在相对论问题上,世界上没有一个人的观点是完全一样的。但是我觉得您对此比较有兴趣,所以我愿意把我的观点给您参考,也希望您在相对论问题上能够与时俱进,与大家求同存异。我认为是否有质速关系很重要,您可先仔细研究一下张崇安老师关于“康普顿”的那篇文章,里面关于亚光子怎样被电子吸收比较详细。您与他观点比较接近,他的观点对您应该更有亲和力。


周宪
[楼主]  [24楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2008/11/28 15:10 

  回复218.75.11.*:既然认为“在相对论时空观中,时间及空间正是隶属于物质的,有了物质才有时空”,这即表示承认“时空是隶属于物质的”,本文论述的就是隶属关系“时空的物质属性”,文中何来“只简单地以为相对论就知道玩数学”一说?相对论时空观中时空之所以“运动”,这不过是物质运动的外在表现,“在爱因斯坦的脑中只有时空在变换”能使“时空是隶属于物质的”自圆其说吗??既然“时间及空间是物质作用、物质运动的结果”,这即表示时间及空间是因为物质的存在才存在的,即“时空是隶属于物质的”;此外,物质相对静止,相对无作用时,是不是不存在时间及空间??
  综言之,“时间及空间不是物质的固有属性”结论是不是下得过早了?
  回复周宪:赞同“质量不能凭空产生”之说,不过,“质速关系”乃是“莫须有”关系!!…  
 [25楼]  作者:马国梁  发表时间: 2008/11/28 15:40 

陈老师:
  即使都是客观存在的事物,有些概念也需要抽象。如苹果、橘子、香蕉、梨都是具体的,但水果的概念呢?“果”的概念呢?我想对一个傻子来说,很难讲清“水果”是什么?
物体的概念好理解,但物质就难一些了。空间、时间就更难了。
空间的无限性是由物质的无限性决定的,就象衣服的大小是由人的大小决定一样。但人总是衣服里边,同理,说“无限的空间容纳了所有的物质”是比较合理的。
 [26楼]  作者:125.126.22.*  发表时间: 2008/11/28 19:12 

陈成的观点是朴素的,
时间、空间本身不是物质,时间、空间是物质作用及运动的秩序,“相对”的意义再明确不过了;
物质有客观存在性,物质之间能相互作用,物质作用及运动表现为一定量的物质的时间、空间的改变,物质的作用及运动对研究而言就在于物质的量、时间、空间,研究空间时不少人就把空间认为就是物质,那样做显然错误,曾经研究时间、空间的数学应用的确有超越物理意义研究的倾向,但这也反映了时间、空间就是这么重要;
相对论中时间、空间与物质的关系是恰当的,绝不是“主”、“次”、“派生”....那样朴素,理解起来可能比较困难,反正不是陈成理解的那么简单,相对论中的时间、空间绝对符合唯物观,任何企图通过证明相对论中的时间、空间不客观来推倒相对论都必定是徒劳无获的;
质速关系中质量可以代表物质的量,但是物质的量还能由别的物理量衡量吗,公认能量也能衡量,质速关系按陈成那样是推不倒的;
论文的后面已经看不下去了,唯一一句可以品味的就是“空间与时间都是物质的存在形式”。
至于马国梁的无限论、qstt的节奏论都有可以正确的一面,但是仅仅那样理解是不完全恰当的。
还是周宪的几个观点大都正确无误。
 [27楼]  作者:张崇安  发表时间: 2008/11/29 23:05 

不同意你物质第一性、时空第二性的观点!对于意识范畴,空间也是物质。在物理界,空间和实物是两个完全不同而并存的概念。
我认为:空间和实物是并存的。
空间:无界、同一、静止;
实物:有界、各异、运动;
空实不相互作用、不相互转化。
如果空间为第二性,实物之间就没有间隔,事物失去独立性,就无法定义。
空实并存符合中国古代的阴阳哲理,符合矛盾对立统一哲理。
但是,关于时间的本质,我认为可以从空间、实物性质导出,所以,可以说:时间是次于空间、实物的概念。可以说与空间、实物对比,时间是第二性征的。
 [28楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2008/11/29 23:40 

时空的概念必须从[逻辑]推出(具体请看《物理科学探疑网》网友天地第37号);仅憑观点只能得到观念,就会众说纷纭,永不统一。
 [29楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2008/12/01 01:48 

相对论没有定义出时间和空间的概念,洛仑兹变换式又错,有何依据说时空可变(其狭义说收缩,广义说弯曲)。绝对论用[逻辑]法定义〈时间〉为:物质的续延性(不能称为`向`或`维`);〈时钟〉为:物质周期性变化的利用;用来度量〈时间〉;〈空间〉为:三维无限广延的虚无(超三维的称为数学空间)。因物体是有限三维广延,所以〈空间〉为非物质性的;物质有限地占据〈空间〉,从而有产生运动的可能。特别是,绝对论的洛仑兹代换式的惯性因子(相对论称为`收缩因子`或称其倒数为膨胀因子)具有移附性,它虽附在t和x(即相对论的`时和空`)上,但最终要移到加速度上产生力。
[楼主]  [30楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2008/12/01 09:03 

对【22楼】说:
     回复老战友qstt,因杂事繁多,未能及时回帖,请见谅。关于你的“空间是物质”和我的“空间是物质的属性”两说,或许,这就是关于时空观问题方面我俩存在“小异”的地方。“时间是物质的属性”这点我俩观点应该是统一的,我的以下观点未必全对,仅作参考:
     【属性释义】属性是指事物本身所固有的性质。对物质而言,属性是物质必然的、基本的、不可分离的一种性质。对具体物质而言,往往也是指该物质某个方面“质”的表现(一定质的物质常表现出多种属性,有本质属性和非本质属性区别等)。
     《论时空的物质属性》一文,主要是叙述物质基本的、必然的、不可分离的特性。就空间而言,叙述的则是“有物质的地方必有空间”(当然反之也成立,即我们的“大同”点:有空间的地方必有物质),即空间与物质不可分离,这或许就是老战友“空间就是物质”观点的由来!不过,本文强调的是,物质与空间不但不是一回事,而且不平权,有主次关系,物质是主空间是次(当然这只是我的个人观点,马国梁好像也是此观点)!如果“物质是主空间是次”(即物质第一性空间第二性)观点正确的话,那就表示“空间就是物质”说法不恰当!…
     假如我把《论时空的物质属性》一文作为我的“代表作”的话,那么,“物质是主空间是次”与“空间就是物质”这两种说法就有一定矛盾,这或许便是我们之间存在“小异”的地方之一。应该说,“空间就是物质”说法是否不恰当,这并不是我一个人说了算,还有待我们这帮好朋友们进行客观判别!!但无论如何,这都不会影响我对这帮朋友的感情,也希望朋友们不要把我格外,因为这至多不过是在时空观方面,大家的观点不同而已!!…
     近半年多来我上网时间较少,虽然看到过你在此论坛讨论时空本质的贴子,虽想参与讨论,但感觉时空问题较为复杂,不是轻易就能讲清楚的,限于我时间较紧,顾虑会半途而废,所以只好暂不介入;关于以太,对“将以太和空间同一才不具有难消除空间存在的矛盾”之说,我不表示反对,不过,我自信还有消除“绝对空间”(即“绝对真空”)存在的其它理论,相关理论或许你已经看到了…
如果认为“一切‘客观实在’都称为物质”定义正确的话,对时空而言,现在就可以考虑,①时间是不是‘客观实在’?②空间是不是‘客观实在’?我相信谁都不会认为时间是物质,所以答案①:时间不是‘客观实在’(时间显然是客观存在的,但我认为时间不能看成是“实在”东西,我是用“客观虚在”去描述的);现在要问:空间是不是‘客观实在’?我的观点,从浅显易懂角度解释时,看得见摸得着的东西都称为‘客观实在’!!如果要问,“空间”看得见摸得着吗?我至少相信谁都不会认为“空间”是摸得着的(当然,并不能说摸不着的地方不存在物质,但用浅显具体的例子说明问题往往可以从客观可行角度去举一反三),因此我再次给出了新的词语“客观虚在”(此说与黑洞的相关说法类似),即“空间”虽然客观存在,但跟时间类似,都是一种“虚在”,所以,说“空间就是物质”,这似乎难以服众…
拉拉杂杂,未必入情入理。借此回国梁一句,我赞同国梁“空间的无限性是由物质的无限性决定的”之说,或者说,在这一点上,我跟马国梁的观点是完全一致的!!…

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.54000401496887