| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【152楼】说： 北京实验室并没有因此宣布：“推翻了正反物质相互湮灭的论断”。 ++++++++++++ 北京正负电子对撞结果，也不敢确认正反物质的湮灭结果仅仅存在能量。 我所见到的教科书，没有那本教材敢给出“质能转换”结论（或定律）… |
|
对【154楼】说： 【北京正负电子对撞结果，也不敢确认正反物质的湮灭结果仅仅存在能量】但可以确认“反应前后质量不守恒”。 +++++++ “反应前后质量不守恒”，这是哪个部门确认的？确认者是谁？有相关资料吗？ |
| 有。实验单位公布的实验结果表明：新粒子X1835”的寿命只有10的负23次方秒，最后消失了。 |
|
对【165楼】说： “正负电子的湮灭反应不守恒” ++++++++++ 有相关作品吗？作者是谁？ |
| 自己做肯定是不行的，道理应该不必细述了。教材上我没看到过“正负电子的湮灭反应不守恒”结论，网上嘛，你查个结果大家看看怎么样？ |
|
我所以要把那篇文章全文粘贴，是因为陈老师曾经问过我：【如果正负电子对撞结果是‘毁灭（消失）’情况，那么，国家还有必要花大量资金去制造、改良对撞机和观测仪器，并去进行无聊观测么？那不是没事找事吗？】
这篇文章不仅可以证明正反电子湮灭后生成光子的结论，而且解释了北京正负电子对撞机的用途。 |
| 能做正负电子湮灭反应的实验室都是世界上顶尖级的实验室，能做正负电子湮灭反应的科学家都是世界顶尖级的科学家，如果没有新的实验结果证明，我们没有理由怀疑他们的实验结论。 |
|
“坚持原始的朴素的感观认知，不仅是思想僵化的表现，而且严重影响科学的发展” ++++++++++++++++ ‘原始朴素的感观认知’有它的可取之处，不能一概而论，2+1=3够原始了吧，十进制中，什么时候这个结论都不过时，相反，某些所谓的原理，恰恰违反了这类原始东西，所以荒谬（如C＋V＝C，荒谬）… |