财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:弦论 = 胡扯 + 八道 下一主题:正反王为民粒子的性质
 [151楼]  作者:申书亭  发表时间: 2011/04/29 11:41 

我发的贴哪儿去了?
 [152楼]  作者:申书亭  发表时间: 2011/04/29 12:12 

所谓守恒是指物质质量的总和在反应前后保持不变。你举的例子既不能证明产生的新物质和原来物质的质量相等,也不能证明反应后的物质可以稳定存在,说明不了什么。只是五十步与百步的问题,有些湮灭反应直接湮灭了,有些湮灭反应可能在生成新物质后发生衰变(生成新物质的几率很小),最终结果都是反应前的物质不存在了,根本谈不上“守恒”。
不要把你的观点强加给别人的实验。北京实验室并没有因此宣布:“推翻了正反物质相互湮灭的论断”。
[楼主]  [153楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2011/04/29 13:34 

对【152楼】说:
北京实验室并没有因此宣布:“推翻了正反物质相互湮灭的论断”。
++++++++++++
北京正负电子对撞结果,也不敢确认正反物质的湮灭结果仅仅存在能量。
我所见到的教科书,没有那本教材敢给出“质能转换”结论(或定律)…
 [154楼]  作者:申书亭  发表时间: 2011/04/29 14:36 

【北京正负电子对撞结果,也不敢确认正反物质的湮灭结果仅仅存在能量。】但可以确认“反应前后质量不守恒”。
【我所见到的教科书,没有那本教材敢给出“质能转换”结论(或定律)…】不是事实。相对论作为正统理论走进课堂,是国家教育部的决策,表明了中国科学界承认相对论的主要观点可以作为物理学定律,包括质能关系在内。各个大专院校必须作为正规教材讲授,而不是供学生参考。我们虽然反对相对论,但我们应当知道反相并未成功,相对论和量子力学仍然被全世界官方称为现代科学的两大支柱(比定律的规格还要高)。不论你读过多少不同观点的书,他们都没有成为“支柱”的资格。
[楼主]  [155楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2011/04/29 19:56 

对【154楼】说:
  【北京正负电子对撞结果,也不敢确认正反物质的湮灭结果仅仅存在能量】但可以确认“反应前后质量不守恒”。
  +++++++
  “反应前后质量不守恒”,这是哪个部门确认的?确认者是谁?有相关资料吗?
 [156楼]  作者:申书亭  发表时间: 2011/04/30 07:00 

有。实验单位公布的实验结果表明:新粒子X1835”的寿命只有10的负23次方秒,最后消失了。
[楼主]  [157楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2011/04/30 09:49 

对【156楼】说:
“新粒子X1835”的寿命只有10的负23次方秒,最后消失了”
++++++++++++
     请确认,这种‘消失了’,究竟是相关仪器检测不到更细微物质微粒呢?还是相关仪器检测到X1835已经变成纯能量了?谁检测的?有相关资料吗?
 [158楼]  作者:申书亭  发表时间: 2011/04/30 10:04 

消失了就是不存在了。只要质量守恒,反应前后质量必然相等,反应前可以检测到,反应后当然可以检测到,而且质量绝对相等。物质不论化作多细的粉末,它的质量不会减少,这是基本常识。怎么可以认为消失了就是化成粉末了,而且检测不到。这样的论断是不是有失水准?
[楼主]  [159楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2011/04/30 18:40 

对【157楼】说:
①“消失了就是不存在了”。答:消失了≠不存在了
例子:高温下水变成水蒸汽在空中消失了,但不等于水的对应物质不存在了。
②“怎么可以认为消失了就是化成粉末了,而且检测不到”
答:物体细碎到某层次后,原有仪器将可能检测不到某些细碎微粒,这是逻辑。
例子:冰块化成水,水电解成氢气氧气消失在空中,某些仪器可能检测不到空中的对应物质。
 [160楼]  作者:申书亭  发表时间: 2011/05/01 11:30 

那是老百姓的习惯说法,不是科学实验的结果。在科学实验中:“高温下水变成水蒸汽”,水蒸气的质量和水的质量相等,绝对不会消失。“冰块化成水”“水电解成氢气氧气”同样是反应前后质量不变,绝对不会消失。科学实验中的质量消失有严格的定义,它的评定标准,是不能按你主观结论为标准的。质量是否守恒的前提必须保证反应前后的物质完全收集。连反应前后的物质都不能完全收集,还谈什么质量守恒?质量不守恒时,消失的质量是指不存在,而不是指物质“逃遁”。这是基本常识。
[楼主]  [161楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2011/05/01 19:57 

质量不守恒时,消失的质量是指不存在,而不是指物质“逃遁”
++++++++++
能用具体例子去说明‘质量可以消失’吗?(勿扯其它)
[楼主]  [162楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2011/05/01 23:18 

比如质量1公斤的铁球,你怎样让该铁球的质量消失?
 [163楼]  作者:申书亭  发表时间: 2011/05/02 09:23 

正常情况下绝对不可以。在我们存在的物质世界中,只有弱相互作用、湮灭反应才存在质量不守恒。如果你想让1公斤铁球的质量消失,除非你能制造出同样质量的反物质铁,进行湮灭反应,否则是不可以的。
北京正负电子对撞结果就可以证明质量可以消失。
[楼主]  [164楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2011/05/02 11:05 

读帖时,帖子不存在
 [165楼]  作者:申书亭  发表时间: 2011/05/03 07:28 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [166楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2011/05/03 08:31 

读帖时,帖子不存在
 [167楼]  作者:申书亭  发表时间: 2011/05/03 18:54 

读帖时,帖子不存在
 [168楼]  作者:申书亭  发表时间: 2011/05/03 19:11 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [169楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2011/05/03 19:36 

  自己做肯定是不行的,道理应该不必细述了。教材上我没看到过“正负电子的湮灭反应不守恒”结论,网上嘛,你查个结果大家看看怎么样?
 [170楼]  作者:申书亭  发表时间: 2011/05/03 19:43 

读帖时,帖子不存在
 [171楼]  作者:申书亭  发表时间: 2011/05/03 19:44 

读帖时,帖子不存在
 [172楼]  作者:申书亭  发表时间: 2011/05/03 19:48 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [173楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2011/05/03 23:33 

  我要的是“正负电子的湮灭反应(质量)不守恒”结论,而不是跟“(质量)不守恒”无关的长篇大论。

  关于“正电子湮灭”
  什么叫做‘湮灭’?如果某物质消失也可以叫做‘湮灭’的话,1公斤汽油燃烧后‘汽油这种物质’消失了,算不算汽油‘湮灭’了?…

 [174楼]  作者:申书亭  发表时间: 2011/05/04 13:23 

读帖时,帖子不存在
 [175楼]  作者:申书亭  发表时间: 2011/05/04 13:57 

我所以要把那篇文章全文粘贴,是因为陈老师曾经问过我:【如果正负电子对撞结果是‘毁灭(消失)’情况,那么,国家还有必要花大量资金去制造、改良对撞机和观测仪器,并去进行无聊观测么?那不是没事找事吗?】
这篇文章不仅可以证明正反电子湮灭后生成光子的结论,而且解释了北京正负电子对撞机的用途。
 [176楼]  作者:申书亭  发表时间: 2011/05/05 07:55 

读帖时,帖子不存在
 [177楼]  作者:申书亭  发表时间: 2011/05/09 10:15 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [178楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2011/05/09 17:19 

  “坚持原始的朴素的感观认知,不仅是思想僵化的表现,而且严重影响科学的发展”
  ++++++++++++++++
  ‘原始朴素的感观认知’有它的可取之处,不能一概而论,2+1=3够原始了吧,十进制中,什么时候这个结论都不过时,相反,某些所谓的原理,恰恰违反了这类原始东西,所以荒谬(如C+V=C,荒谬)…
 [179楼]  作者:申书亭  发表时间: 2011/05/09 18:35 

读帖时,帖子不存在
 [180楼]  作者:申书亭  发表时间: 2011/05/11 15:54 

物质在某些反应中出现的质量不守恒证明了物质的可灭性、可生性和有限性。
空间不空,宇宙的物质性证明了宇宙的有限性。
在有限的宇宙中存在两种作用力:
(1)、引力。引力是物质的相互作用力,是凝聚力,可以长期作用。引力因物质而存在。
(2)、膨胀力。膨胀力是物质运动的惯性力,是扩散力,是推动物质运动初始力,只存在于推动的瞬时。如此巨大的推动力,可以推动宇宙所有物质膨胀,只能产生于宇宙“大爆炸”,别无其它解释。膨胀力因大爆炸而产生。
物质在变化过程中强相互作用,弱相互作用,电磁相互作用,引力相互作用,产生的强大作用力和物质质能相互转化为宇宙大爆炸提供了能量源。
哈勃望远镜20年的观察,证明了宇宙产生于大爆炸。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.2390878200531