| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
在真空中进行实验，您提出的问题可以澄清！在此方面蒋子刚先生在国科社区网站，有更精确的数学证明，与您的意见在定性上一致！以下是转载蒋子刚先生的理论与详细计算（其声称只用了十分钟）：
【理论推演和详细计算】 a、首先考虑阿基米德浮力增量：铁的线膨胀系数为1.2X10^-5，体膨胀系数为3.6X10^-5，铁块体积＝93.2593÷7.8＝11.96（立方厘米），从15℃加热到300℃，体积膨胀量＝11.96X3.6X10^-5X285＝0.123立方厘米，所排开空气的阿基米德浮力增量约为0.00016克力（1.6微牛顿），这个力小数量级，因而不是主要因素。 b、其次考虑对流动压积分力：0.0206克－0.00016克＝0.02044克，从结果反推这0.02044克力（200微牛顿）是必然存在的对流动压的积分力，再从数量上判断其合理性。 若铁块为正方体，则有最小对流动压作用面积＝11.96^(2/3)＝5.229平方厘米，因此，最大对流动压＝200微牛顿÷522.9平方毫米＝0.3825帕。欲求对流速度，需已知空气密度，差不离设对流空气温升为50℃，则对流空气密度＝1.29×273÷338＝1.0419千克/立方米。求得对应的最大气流速度＝(0.3825÷1.0419×2)^0.5＝0.857米/秒。若铁块为长方体，则作用面积增大，对流动压和气流速度均减小。例如，铁块是一块5毫米厚的扁平块，且水平放置，则作用面积为23.92平方厘米，对流动压为0.0836帕斯卡，气流速度减为0.401米/秒，降低一多半，这就更难发现了。显然，实际的温差、密度、对流速度等数据加倍或减半，都不影响结果的经验合理性。 冷冻实验的原理是一样的，只是新产生的力朝下，故而变重。 以下是我在其论坛上的回复--- 建议蒋子刚老师以及有兴趣的朋友能分析或做一下这个实验 一：利用测定引力常数的扭秤，令大球以不同的温度匀速接近小球,小球（也可与大球一样具有不同的温度）的移动通过激光束反射并打到标尺上，分别绘制整理出不同的温度与引力场能量相互作用之间的函数变化曲线图.这个实验有承前启后的重要性： 1.可从多角度验证刘武清.冯劲松先生二位先生的重力与温度之间的变量关系，为老师们的前期实验补充有力的进一步实践证明; 2.做为验证在下的引力场能流密度与振动频率（包括动能及热能等）成反比的理论关系‘提供新的实验证据; 3.为近一步做“关于引力场能量量子化的一个建设性意见”一文中的实证引力与量子论的统一关系铺平道路。做实验上可以说各位都是我的老师，敬候老师们能给学生共同上一堂生动的实验课我的博客---（http://blog.sina.com.cn/7432bai）刘武清老师（http://blog.sina.com.cn/cqfyl）.冯劲松（http://blog.sina.com.cn/cqxdfjs） 二：关于引力场量子化的实验建议：目的： 1.绘制出二质点间，不同振动频率下的万有引力势能变化曲线图。分析数据找出规律性； 2.在引力势能随频率变化的三个可能性规律中（加大，不变，减小）选定其一； 3.检验量子力学理论体系，对这个实验结果的适用性； 4.得出或验证引力量子最小能量的数学表达方式，并了解与振动电磁场的量子最小能量的数学表达方式不同之点。 2原理：二质点间相互作用的万有引力势能场（引力子）在各自振动频率为零时，其引力势能的变化规律服从引力势能方程。如其中一个质点在接近另一个质点时分别做频率ν为1.2.3----以至更高频率的简谐振动，它们之间的引力势能将不会再遵从引力势能方程！必需考虑到振动频率对引力势能的影响。这种影响不同于电磁辐射能量的，分立总能量用普朗克常数与频率的乘积来表达。要计算到引力介子（引力子）在振动过程中所获得的额外动能。这个额外动能将迫使引力子争取扩大并逃逸到更广阔的能域空间，即比在相对静止或低频时的能域空间，所有引力子之间距离会分散开来。这将使总的引力场能流密度随其振动频率的加大而量子化减小。这时引力子受二种能量影响，一是引力源对引力子的约束力；二是额外动能赋予其逃逸引力源的能力。我们要获得引力量子的能量资料，必须在理论和实验中理清头绪双项考虑。显然在量子力学中无对应描述和解释！因此这个实验有做的必要性(希望实验人士能有更好的技巧)！设备及实验方法：将分辨率极高的测定引力常数的扭秤加以更进，令其中一个大球以不同频率振动并匀速接进小球，小球的移动通过激光束反射并打到标尺上，分别绘制整理出不同的数据变化图。 3分析预测： 1，质点引力场能流密度是随其振动频率的加大而量子化减小的； 2，量子力学理论体系对这个实验结果不能予以解释，因而不适用； 3，引力量子最小能量数学表达方式有新的理论能域空间。 相关索引请上我的博客：（http://blog.sina.com.cn/7432bai）敬请赐教！顺祝安康--- 总之刘武清老师，冯劲松先生的理论与实验 ，目前还具有多方面的质疑！ 现在的工作是怎样多角度从其他相关实验中找到决定性的证明。为此我对冯劲松先生的意见是： 蒋先生在国科论坛上的理论分析，可以说是代表了主流物理学界的传统观点！因而您是不是应多角度的以“更经典的实验”来维护真理？扭秤实验是说明相关问题的实验布局中的绝好选择！可以先期在真空中以不同球的温度变化，来检验您的理论。这样您的热致重力变化实验结果，才能更具广延性的说服力！之后可以的话，请做一下我的理论中提及的引力场能量与振动频率成反比的实验，以及检验我描述引力场的量子化规律的方程。 |
|
对【2楼】说： 感谢您为我提供这么重要的资料,在这之前我根本不知道蒋老师的情况.我的帖子虽然晚了些,有些遗憾.但能同蒋老的想法一致,也感到满足.麻烦您给蒋老带个好,我们一定会"心连心" |
| 地球上任何物质的运动都可以产生抵抗地心引力的离心力，比如加热物体，就会增大物体内部的分子运动，从而产生抵抗地心引力的离心力，使物体重量变轻，冯劲松加热铁块，使铁块质量变轻，就证明了“王为民热运动离心力”的存在。 |
| 我历来认为民科，基础知识差，想问题和做实验不严谨，谬误百出。但是，在这些希奇古怪之中，难免也有瞎猫碰到死耗子的时候。冯劲松便是这种情况。你的“物体温度升高，其重量一定会变轻；物体温度降低，其重量一定会变重。这是肯定的实验事实。”在我无意间用科学的方法解释了，这就是我的“王为民热运动离心力”，这在理论上给你的实验作出了说明，使你的实验有了正确的理论根据，这是不幸中的万幸。不然，你的实验现象还会徘徊在科学与伪科学之间，被人藐视。冯劲松在为科学的所有努力中，看来算是真正有了一点属于自己的实验成果，但同时，我又多了一项科学理论。所以，这都是皆大欢喜的事。当然，尽管民科有这样哪样的不对，但是，总还算为科学做出了一些贡献。但是，你的那些不符合事实的所谓“宇宙广义相对论”是没有任何价值的，希望能够正确地认识自己，正确地对待科学问题，也许将来还会有点什么有意义的东西做出来，这才是所有人所期待的。 |
| 读帖时，帖子不存在 |