|
[210楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/22 10:54
就你那些胡扯淡就可以反相？.................思林除了给你们治病的逆耳良言之外都是可以倒相的导弹！ 吕不是公然在维相吗？怎么不去反一反？ ....“一开口就污言秽语，狗本性难改！”也叫维相？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
[210楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/22 10:54
就你那些胡扯淡就可以反相？.................思林除了给你们治病的逆耳良言之外都是可以倒相的导弹！ 吕不是公然在维相吗？怎么不去反一反？ ....“一开口就污言秽语，狗本性难改！”也叫维相？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
对【207楼】说： 先问一个题外话，你认为"电子"、"光子"以及"引力微子WG"（见童正荣的《暗物质物理学》）等物质微粒存在吗？ =================================================== 电子不是一个独立的粒子，它是由无数的以太构成的，是以太波动的表现。以太就是童正荣的WG微粒。光子存在，且有质量，光子是单个以太震动的表现。 |
|
to[211楼]崔研究员不会是崔瞎子吧！！ 吕维相与否的问题，你不去看吕的主帖，看见“一开口就污言秽语，狗本性难改！”这么一句，就宣布“也叫维相”？胡扯专家要变成“瞎扯研究员”了… |
| to [212楼] 116.114.153.*：既然“光子存在，且有质量”，请问：“光子”质量大，还是“质子”质量大 ？既然你也承认童正荣的“WG微粒”，再请问：“WG微粒”质量大，还是“质子”质量大 ？ |
|
[214楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/22 20:25
to [212楼] 116.114.153.*：既然“光子存在，且有质量”，请问：“光子”质量大，还是“质子”质量大 ？ 既然你也承认童正荣的“WG微粒”，再请问：“WG微粒”质量大，还是“质子”质量大 ？ ---------------------------- 明知故问... 西陆陈诚 发表时间: 2009/07/25 09:20 英民[119楼] 的观点，才是真正的“以太论”人士风味。赞同 “质子质量大，光子质量小，光子和质子都是以太构成的”、 “质子是由三个质量大的以太和无数个质量小的以太构成的，三个质量大的以太在质子中心”、 “从这种结构来说，‘质子不是最小的粒子’”等观点。 不过，感觉还是不够完整： “质子是构成所有物质的不可分割的物质”一说，是不对的！ 首先，因为“光子和质子都是以太构成的”，那就不存在“质子构成以太”问题！ 英民要是看过童正荣先生的《暗物质物理学》就能发现，“引力微子WG”比质子质量小得太多， |
|
“质子不可分割”观点将会把思林变成“反以太论者”跳梁小丑…
[楼主] 作者:西陆陈诚 发表时间:2009/07/25 12:05 将会把思林变成“反以太论者”跳梁小丑… “中兴宣言”，掩盖不了“质子、中子、氢核，是同一种绝对不可分的基本物质”的谬误本质， 也掩盖不了“电子、光子等粒子不存在”的谬误本质。 “质子不可分割”观点将会把思林变成“反以太论者”跳梁小丑… [213楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/22 20:11 to[211楼]崔研究员不会是崔瞎子吧！ -------------------------------- to[213楼]陈邪教师不会是陈疯子吧！有“反对以太论”的“质子不可分割的”观点就是跳梁小丑？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
警惕反相演变成政治运动
[楼主] 作者:xiaoyingmin 发表时间:2009/07/24 11 本帖地址：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-197754.html [2楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/24 11:57 英民是以太论者！以太和质子，这是两种物质吧。 请问：究竟是“以太构成质子”，还是“质子构成以太”？ [4楼] 作者:xiaoyingmin 发表时间: 2009/07/25 07:29 抱歉，陈老师，质子由三个以太（也叫夸克）构成，看来你把我问住了。 不过，质子的确无法分割，因为他的外面存在无数以太。 更精确的数，质子是由三个质量大的以太和无数个质量小的以太构成的。 只要把质子中间的质量大的三个以太中的一个分离出来，质子就不存在了。 现在我更正，是以太构成质子而不是相反。再次表示抱歉。 [5楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/25 09:43 对【4楼】说：学术讨论往往会有解释上的不完整，谁都不可避免，英民太过自谦！ 赞同：“质子是由三个质量大的以太和无数个质量小的以太构成的。 只要把质子中间的质量大的三个以太中的一个分离出来，质子就不存在了”一说， 更赞同：“是以太构成质子而不是相反”一说。 现在有一个问题“只要把质子中间的质量大的三个以太中的一个分离出来，质子就不存在了”。 质子不在了，哪里去了？本质上就是变成“以太”了！ 类似例子：水分子由氢原子和氧原子构成，把氢或氧分离出来，水分子就不在了！ 水分子哪里去了？已经变成原子层次物质了！… [6楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/25 10:21 水分子由“一份氧”和“两份氢”构成， 质子由“三个质量大的以太”和“无数个质量小的以太”构成。 本质上，质子不仅可分，而且无限可分！… --------------------------------------- 谁都“能”把水分子分成“一份氧”和“两份氢”！但没谁“能”把质子成 …… |
|
谁都“能”把水分子分成“一份氧”和“两份氢”！但没谁“能”把质子成 …… ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |