| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 建议思林把“驳《物质无限可分性》”写成一篇论文，否则，不伦不类都不知道你在说些什么，想跟你过过招都没有多少心情… |
| 全文（WORD版）下载网址：论质点动力的统一规律.doc http://cuiban.qupan.com/ |
|
最后再来个最简单的：
一枚彻底摧毁相对论等的科学氢弹 [楼主] 作者:silin007 发表时间:2001/08/06 1 正如相对论的挑战者们所言：当代科学正面临一场革命，其势不可阻挡。 但我发现：当代科学正面临的这场革命，不仅是其势不可阻挡；而且是其势快如破竹。 因为，可以说二十世纪初的物理学革命，仅仅是因为牛顿在对前人的无可置疑的伟大成就（即：伽利略的圆惯性定律和自由落体定，与开普勒的行星运动的三大定律，以及惠更斯的向心力定律等）进行伟大综合时，将物体之间相对不变的引力关系的恒量，说成了在宇宙中绝对不变的普适常数； 由此才导致了在宇宙中普适的万有引力，到了原子中被人为的错误（即：在行星结构上向心力与万有引力之间是一种变换不变性的恒等关系，也就是说在宏观天体之间是引力关系，到了微观电子与质子之间根本不可能变成电磁力关系，况且向心力公式与电磁力公式之间的数学关系不成立）给忽略不计了； 否则，随着原子也具有行星结构的发现，物理学早在以越来越无法自圆其说的相对论为主将、以与热质说同出一辄的电质说（电磁论）为前锋、以创造出原子中测不准的幽灵之测不准就不科学的量子论为后卫，建立起来的由反粒子、反物质、反宇宙等等，实属反科学的现代物理学王国之前就完成了统一大业。 即：依据在周而复始转动的天体之间还存在着周期性变化的引力摄动的事实；用牛顿的推理法则一、除那些真实而足够说明其现象者外，不必去寻自然事物的其他原因，法则二，所以对自然界中的同一类结果，必须尽可能归之于同一原因，不难发现光即介质波动也非粒子移动更非波粒二象，而是引力摄动。 而要证明这一发现并不难，只要您能够先放弃从别人的说教中学来的即复杂又模糊还不确定的物理知识，就能利用从自己的思索中悟懂的即简单又精确还确定无疑的自然常识，在构成宇宙万物的原子中的氢原子上，看到一些科学家梦寐以求的宇宙之最基本的基础方程，就是宇宙中普适之向心力公式。 m u u / r = F（牛顿） m 为质子或氢原子的引力质量 u 为质子在轨道上的旋转速度 r 为质子在旋转时的轨道半径 F 为质子之间相互作用的引力 这就是在仅由因相互之间的引力作用而在各自轨道上旋转质子，构成的即无电子也无电荷更无其他任何东西之无核的氢原子模型。而在科学界重新接受了所有原子都只是由质子合（核）聚变成的的事实之际，就是相对论与量子论以及现代物理学等被这枚在科学上最基本的的原子弹（科学氢弹）炸得的灰飞烟灭之开始。 |
|
先整理一下：
回思林：化学元素周期律为什么不从比质子更小的粒子开始？ [楼主] 作者:西陆陈诚 发表时间:2009/06/14 13:37 [70楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/18 20:57 “思林，我不想回帖了主要是害怕伤感情，我们保留各自的观点让朋友们去评说吧！” 可是思林不依我陈诚有啥办法只好奉陪。 质子中子氕核是同一种不可分的最小的微粒！（思林有足够理由来证明这是客观事实！） 有兴趣就继续给出你的“足够理由来证明这是客观事实”。 “不存在最小物质微粒，即物质是无限可分的”：点击查看拙作： 《物质无限细微性》… ========================================================================== 驳《物质无限可分性》 [楼主] 作者:silin007 发表时间:2009/06/18 西陆陈诚"不存在最小物质微粒，即物质是无限可分的"： [2楼] 物质无限细微性 引言： 曾经有人认为存在构成任意物质的某种“终极构件”， 只要找到这种“终极构件”并将其属性探究清楚后， 就能掌握住宇宙万物的变化规律。 “原子”就曾被某些人认为是不可再分割的“终极构件”。 随着越来越多的基本粒子被发现后，“终极构件”的观念便几乎被冲刷得一干二净了。 ----------------------------------------------------------- 事实是古代哲学将不可再分割的“终极构件”称称为原子！ 而近代化学认为元素都是不可再分割的终极构件都叫原子！ 至于现代科学发现元素不是终极构件就认为可分的是原子！ =============================================== [3楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/19 建议思林把“驳《物质无限可分性》”写成一篇论文， 否则，不伦不类都不知道你在说些什么，想跟你过过招都没有多少心情… [4楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/06/19 这点事不用写论文！三问搞定！ 问：所谓的“终极构件”必须有空间位置和引力质量吧？ [5楼] 作者:qstt 发表时间: 2009/06/19 请少些猖狂（三问搞定！）和玩弄！ 我回答和反问： 你连问题都玩弄请君入瓮术！别人主张物质无限可分，哪来物质“终极构件”？ [6楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/06/19 请qstt先生戒骄！戒躁！戒猖狂！别总自以为是！ 连“所谓的‘终极构件’”这半句话都看不懂！…… [楼主] [7楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/06/20 06:38 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 [3楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/19 00:29 建议思林把"驳《物质无限可分性》"写成一篇论文， 否则，不伦不类都不知道你在说些什么，想跟你过过招都没有多少心情... ---------------------------------------------------- 物理三观--论质点力学的统一规律 （思林写于物理年） 【摘 要】本文通过对原子论、电磁论、量子论等近代物理学的基本理论进行全面细致的系统分析， 因看到了氢的结构、力的统一、光的本质等的自然真相，而找到了经典力学的三个普适的可知性定律， 从而得到了物理统一的一个力学原理，进而揭示了元素周期、光电效应、黑体辐射等现象产生的根本原因。 [8楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/06/20 全文（WORD版）下载网址：论质点动力的统一规律.doc http://cuiban.qupan.com/ [9楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/06/20 再来个简单点的： 《自然物理观》之《物理统一的客观事实》上观 原子理论 —— 现实质点的电动力学 全文下载网址：http://www.qiji.cn/eprint/abs/2322.html [10楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/06/20 06:46 最后再来个最简单的： 一枚彻底摧毁相对论等的科学氢弹 [11楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/20 08:11 曾经建议你思林把“驳《物质无限可分性》”写成一篇论文，因为论文是你的完整观点！ 你贴这么些支离破碎的东西，谁有心情去看？ 要是去看了，分析出有问题，之后，你思林说，“那不是你思林的观点”，那我等不是在做无用功吗？… [12楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/06/20 09:04 这点事不用写论文！三问搞定！问：所谓的“终极构件”必须有空间位置和引力质量吧？ [4楼] [13楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/20 09:25 文不对题！你思林不是要“驳《物质无限可分性》”吗？ 持“物质无限可分性”观点的人，谁认为存在“终极构件”了？ 你思林问：所谓的“终极构件”必须有空间位置和引力质量吧？ 最佳答案：你思林自问自答吧！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
再简化一下
陈诚：点击查看拙作：《物质无限细微性》… 思林：驳《物质无限可分性》 陈诚原文 物质无限细微性 引言： 曾经有人认为存在构成任意物质的某种“终极构件”， 只要找到这种“终极构件”并将其属性探究清楚后， 就能掌握住宇宙万物的变化规律。 “原子”就曾被某些人认为是不可再分割的“终极构件”。 随着越来越多的基本粒子被发现后，“终极构件”的观念便几乎被冲刷得一干二净了。 思林驳文 事实是古代哲学将不可再分割的“终极构件”称之为原子！ 而近代化学认为元素都是不可再分割的终极构件都叫原子！ 至于现代科学发现元素不是终极构件就认为可分的是原子！ 陈诚：建议思林把“驳《物质无限可分性》”写成一篇论文， 思林：这点事不用写论文！三问搞定！ 问：所谓的“终极构件”必须有空间位置和引力质量吧？ 陈诚： 文不对题！你思林不是要“驳《物质无限可分性》”吗？ 持“物质无限可分性”观点的人，谁认为存在“终极构件”了？ 你思林问：所谓的“终极构件”必须有空间位置和引力质量吧？ 最佳答案：你思林自问自答吧！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
最后注释一下
陈诚：点击查看拙作《物质无限细微性》…陈诚原文引言： 曾经有人认为存在构成任意物质的某种“终极构件”， 只要找到这种“终极构件”并将其属性探究清楚后， 就能掌握住宇宙万物的变化规律。 “原子”就曾被某些人认为是不可再分割的“终极构件”。 随着越来越多的基本粒子被发现后，“终极构件”的观念便几乎被冲刷得一干二净了。 思林驳文： 事实是古代哲学将不可再分割的“终极构件”称之为原子！ 而近代化学认为元素都是不可再分割的终极构件都叫原子！ 至于现代科学发现元素不是终极构件就认为可分的是原子！ ------------------------------------------------ 注释：将元素称之为原子是现代科学的胡涂话！ |
| 你贴这么多重复东西，看得眼都花了，你不烦不等于别人不烦，若有意要别人跟你讨论问题，那就请搞精简点，最好是整理成一篇论文，否则会影响辩论心情的。没有人跟你辩，最多就是算你赢，那有意思吗？… |
|
那就再精简点：
曾经有人认为存在构成任意物质的某种“终极构件”， “原子”就曾被某些人认为是不可再分割的“终极构件”。 随着越来越多的基本粒子被发现后，“终极构件”的观念便几乎被冲刷得一干二净了。 --------------------------------------------------------------- 事实是古代哲学将不可再分割的“终极构件”称之为原子！ 而近代化学认为元素都是不可再分割的终极构件都叫原子！ 至于现代科学发现元素不是终极构件就认为可分的是原子！ |
| 可分也好,不可分也罢,没必要为了个名称争论,真是拣了芝麻丢了西瓜 |
|
[19楼] 作者:123.97.131.* 发表时间: 2009/06/21 可分也好,不可分也罢,没必要为了个名称争论,真是拣了芝麻丢了西瓜 ------------------------------------------------------------- “名不正，则言不顺；言不顺，则事不成。”况且，思林与西陆陈诚已达成共识： "基本粒子不基本"与"原子分可"都是"科学"胡话！ [楼主] 作者:silin007 发表时间:2009/06/08 08:38收藏 [64楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/06/10 12:59 基本粒子若不基本就不能叫基本粒子！（对不对？）原子若可分不能叫原子（对不对？）！名不正...... [65楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/10 13:34 “基本粒子若不基本就不能叫基本粒子”“原子若可分不能叫原子”都对！ |
|
“基本粒子若不基本就不能叫基本粒子”、“原子若可分不能叫原子”，还有，“质子若可分不能叫做质子”！ 因为宇宙中仅仅只有一种不可分粒子，所以有结论：“基本粒子”=“原子”=“质子”=“中子”=“氕核”！！这就是思林的逻辑… |
| 宇宙中只有一种不可分粒子（终极构件），“基本粒子”=“原子”=“质子”=“中子”=“氕核”！这是客观事！ |
|
思林的逻辑在[9楼]：
【客观的事实】 原子概念最早是指构成宇宙万物的不可分的最小单元， 后来在化学中也是指这种不可分的最小单元， 再后来当人们发现被认为是原子的化学元素可分时， 却始终忽略了既然各种化学元素还可分那它们就不是不可分的原子的事实， 而没能及时发现将化学元素还称之为原子的逻辑错误， 由此也就没人理会质子与中子及氢核等应是同一种不可分的原子的事实。 【思林的逻辑】 因为化学元素按原子量递增排序的周期律早就表明： 由于所有化学元素的质量都是质子质量的倍数，所以质子肯定是一种不可分的原子， 否则化学元素周期律应按比质子更小的粒子单位量排序。 况且所有质子不仅从未被实验分开过， 而且在之间的相互作用中必然要产生相对运动， 最重要的其在化学元素中高速转动的轨迹图就是所谓的“电子云”的实质。 又因在行星结构上的向心力与万有引力的恒等关系也早就表明： 由于质子仅仅因之间的与距离平方成反比，和与速度平方成正比， 及引力恒量特别大（f≈10^27）的引力作用而高速高频公转着， 所以在化学元素中根本不需原子核与电子及其他任何东西， 因此在电磁体之间的异性相吸和同性相斥的电磁作用， 实质就是与大量质子的公转方向有关的引力效应。 还因在天体之间存在的周期性引力摄动的事实更早就表明： 由于所有的化学元素都具有行星结构， 所以光的实质自然是在轨道上高频振动着的质子之间的引力摄动， 因此光速的实质也自然是万有引力所固有的作用速度， 那么光电效应的实质更自然是质子之间在真空中传递的引力势能 （辐射能）转换为在导体中流动的引力势能（传导能）的引力摄动效应。 【思林的结论】 综上所述，做为构成化学元素的最小质量单位的质子与中子及氢核等， 实质就是构成宇宙万物的唯一的一种不可分的基本粒子， 而由于其形状和小大与力学性质毫无关系， 所以它自然就是一种仅有空间位置和引力质量的现实质点， 因此这种现实质点因之间的引力作用而高速高频的转动与振动及摄动的三大原理， 就是电磁光热声等动力学理论的统一基础。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
“别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实” 思林的信条很有趣！！思林大概已经“亲身验过”了（所以称：这是客观事）： “基本粒子”=“原子”=“质子”=“中子”=“氕核”！ 想必，思林在做实验方面，要比季灏还厉害… |
|
只信亲眼“能”见的，而且亲手“能”算的，关键亲身“能”验的；科学事实！
※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
请别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；
只信亲眼能见的，与亲手能计算的，及亲身能检验的； 在哲学数学科学，在基础上统一的，并无假设的事实； 因无假才是真的，而真必是实在的，实在是皆可知的； 即知识始于思维，思维始于自然物，自然物始于元素； |
|
思林的结论惊世骇俗： “基本粒子”=“原子”=“质子”=“中子”=“氕核”！ 所以应该有结论：思林在做实验方面，比季灏还厉害… 有点不解：“关键亲身‘能’验的”，这个‘能’字 ，究竟表明了什么？ “基本粒子”=“原子”=“质子”=“中子”=“氕核”！结论， 思林究竟是“能”验，还没有去验呢？还是已经验过了？？ |
|
作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/21 12:39
有点不解：“关键亲身‘能’验的”，这个‘能’字，究竟表明了什么？………【任何人都是亲身能够验证的！】 思林究竟是“能”验，还没有去验呢？还是已经验过了？………【你陈诚也能验，可惜前人几乎都已经验过了！】 |
|
例如：
所有化学元素的质量都是质子质量的倍数，………【前人已经验过了！】 所有质子从未被实验分开过，……………【前人验过！现代人还在验！】 |
|
“顾左右而言它”该不会就是思林的特长吧，忘记自己的信条了吗？ “关键亲身能验的”… 我问的是：思林究竟是“能”验，还没有去验呢？还是已经验过了？？ 关于“基本粒子”=“原子”=“质子”=“中子”=“氕核”结论， 【任何人都是亲身能够验证的！】？我想绝大多数人都没有思林的这种天才，别人或许能验证，但思林抬举我了！我陈诚永远都无法去验证“基本粒子”=“原子”=“质子”=“中子”=“氕核”结论！！ |