|
大家看看，Ландау>说不过，不但骂人还封号，请看 http://tieba.baidu.com/f?z=617306616&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=30&tn=baiduPostBrowser&word=%CF%E0%B6%D4%C2%DB&pn=60>
摘录
※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
大家看看，Ландау>说不过，不但骂人还封号，请看 http://tieba.baidu.com/f?z=617306616&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=30&tn=baiduPostBrowser&word=%CF%E0%B6%D4%C2%DB&pn=60>
摘录
※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
这是我在7天内被第3次封号，我已经很小心了，百度相对论霸主不断谩骂，我都忍着，就是要最后让大家看清他们不学无术，专业骂人的功夫！
※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
下仅仅是一个主贴【42楼-【85楼】的语录
======================================================== 只是物理基础太差，脑筋又不好使，实在看不懂我写的东西。所以只好随便抄段东西来交差。还抄了一大段，瞎猫碰见死老鼠的概率更高些~ 是不是这样？ 作者：Schrodinger2009-7-28 00:50 回复此发言 ============================================================= 呵呵，一窍不通，还问这问那。装蒜。 作者：Schrodinger2009-7-28 00:54 回复此发言 ============================================================== 发现自己能推翻相对论，能睡得着吗？ 未抱上诺贝尔奖杯,都未能安心那 作者：zhe1002009-7-28 00:57 回复此发言 ============================================================ 睡着了，就能抱上奖杯了。 作者：Schrodinger2009-7-28 00:58 回复此发言 ============================================================== 别装蒜了。尽问些文章中明确说明了的问题。 你有看懂的水平就不会问了。 作者：Schrodinger2009-7-28 00:59 回复此发言 ========================================================== 省省吧。 38 - 42楼说明一切了，然后你就忙不迭地转移话题…… 另外，你这种不学无术的民科少沐猴而冠地谈什么“学术”... 作者：Schrodinger2009-7-28 01:03 回复此发言 =========================================================== 这句话好业余…… 小王根本就不懂什么是“参照系”嘛~ 作者：Ландау2009-7-28 13:29 回复此发言 ============================================================ 我已经嘲笑过你n遍了。总算你对讽刺挖苦的话不会选择性失明。可是，再嘲笑同样的话题也实在没什么意思。 所以就换个话题来嘲笑。 作者：Ландау2009-7-28 15:06 回复此发言 ========================================================= 说句大实话，像你这种基础极差、智力又低下、态度还恶劣的民科，存在的唯一价值就是被人家挖苦嘲笑，放松心情用。 作者：Ландау2009-7-28 15:09 回复此发言 ======================================================= 所以，作为心理阴暗、受过点科学基础训练的理工科毕业生，看到诸如王飞之类的民科的感觉是非常有趣的；当看到一群如此努力和执著的人，在琐碎和毫无价值的问题上近乎偏执的献出毕生精力时，一种恶意的快感油然而生：他们的愚蠢是如此的明显，即便资质平常的人面对他们，也会获得上帝般的优越感。 ------------------- 改自某本书的序言。 抱歉，本人心理还是挺阴暗的... 作者：Ландау2009-7-28 15:12 回复此发言 ============================================================== 呵呵，你确实没看回帖啊... 要不就是你智力实在太过低下，理解不了物理…… 我说这话是有根据的，别说物理了，就连一句简单的复句，你都始终把握不了意思。证据： http://tieba.baidu.com/f?z=613477692&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=30&tn=baiduPostBrowser&word=%CF%E0%B6%D4%C2%DB&pn=90 你对我在97楼某句话的断章取义的理解。101楼指出你断章取义后，102楼仍然不能把握句子的含义，足见是王飞确实存在思维障碍。 作者：Ландау2009-7-28 15:47 回复此发言 =========================================================== 呵呵，像你这种脑子的人，想必是想不通这个问题的吧~ 作者：Ландау2009-7-28 15:55 回复此发言 ========================================================= 问题多着呢~~ 汽车测速仪，怎么测量不出汽车跟着地球一起公转的速度？ 运动的火车中点发出一道光，同时到达火车两端，火车上测量出来的时间差是0。在地面上看，光不同时到达火车两端，时间差不为0。那火车上为什么测量不出来不为0的时间差？而且火车还跟着地球公转，太阳还绕着银河系转，在太阳看来，银河系看来…… …… …… 这些问题，对你来说都是永远也想不通的吧。 都写成文章好了，说是相对论的bug，物理学的bug，然后你就可以在梦中拿诺贝尔奖了。 ========================================================= 85 回复：回复64： 临出门之前，对王飞说句话： 真心希望诸如王飞之类的民科不要滋扰这里。 网络世界很大，论坛也很多，你们随便去哪里都行，但请不要来这里。 作者：Ландау2009-7-28 16:11 回复此发言 ========================================================== ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
可是Ландау或Schrodinger把持了一个大平台，不能不让人气氛！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
【Ландау就是Schrodinger，他自己承认的。据说是复旦大学教师。】
*******************************t 他根本就不是什么复旦大学的教师，仅是考不上博士的落魄的无业游民。要不也会天天泡在网上弄些什么视频之类的玩意。他的知识结构，仅是微观上物理知识，对相对论一窍不通。尤其是广义相对论，更是拉虎皮做大旗的手。这是许多专业的人都知道的。当他对其中的有广义相对论的知识的另个吧主的发言，他就像狗一样的低三下四的。就已经体现了他的“虎皮‘。这样的人，没有必要跟他一般见识。网上到处可以有发言的地方。何必非得上相对论吧。 |
|
他有可能是复旦大学的教师，好像很久前他说过认识朱永强老师。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
感谢张操老师的关心！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
我刚才有个帖子发两次都被审核了，不知道能不能出来。
Sagnac效应超出狭义相对论的范围，但是结合环球光纤问题就足以否定光速不变原理，这是过去人们没有发现的。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
更正，上面对【1楼】说应该是【对14楼】说 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对【17楼】说：
张操老师忙着别的研究，对此也没有深究，我和他打过电话，知道是怎么回事，我不计较这些。但你老刘就不同了，整天在这泡着，【我也不知道你为什么如此显著错误的观点还要强行坚持、甚至还要骂别人？】（这正是我想说的话） ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
光速变与不变实验验证问题，不是推翻狭义相对论的与否的问题。这没有关系。因为狭义相对论本来就是以光速不变“假设”为前提的，只要是“光速”（信号）不变，就成立。就像我们说：假设一个人一生没有病前提，就会长寿的结论一样的道理。
关键是怎么理解狭义相对论的物理意义。 因为狭义相对论的结论是推导出来的，推翻狭义相对论得认识到其推导过程的错误，如果没有错误，就不能推翻。但是到底是不是有实用价值，是另一回事。 至于说把狭义相对论推出什么质增等物理的方面新结论，肯定是有错误的推导的逻辑问题。因为，不能随便的逻辑推导过程“扩展”其物理意义的。 而相对性原理，本身就是不符合逻辑的“扩大化”的典型的范例。因为，作为原理就是归纳逻辑过程，必须“穷举”才可以。但是，仅是作为牛顿动力学里的“惯性”性质，就扩大为所有的“物理实验”或“所有的物理规律”。本身就是不完全归纳的结果。是不成立的。而且“扩大”的离奇了。所以，“光”因素，不是牛顿力学（惯性力学）里的物理因素，所以扩大到光方面，就是错误的逻辑结果。 马英卓写。 |
|
对【25楼】说：张老师您好！您可能没有看过我的环球光纤问题，它让相对论吧的南澳洲教授、PRA主编、编委兼审稿人都避而不答。为什么呢？无论怎么回答，都表明相对论错了。我的问题是他们过去没有考虑过的，它足以揭示，迈——莫实验、中日双向时间传递实验是地球拖曳表面以太的结果，而且否定了不随地球公转的惯性系光速不变。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 回28楼，黄先生怎么不说张操先生“不是学物理的料，智商太低”的评价了？要知道，只要是不赞同黄先生的问题，他都会扣这项帽子的。现在张操先生再三强调“我不同意这个实验可以推翻狭义相对论. 只能表示: 各述己见，保留分歧”，话已说到这份上了，我配服张先生的实话实说，那么，如果张操先生的这个观点不会因黄先生的纠缠而改变，那么，不知道黄先生如何评价张操先生？————要知道，所有以前不承认黄先生这个光纤问题的人，都被他打成：“低智商”“物理基础太差”“不是学物理的料”等等等。。。。 |