|
[39楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/06/21 14:53
作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/21 14:18 “基本粒子”=“原子”=“质子”=“中子”=“氕核”。这可是惊世骇俗的结论！！ “思林能验”？“但因前人已经验过了！所不用再有去验了 ”？ 科学实验都是很讲就“可重复性”的！思林可否重复“验”一次给大家看看？ ------------------------------------------------------------------------------- 问：“质子原子量=中子原子量=氕核原子量”思林能验！陈诚你不能验吗？还用思林再去“验”吗？ |
|
对【64楼】说： “基本粒子”=“原子”=“质子”=“中子”=“氕核”=不可分粒子 这可是惊世骇俗的结论！！ 首先，我陈诚是绝对无法去验证的，同时，我也相信任何人都无法去验证，这其中，自然包括你思林无法去验证！！
|
|
作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/23 18:29
对【64楼】说：“基本粒子”=“原子”=“质子”=“中子”=“氕核”=不可分粒子！这可是惊世骇俗的结论！ 首先，我陈诚是绝对无法去验证的，同时，我也相信任何人都无法去验证，这其中，自然包括你思林无法去验证！ ------------------------------------------------------------------------------------------ 问：“质子原子量=中子原子量=氕核原子量”思林能验！陈诚你不能验吗？还用思林再去“验”吗？ |
|
对【68楼】说： 思林，算你赢了… 由思林的逻辑“×××质量的倍数”导出“××不可分割”（“化学元素的质量都是质子质量的倍数”导出“质子不可分割”），应用开来将会很有趣。要使鸡蛋不会破的话，只要把质量相同的鸡蛋放在一起就行了。 思林，不用辩论了，我决定用你的观点，这很有趣也很实用… |
|
思林，我只知道这些（我不是化学专业）… “基本粒子”=“原子”=“质子”=“中子”=“氕核”=“不可分粒子” 吧，我不想跟你辩了，希望大家都信你的，但我是不会信的… |
| 思林的东西：微观、宏观、宇观，都有相同物理规律，唯独有一种物理规律不在此范围，这就是：宏观世界找不到不可分割的东西，但微观世界却存在“不可分割”的东西（质子）… |
|
[76楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/23 20:22
思林的东西：微观、宏观、宇观，都有相同物理规律，唯独有一种物理规律不在此范围， 这就是：宏观世界找不到不可分割的东西，但微观世界却存在“不可分割”的东西（质子）… ---------------------------------------------------------- 微观、宏观、宇观的东西都可分割是什么物理规律？ |
|
[79楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/23 23:26
对【78楼】说： 微观、宏观、宇观的东西都可分割是什么物理规律？ 答案：普遍规律！！找不到不可分割的任意物质！… 不过，认为电子不存在的思林，他搞不清楚这种规律… -------------------------------------------------------------------------------------------------- 事实是陈诚，即不知宇宙除了“微观、宏观、宇观”还有两观！也搞不清楚物理规律是什么？更不懂普遍规律！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
三个哲学的最最基本的基本问题：什么是物？什么是质？什么是物质？
本帖地址：http://club.xilu.com/chinasilin/msgview-135857-52152.html 与《"基本粒子不基本"与"原子分可"都是"科学"胡话！》一样：说“物质无限可分性！”也是"科学"胡（涂）话！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
思林不是在辩论！而是在摆事实！如：“基本粒子不基本”与“原子分可”都是“科学”胡话！这是陈诚认可的科学事实吧？ 是的，思林，我陈诚已经认可你的科学事实了，所以有结论 思林，不用辩论了，我决定用你的观点，这很有趣也很实用… |
|
周兄是一个反相后出职业病（爱式胡扯症）了的典型患者！
维相派和反相派都被爱因斯坦给忽悠懵了 [楼主] 作者:平阳睡狮 发表时间:2009/06/24 00:16 [2楼] 作者:silin007 否相捷经——圆牛氏好梦破爱氏恶梦 百年来想否定爱氏相对论的不计其数， 但能真正否定爱氏相对论的恐怕没有， 否则爱氏相对论肯定度不过百年大限。 而要否定相对论就必须要有替代理论， 因为没有替代理论就否定不了相对论， 所以当务之急是找替代相对论的理论， 至于这替代理论其实就是牛顿的力学， 只不过人们都让爱氏相对论给论蒙了， 因此才使科学在恶梦中蒙难百年之久。 所谓“牛氏好梦”就是牛顿研究纲领， 即：用力学原理解释其他的自然现象； 而“爱氏恶梦”就是爱因斯坦相时论， 即：用物理假设解释其他的自然现象； 至于“否相捷经”就是弃伪存真之道。 [3楼] 作者:周宪 对【2楼】说：FP [4楼] 作者:silin007 回【3楼】有理讲理！别F空P！ |