|
to[88楼] “此原子非彼原子” ①此原子：我们所说的原子，是指科技界约定俗成的由“元素周期表”去定义的原子！！ 什么叫做“‘科学’胡（涂）话” 历史上大家都把某些动物叫做猫，黑猫白猫大猫小猫都叫做猫； |
|
to[88楼] “此原子非彼原子” ①此原子：我们所说的原子，是指科技界约定俗成的由“元素周期表”去定义的原子！！ 什么叫做“‘科学’胡（涂）话” 历史上大家都把某些动物叫做猫，黑猫白猫大猫小猫都叫做猫； |
|
如果你可以定义：“原子就是氕原子”，
我就可以定义：“原子就是氕原子”is FP。 |
|
[88楼] 原子不能分成中子、质子、电子？
[90楼] 氕原子能分成中子、质子？ |
| 【“原子可分”是“科学”胡话】一说，实际上是思林用“把猫叫做牛、把狗叫做马”（也就是把他思林的“质子”定义成大家所说的“原子”）的手法来忽悠别人的一种“科学”胡话！… |
|
毛泽东主席“物质无限可分”观点的成立性
[楼主] 作者:西陆陈诚 发表时间:2007/12/11 20:15 正 文 几千年来人们一直在思考一个问题： 如果把一个物体一直分割下去，将会出现怎样的结果？能不能找到一种组成物质的最基本的粒子？ “原子论”是古希腊哲学家的一种重要思想，希腊语中的该思想，“原子”一词就是不可分割的意思。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[2楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/06/18 21:56
事实是古代哲学将不可再分割的“终极构件”称之为原子！ 而近代化学认为元素都是不可再分割的终极构件都叫原子！ 至于现代科学发现元素不是终极构件就认为可分的是原子！ |
|
难怪！老战友越来越少了！原来这里变成了患“爱式胡扯症”的反相者们盖高楼的工地了！思林只打个基础结果…… ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
原来这里变成了患“爱式胡扯症”的思林基地了… 希腊语中的该思想，“原子”一词就是不可分割的意思。 思林语中的该思想，“质子”一词就是不可分割的意思。 质量倍数律（假设认可思林的思想）： 思林：“质子”要是可分了，“质子”的质量倍数就构不成“元素周期律”了。 倍数：“鸡蛋”要是可分了，“鸡蛋”的质量倍数就构不成“一箩筐鸡蛋”了。 推论：“地球”要是可分了，“地球”绕太阳运转就构不成“春秋周期律”了。 |
|
陈诚患“爱式胡扯症”的证据：
客观事实：希腊语中的该思想，“原子”一词就是不可分割的意思。 爱式胡扯：思林语中的该思想，“质子”一词就是不可分割的意思。 思林提问：“质子”要是可分，元素周期律应从更小的粒子开始吧？ 爱式胡扯：“质子”要是可分了，“质子”的质量倍数就构不成“元素周期律”了。 爱式胡扯：“鸡蛋”要是可分了，“鸡蛋”的质量倍数就构不成“一箩筐鸡蛋”了。 爱式胡扯：“地球”要是可分了，“地球”绕太阳运转就构不成“春秋周期律”了。 |
|
爱式胡扯：该论的不论，不该论的论；该对的不对，不该对的对；该证的不证，不该证的证。
作者:silin007 发表时间:2005/05/31 物理奇迹：爱因斯坦的相对论大怪圈 提示： 这是思林因一爱氏痴迷者《科普相对论》帖子的启示，而在解读爱氏自已科普相对论的《浅说》时的新发现， 至于其意义将彻底揭示百年前的物理奇迹的产生原理，也就是百年以来始终令人迷惑不解的相对怪论的其相。 导言： 众所周知：任何一个物理假说不仅应该有明确的讨论范围或研究对象，也应该有正确的基本原理或前提假设，更应该有准确的实验证明或事实支持，否则将因其讨论范围或研究对象不明确，将会使其基本原理或前提假设不正确，并将使其实验证明或事实支持不准确，由此将自然的导致其假说不成立。 而百年以来由于统治物理世界的权威者们虽然始终认为爱氏相对论满足上述要求，但却又从来给不出令探索自然真相的学子们信服的完整解释，所以思林在解读爱氏《狭义与广义相对论浅说》时发现一套够能令学子们信服的完整解释，竟然早就隐藏在爱因斯坦用来缔造相对论帝国的一系列方法之中。 至于这一系列方法的独道之处虽然仅有一宇"怪"，但却不仅是一怪生二怪、二怪生三怪、三怪生百怪的构成了一种怪圈，而且又是一怪圈生二怪圈、二怪圈生三怪圈、三怪圈生百怪圈的构成了一整套怪论，最关键的还是一怪论生二怪论、二怪论生三怪论、三怪论生百怪论形成的了一个庞然大怪物。 也就是类似但强似老子之道的由上至一个因见不到边际而无相对运动而言，但却能相对伸缩的宇宙炸弹；中揽一切因见多识广而无相对难题而言，但却能相对变幻的可见事物；下到各种因见不到形状而无具体长度而言，但却能相对收缩的波动粒子构成的一个爱氏之怪、可怪、非常怪的伟大的绝对怪论。 因此百年以来无数探索自然真相的学子们，虽然一直在否定这一因异常奇怪才非常伟大的相对怪论，但除了因其荒诞怪异太多而太能自圆其说之外，主要是学子们在其中见到的奇怪太多自然的就因见怪不怪而徒劳无功，其实要否定这一怪论很简单，简单只需见到其第一怪圈中的一、二、三怪的怪因。 而百年以来无数研究相对怪论的专家们，虽然一直在验证这一因非常简单才异常伟大的物理假说，但除了因其前提假设太少而太好循环论证之外，主要是专家们都掉进了爱因斯坦设计的"该论的不论，不该论的论；该对的不对，不该对的对；该证的不证，不该证的证"的绝对奇怪的圈套中不能如愿。 至于相对论其实不仅创建的方法绝对简单，而且涉及的问题也绝对简单，最重要的做出的推论更绝对简单，只不过被爱氏怪圈套牢或在其中转悠的人们当然无法看到其怪在何处了，所以本文将循序渐进的彻底揭示爱因斯坦的从奇怪论文、到狭义怪论、再到广义怪论、最后到宇宙怪论的大怪圈的成因。 爱因斯坦的奇怪事迹之一： 爱因斯坦是在1905年发表的《论运动物体的电动力学》一文中提出了其狭义相对论思想，而其思想的相对性原理与光速不变原理两个最基本的前提假设，对于知道相对论的人来说，并没有什么可奇怪的；至于这两个假设若都成立其相对论思想就正确，否其相对论思想就错误这也没有什么可奇怪的。 但奇怪的是爱因斯坦不紧扣主题的讨论该讨论的运动物体（即在相对运动的导体与磁体之间）的电动力学的规律问题，却离题万里的讨论不该讨论的光速在两个惯性参照系（即在相对平动的两个惯性坐标系之间）的运动学的变换问题。当然他后来也发现了这一错误才将其名及时更改为狭义相对论。 而更奇怪的是爱因斯坦认为分明是对的经典速度合成公式（当u≠0时c±u≠c）不对，却认为分明是不对的光速不变假设公式（当u≠0时c±u≡c）对。当然他开始肯定是没发现这是个错误，但后来肯定是发现了，只不过是他怕这一错误将导致其怪论不成立所以才始终装做不知而不予纠正而已。 至于最奇怪的是爱因斯坦从不用相对参照系的光速实验来直接验证其"光速不变假设"，却总用相对光源与真空的观测事实来间接佐证其"光速不变假设"。当然他开始可能没发现多普勒频移实验能证明光速有协变性，但后来肯定是发现了，只不过是他怕这一实验将彻底否定其怪论才避而不谈罢了。 那么爱因斯坦用"该论的不论，不该论的论；该对的不对，不该对的对；该证的不证，不该证的证"的奇怪圈套，将该论的《动体的电动力学》，在不该对的"光速不变假设"的前提下，借与其假设无关的相对光源和真空的"光速不变"的观测事实，创立了伟大的《狭义相对论》无疑是一误理奇迹。 简而言之：爱因斯坦当时只是想用相对光源与真空的光速不变的观测事实，来解决电磁方程与经典速度合成公式之间的矛盾，所以就在与洛伦兹等犯同样的数学错误的相对参照系的光速不变假设的前提下，推导出了与洛伦兹变换一模一样相对论变换，由此一个伟大思想就在奇怪的循环论证中产生了。 附注： 洛伦兹变换无疑是产生于相对真空光速不变的观测结果，而相对论变换则无疑是产生于相对参照系光速不变的前提假设，至于两者都无疑是产生于c±u≡c的错误公式，所以先用一种结果进行变换，再用变换证明另一种假设，最后用这种假设说明那种结果，自然是一个奇怪的循环论证的怪圈。 因为洛伦兹是将以太漂移实验公式的地球转速偷换成参照系的速度建立的其变换，但由于在以太漂移实验中参照系是静止，所以洛伦兹变换与相对论变换是同一个前提，即当u≠0时c±u≡c成立的光速不变假设，由此狭义相对论虽然异常奇怪，但究其怪因却非常简单，简单到其怪就就在前提不对。 即：其怪因正如教科学上所言"出于简单而归于深奥，充分显示出自然界应当是和谐而简单哲学观念。"但却是因出于简单得令学者难以察觉的错误公式，而归于深奥得令专家无法证实的荒谬推论，才和谐而简单得令常人不见其怪的信若圣明，结果就使这一肯定是违背常理的相对怪论怪了百年之久。 鉴于接下来的爱因斯坦的奇怪事迹之二、三虽然实在是太怪了，但其怪与本奇迹之怪完全相同，只不过是不该论的越来越多、不该对的也越来越多、不该证的更越来越多，因此请战友们在认请爱因斯坦相对怪论之怪根后再挑战它，否则非但战胜不了它，反而会被其巨大的怪圈套牢而枉做一回挑战者。 |
|
这不是“爱式胡扯”，而是“思式胡扯”： 思林语中的该思想，“质子”一词就是不可分割的意思。 该不会思林语中的该思想，“质子”已经可分割了吧！ |
|
[99楼]
陈诚患“爱式胡扯症”的证据： 客观事实：希腊语中的该思想，“原子”一词就是不可分割的意思。 爱式胡扯：思林语中的该思想，“质子”一词就是不可分割的意思。 [101楼] 这不是“爱式胡扯”，而是“思式胡扯”： 思林语中的该思想，“质子”一词就是不可分割的意思。该不会思林语中的该思想，“质子”已经可分割了吧！ -------------------------------------------------------------------------------------------------- 从“质子中子氕核是同一种不可分的东西”中能胡扯出“‘质子’一词就是不可分割的意思”这还不是“爱式胡扯”？ |
|
[84楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/06/24 09:49
三个哲学的最最基本的基本问题：什么是物？什么是质？什么是物质？ 本帖地址：http://club.xilu.com/chinasilin/msgview-135857-52152.html 与《"基本粒子不基本"与"原子分可"都是"科学"胡话！》一样：说“物质无限可分性！”也是"科学"胡（涂）话！ |
|
《自然物理观》之《物理统一的客观事实》（论坛版）
2. 6 终观 唯物主义 —— 皆可知论的四大观止 唯物主义的“世界统一于物质”肯定没错。但由于哲学与科学的物质定义都不对，所以不仅科学无法证明物质世界的因太抽象而难于理解的哲学实在观，而且哲学也无法说明物质世界的因太具体而难于把握的科学实物观，最重要的由此使物理学无法阐明物质世界的因太简单而难于至信的自然实体观。实际上只要我们能够实事求是的从逻辑学出发，先确定什么是物，再确定什么是物的质，然后自然的就能建立起哲学与科学相统一的正确世界观。 因为哲学的“物质是不依赖于意识并为意识所反映的客观实在”的定义，由于客观实在的时间与空间是物质的存在形式所以不对；而科学的“物质是构成一切物体的实物”的定义，由于物体本身都是实物所以也不对；至于逻辑学的“物质是物体的基本性质”的定义，由于“物”严格的讲就是实物的指称，所以其“质”则应是实物的不依赖于人的意识并为人的意识所反映的客观实在的哲学性质与因相互作用而相对运动的科学性质的统一指称才对。 又因所有实物（包括人）都是由因具有匀速圆周运动与匀加速直线作用的性质或趋势，而在轨道上高速高频的转动与相互摄动着的质子构成；所以当人的感觉器官中的质子与外界质子之间的势能变化，通过人的神精系统中的质子传递到人的大脑中的质子时，就构成了人的意识活动的精神现象，因此第一性的物质自然的就是不依赖于第二性的人的意识，并为第二性的人的意识所反映的客观实在的所有实物都具有的相互作用与相对运的基本性质。 还因人的大脑是高度发达的实物，发达到不仅具有对通过感觉感知到的外在事物的表象进行划分与综合、抽象与概括等感性认识的机能，而且具有对外在事物的概念进行判断与推理、归纳与演绎等理性认识的机能，最重要的具有对外在事物的规律与原理及理论进行证明与检验、完善与发展等真理性认识的机能，所以物质世界即统一于感性认识到的物体性质定义，也是统一于理性认识到的物体本质观念、还是统一于真理性认识的物体实质学说。 简而言之，只要我们实事求是的从逻辑学出发，就可以用相统一的简单无假的哲学定义与精确无误的数学定理及确定无疑的科学定论，证明朴素的由原子与虚空构成的宇宙，与机械的力学原理可以解释一切自然现象，及辩证的物质第一性与意识第二性等唯物观都是最好的终极论断，进而还能够发现波普尔提出的物质世界与精神世界及思想世界之间为世界1产生世界2、世界2创造世界3、世界3说明整个世界的理论就是世界观的最好的终极学说。 世界观的终极学说 世界1（人类认识的物质现象）： 由因相互作用而相对运动的现实质点构成的自然的理想实体或因引力作用而高频振动的己知质子构成的物理的客观存在 世界2（人类意识的精神活动）： 由现实质点的因相互作用而相对运动构成的自然的实体属性或己知质子的因引力作用而高频振动构成的心理的主观思维 世界3（人类思想的知识体系）： 由相对运动的现实质点因相互作用而构成的自然的属性学说或高频振动的己知质子因引力作用而构成的真理的自然常识 ================================================================ 自然物理观——看自然力学的对称结构与物理统一的客观事实（WORD版） 全文下载网址：http://www.qiji.cn/eprint/abs/2322.html 作者：思林（提交人：silin007 2005年1月30日） |
|
“质子”一词，这代表的是一种粒子吧，你的“质子”是不可分割的吧，“‘质子’一词就是不可分割的意思”你不承认，那你该不会是要说“质子可分”吧？那你思林不等于是在出尔反尔吗？ |
|
思林，讲和吧，就你那些观点，再战三百回合，咱俩至多不过平手！ 还是那句老话，你信你的“质子、中子、氕核是同一种不可分的基本粒子（也就是最小的微粒）”，我信我的“物质无限可分”，怎么样？… |
|
[106楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/24 15:11 “质子”一词，这代表的是一种粒子吧，你的“质子”是不可分割的吧，“‘质子’一词就是不可分割的意思”你不承认，那你该不会是要说“质子可分”吧？那你思林不等于是在出尔反尔吗？ ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 出尔反尔的你陈诚！没理了就没时间或因怕伤感情而不想争辨下；得理了就有时间、就不怕伤感情而想置思林于死地！ 例如： “质子”一词代表的是一种粒子！思林发现“这种粒子”不可分割！陈诚却胡扯出“质子一词就是不可分割的意思”！ |
|
还不想讲和呀，你思林不烦不等于别人不烦，就算全都是我胡扯，行了吗？ 还是那句老话，你信你的“质子、中子、氕核是同一种不可分的基本粒子（也就是最小的微粒）”，我信我的“物质无限可分”，怎么样？… |
|
[107楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/24 15:24
思林，讲和吧，就你那些观点，再战三百回合，咱俩至多不过平手！ 还是那句老话， 你信你的“质子、中子、氕核是同一种不可分的基本粒子（也就是最小的微粒）”， 我信我的“物质无限可分”，怎么样？… -------------------------------------------------------------- 陈诚，做梦吧， 就你那些谬论，不用三个回合，更谈不上什么平手！ 如果一个捍相者说那句老话： 你们反相者信你的“相对论是错误的” 我们捍相者信我的“相对论是正确的” 反相者们会怎么样？… ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| 这可是你咄咄逼人，不能怪我，那你继续出招吧，内容精简点，别贴那些内容重复的东西，要是贴的重复内容多了，我烦了就懒得接招了，届时，别怪我招呼没打就闭关去了… |
|
陈诚 坚信“物质无限可分”吧！
怎么还问“什么是物？什么是质？什么是物质？ |
|
思林还问你：什么是物？什么是质？什么是物质？
[104楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/06/24 14:01 三个哲学的最最基本的基本问题：什么是物？什么是质？什么是物质？ 本帖地址：http://club.xilu.com/chinasilin/msgview-135857-52152.html 与《"基本粒子不基本"与"原子分可"都是"科学"胡话！》一样：说“物质无限可分性！”也是"科学"胡（涂）话！ |
|
老套了，换个话题吧。物质是特定称谓！ 你要是问我，什么是思，什么是林，那你不如自问自答吧 ［与《"基本粒子不基本"与"原子分可"都是"科学"胡话！》一样：说“物质无限可分性！”也是"科学"胡（涂）话 ］一说，我还说你思林：“把猫叫做牛，把狗叫做马”呢！老套，太老套，换话题… |
|
驳《物质无限可分性》
[楼主] 作者:silin007 发表时间:2009/06/18 21:39 ----------------------------------------------- 因为思林本帖是应西陆陈诚之邀，来批驳陈诚的《物质无限可分性》！ 而且要在三个回合内证实《物质无限可分性》也是"科学"胡（涂）话！ 当然要从“物质概念”出发，然后是“无限可分性”，最后才是证实！ 不过“你可以保持沉默，但你帖的每一句话都会做为成堂供词。”的！ |
|
思林胡话：“基本粒子不基本”与“原子可分”都是“科学”胡话！ 为什么说是胡话呢？ 就算你思林已经证实“质子”不可分割，那你思林至多也只能说：“思林基本粒子不基本”“思林原子可分”都是“科学”胡话！ 更何况，你那种所谓的“质子不可分割”的证实逻辑，只有鬼才会去相信… |
|
说你反相反出职业病了还不服！
思林胡话：“基本粒子不基本”与“原子可分”都是“科学”胡话 [楼主] 作者:西陆陈诚 发表时间:2009/06/25 08:39 [18楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/25 21:39 “基本粒子若不基本就不能叫基本粒子”“原子若可分不能叫原子”都对！ 为什么都对？你思林“把猫叫做牛，把狗叫做马” 当然就有“原子若可分不能叫原子”都对！ 让你思林在“元素周期表”对应的原子中去指出“究竟哪一种原子不可分割了”，怎么指不出来？？ 除了把你的“不可分质子”拿来当大家公认的原子解释而外，还有什么高招？ 你思林讲来讲去就是：任何人所说的“元素周期表”对应的原子，那都不能叫做原子， 只有你思林说的那个“不可分质子”才能叫做原子，你思林这不类似于“把猫叫做牛，把狗叫做马”吗？ 所以，“原子若可分不能叫原子”在你思林的逻辑里面自然就是对的了！ ------------------------------------------------------------------------ 陈诚患的“爱（因斯坦）式胡（诌乱）扯症”之症状还是：闭着眼睛、张着嘴巴、不走脑子！ 因为思林从没“把猫叫做牛，把狗叫做马”！也就说思林不可能“把氕叫做氚，把氘做马氦”！ 只有爱式胡扯症患者陈诚才会“把小动物猫、狗（小元素）叫做大动物牛、马（大元素）了”！ 陈诚还胡扯到：让你思林在“元素周期表”对应的原子中去指出“究竟哪一种原子不可分割了”，怎么指不出来？ 事实是思林早在陈诚的“回思林：化学元素周期律为什么不从比质子更小的粒子开始？”之前就明确的指出米了？ 所以陈诚说“思林的‘基本粒子若不基本就不能叫基本粒子、原子若可分不能叫原子’都对！”是承认科学事实！ 但陈诚辨解“为什么都对？你思林‘把猫叫做牛，把狗叫做马’所以，在你的逻辑里是对的！”是爱式胡诌乱扯！ 事实上，认为“基本粒子不基本”与“原子（不可分的东西）可分”都是明显违背科学术语的逻辑规则的胡涂话！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
别人是反相反出职业病，你思林是胡扯扯出了职业病： 科技界早已约定俗成的那些“基本粒子”不能叫做基本粒子，要我思林的“质子=中子=氕核”才能叫做“基本粒子”；科技界早已约定俗成的、由“元素周期表”去定义的那些“原子”不能叫做“原子”，要我思林的“质子=中子=氕核”才能叫做“原子… 把猫叫做牛：把“思林基本粒子”叫做科技界早已约定俗成的“基本粒子”； 把狗叫做马：把“思林原子”叫做科技界早已约定俗成的“原子”！ 这便是思林胡话：“基本粒子不基本”与“原子可分”都是“科学”胡话！ |
| 你思林不是也崇拜“元素周期律”吗？你要是没有胡扯职业病，那你倒是在大家共识的“元素周期表”对应的原子中，去找出不可分割的原子来呀！！ |