| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
我们认为光媒体是以太，但无论是观察者还是遥远恒星（球光源）的运动都无法拖动他们之间的以太，上图中的大方框代表静止以太，当观察者和光源都相对以太静止时，观察者通过黑色光束看到球光源在正上方，当球光源及其拖曳的以太（小方框内）左右运动（小范围）时，其光进入静止以太后，方向改变为红色光束，如果球光源无限接近静止以太，图中的S将趋近零，观察者不但可以看到球光源，而且方向不变。如果观察者坚持要看因为光源运动而发生的光行差的话，就必须到R处看。 但是，如果观察者左右运动，则必定发现球光源角度变化。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【9楼】说： 质询老董？你应该虚心向曾云海请教一下，也可以去问问张崇安。不要把粒子的惯性迭加原理与波动现象混到一起了。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
真晕还：
蠢猪就是蠢猪，怎么教也没用！ 【你那黑色数字1、2、3与红色数字1、2、3起码应该重合吧？】 你眼睛瞎了？我【1楼】的图不是重合的？我【2楼】的图表面上不重合，是为了解释的需要，而且特别说了“如果球光源无限接近静止以太，图中的S将趋近零，观察者不但可以看到球光源，而且方向不变”，就是重合的意思，你回去责备你的父母吧，为何生出你个蠢猪！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
你这蠢东西干脆跑到光源去烧死算了，无限接近光源去看、光行差还能差到哪里去？你是学飞蛾扑火吧——说你是你父母的蠢崽，你还想领蠢崽资质证书了！
曾云海 |
|
【这蠢东西干脆跑到光源去烧死算了，无限接近光源去看、光行差还能差到哪里去？】 你这蠢猪永远也不能理解一句人话？我说的是“如果球光源无限接近静止以太”，也就是【2楼】的图中的小方框（与光源同速以太）无限缩小，大方框（静止以太）向上扩大到光源，你要是还理解不了就别再说话了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
越说越蠢了!——什么光源无限接近静止以太都说出来了！你那光源从上面那个以太系统到了下面这个以太系统，不就是也只有黑线了？还有什么红线的光行差？——这就是我们预期的马国良的实验的败局！！！——董银立和刘岳泉都肯定了他的实验的光斑不会移动！！！我建议做周日连续实验是叫他死心。
曾云海 |
|
【什么光源无限接近静止以太都说出来了！你那光源从上面那个以太系统到了下面这个以太系统，不就是也只有黑线了？还有什么红线的光行差？】
你自己把【2楼】的图好好画几张，把大小以太的分界位置上下调整一下，看看是不是存在接近【1楼】图的形态。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
王飞：
我是觉得我们对最基本概念的理解，就存在着严重的分歧，所以对这个贴子的内容很难沟通，就是说可能互相不知道对方在说什么。 例如1楼【根据和满等先生认为……观察者通过光束4可以看见静止的球光源在正上方，后来通过光束3’看见球光源仍然在正上方，也就是球光源运动与否不产生光行差，……】 我真不知道你为什么这样的表述问题，不知道从哪个环节入手和你讨论。 本来光源运动，会使观测者发现光源的空间位置随时间发生改变，你却说【通过光束3’看见球光源仍然在正上方】！ |
|
我怎么会去画你那样的草包图！
曾云海 |
|
曾云海： 【我怎么会去画你那样的草包图！ 】 你又说反了，应该是：你这个草包怎么会去画我那样有水平的画！ 不信大家可以看看你曾云海能画出什么像样的东西。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 读帖时，帖子不存在 |