|
我们认为光媒体是以太，但无论是观察者还是遥远恒星（球光源）的运动都无法拖动他们之间的以太，上图中的大方框代表静止以太，当观察者和光源都相对以太静止时，观察者通过黑色光束看到球光源在正上方，当球光源及其拖曳的以太（小方框内）左右运动（小范围）时，其光进入静止以太后，方向改变为红色光束，如果球光源无限接近静止以太，图中的S将趋近零，观察者不但可以看到球光源，而且方向不变。如果观察者坚持要看因为光源运动而发生的光行差的话，就必须到R处看。 但是，如果观察者左右运动，则必定发现球光源角度变化。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
有人认为即便存在以太，光源运动也会产生光行差。上图：如果球光源左右（小范围）运动，观察者若也能看到的光行差，产生的问题就是，上图的以太与观察者都是静止的，那么，观察者看到的光就一定是从M'那里过来的，但是光源根本没到过M'。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
和满、沈建其、兰景宽等几位先生：
还在潜水？我会耐心地等。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
和满、沈建其、兰景宽等几位先生：
等待中 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【4楼】说： 他说的是“以太话”画的却是“粒子图”，他自己也没弄清的现象这里不怪你“不知所云”。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【8楼】说： 况且我的图并不违反波理论，是你没搞清楚，建议质询老董一下。 |
|
对【9楼】说： 质询老董？你应该虚心向曾云海请教一下，也可以去问问张崇安。不要把粒子的惯性迭加原理与波动现象混到一起了。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【10楼】说：
老刘，看来你对波在以太中的传播认识很成问题，我们与老董在这个问题上讨论了很久，似乎对你无效？如果无法接受正确的东西，我也没有办法，各自保留吧。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
4楼的“不知所云”合情合理。
王飞这些鬼画符的图确实是一塌糊涂—— 2楼的图画的是光源在上面那个以太系统里，下面那个大方块以太系统是相对上面那个以太系统运动的，无论那光源相对上面那个以太系统是否相对运动，现在时刻光源是在那个位置。图中有1、2、3、4、5、6、7共7条黑线，这7条黑线都射向下面以太系统的界面，事实上在上面那个以太系统的任意地点都能看到那个光源，只不过是光源对观察者的方位不同，这7条黑线也就是观察方向——这不是我们地球对恒星的观测，地球人是无法从这条黑线跑到那条黑线上去的。 那7条黑线只能到下面大方块终止，光行差就发生在那个界面上，用红线代表光行差的方向，这红线可向两端延伸，能精确计算7条线的光行差角的话，7条向上延伸的红线将会聚于光源左边的一点，这就是在下面任意一条红线上看到的光源方位——黑线延伸到大方块内就是废物了。 3楼的鬼画符是鬼自己糊涂了——2楼的眼睛本来是在第3条红线上观察的光源方向，要观测垂直射向界面的光行差（第4条黑线的光行差），眼睛应当在R，你将R连同其红线平移到黑线4的延伸线，那个光源虚位置就牛头不对马嘴了，这是画符的糊涂鬼将自己弄得更糊涂了。 曾云海 |
|
【7条向上延伸的红线将会聚于光源左边的一点，这就是在下面任意一条红线上看到的光源方位——黑线延伸到大方块内就是废物了。 】
你终于承认“7条向上延伸的红线将会聚于光源左边的一点”了，那就好，我问你：这偏左一点是否就是100%光行差tan@=v/C？ 【黑线延伸到大方块内就是废物了】的前提条件光源系与下面的静止以太系有相对运动，但我的黑线已经说明是在大家都静止的情况下的结果，你就不要胡批了。 ============================================================================================== 【你将R连同其红线平移到黑线4的延伸线，那个光源虚位置就牛头不对马嘴了 】 看来你是习惯胡批了，我的图当然是错误的，我的文字已经写得很清楚，图示的是某些人认为的现象，我用图来证明其荒谬性，你竟然以为我这么认为，可见你的阅读能力太低了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
枉费,
什么我终于承认7条红线会聚于一点了，是我在老董的那个帖子里教育你的，是批判你这蠢货的刺猬理论才告诉你的。你这蠢货的刺猬理论是：在2的位置（即你本贴2楼鬼画符图的从左至右第3条黑线）看到的即是1的（第4条黑线）光行差1'(第4条红线)。你这蠢猪终于明白了吧？7条红线会聚在黑光源的左边，你的黑3线是无论如何不能代替红4线的——你那刺猬理论的2怎么能够代替1'——你太蠢了，不是讨论科学理论的材料！ 2楼3楼的鬼画符的图在老董的那个帖子里就有，你还和老董争得津津有味，你那个时候就不知道你的鬼画符错了？我那时是在一旁看了你这蠢货好笑！你又将那个图拿到另一个帖子与沈建其、和满、兰景宽讨论，你那时就不知道你那鬼画符错了？ 直到这里4楼的先生说不知所云——直到刘岳泉先生含蓄的说你到底是粒子说还是波动说？你还搞不清自己鬼画符的图错了！ 我说了，你最近的5个图都是鬼画符，你是最自以为是的笨蛋！ 曾云海 |
|
真晕还：
【什么我终于承认7条红线会聚于一点了】 【12楼】不是你说的？——【7条向上延伸的红线将会聚于光源左边的一点，这就是在下面任意一条红线上看到的光源方位】。 =========================================================================================== 【你的黑3线是无论如何不能代替红4线的——你那刺猬理论的2怎么能够代替1'】 你莫名其妙，当光源运动后，是红3线代替了黑线4。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
杀不叫的枉费,还要我拿证据吗!下面转贴是我去年就教训了你的,红线是不会会聚在黑色圆圈的光源的,黑线无论如何都不会与红线重合,还在这里“红3线代替了黑线4”——真是不怕穷了家、只怕蠢了崽，你父母就为什么生了一个你这样的蠢崽。
曾云海 =================================================================================================== [54楼] 作者:222.244.153.* 发表时间: 2008/12/31 16:51 【你那个狗屁图是按什么比例画的！】 我若按比例画，就必须找一张比太平洋大一亿倍的纸，你做光速火箭去两头看图！〖蠢猪，你就不知道都按同一个比例吗？现实是观察对象、恒星距离地球几十光年，地球公转轨道的直径只有3亿公里，是平面波还是球面波〗 【光行差在哪个方向、视差又在哪个方向！】 我的光源为遥远的恒星，因恒星左右运动（1Km）产生的视差可以忽略。但光行差是很现实的，到底恒星左右运动（1Km），地球人能否发现呢？〖视差可以忽略，你34楼那鬼画符的图中1、2、3忽略了吗？〗 【即使是观测近距离的光源，是否观测每条波线都有光行差！】〖如果按你34楼作为球面波，红线作为光行差方向的话，你那黑色数字1、2、3与红色数字1、2、3起码应该重合吧？比如望远镜在黑色3的位置，你怎么到红色3的位置上看到的恒星视位移了？——红色线能聚焦在恒星的真实位置吗？蠢猪，你根本不懂！〗 其实在理论上，只要光源与观察者有相对运动，就会出现光行差（没错），但现实情况有所不同〖你有什么现实？是你那鬼画符的图吗？〗。 【你那300公里运动速度光行差、等你答复了上面这3个问题以后，我再来剥你的猪皮。】 就怕剥了你的猪皮，你还不肯闭眼〖说了以后在剥你这蠢猪的皮，别想逃避上面3个问题〗。 〖曾云海〗 |
|
真晕还：
蠢猪就是蠢猪，怎么教也没用！ 【你那黑色数字1、2、3与红色数字1、2、3起码应该重合吧？】 你眼睛瞎了？我【1楼】的图不是重合的？我【2楼】的图表面上不重合，是为了解释的需要，而且特别说了“如果球光源无限接近静止以太，图中的S将趋近零，观察者不但可以看到球光源，而且方向不变”，就是重合的意思，你回去责备你的父母吧，为何生出你个蠢猪！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
你这蠢东西干脆跑到光源去烧死算了，无限接近光源去看、光行差还能差到哪里去？你是学飞蛾扑火吧——说你是你父母的蠢崽，你还想领蠢崽资质证书了！
曾云海 |
|
【这蠢东西干脆跑到光源去烧死算了，无限接近光源去看、光行差还能差到哪里去？】 你这蠢猪永远也不能理解一句人话？我说的是“如果球光源无限接近静止以太”，也就是【2楼】的图中的小方框（与光源同速以太）无限缩小，大方框（静止以太）向上扩大到光源，你要是还理解不了就别再说话了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
越说越蠢了!——什么光源无限接近静止以太都说出来了！你那光源从上面那个以太系统到了下面这个以太系统，不就是也只有黑线了？还有什么红线的光行差？——这就是我们预期的马国良的实验的败局！！！——董银立和刘岳泉都肯定了他的实验的光斑不会移动！！！我建议做周日连续实验是叫他死心。
曾云海 |
|
【什么光源无限接近静止以太都说出来了！你那光源从上面那个以太系统到了下面这个以太系统，不就是也只有黑线了？还有什么红线的光行差？】
你自己把【2楼】的图好好画几张，把大小以太的分界位置上下调整一下，看看是不是存在接近【1楼】图的形态。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
王飞：
我是觉得我们对最基本概念的理解，就存在着严重的分歧，所以对这个贴子的内容很难沟通，就是说可能互相不知道对方在说什么。 例如1楼【根据和满等先生认为……观察者通过光束4可以看见静止的球光源在正上方，后来通过光束3’看见球光源仍然在正上方，也就是球光源运动与否不产生光行差，……】 我真不知道你为什么这样的表述问题，不知道从哪个环节入手和你讨论。 本来光源运动，会使观测者发现光源的空间位置随时间发生改变，你却说【通过光束3’看见球光源仍然在正上方】！ |
|
我怎么会去画你那样的草包图！
曾云海 |
|
兰景宽先生：
【我是觉得我们对最基本概念的理解，就存在着严重的分歧，所以对这个贴子的内容很难沟通，就是说可能互相不知道对方在说什么。】 最起码我是知道你在说什么，我也会努力让您明白，但您必须把相对论先放到一边，不要以为我违反了相对论，因此无法交流。 ================================================================================ 【【本来光源运动，会使观测者发现光源的空间位置随时间发生改变，你却说【通过光束3’看见球光源仍然在正上方】！】】 我说了“球光源突然往右运动1公里（由于距离太远，视差可忽略），”如果您一定不想忽略，那么对一个亿份子零点零零一度的角度变化作何感想呢，而光行差的量就远远大于这样的位移效应了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
曾云海： 【我怎么会去画你那样的草包图！ 】 你又说反了，应该是：你这个草包怎么会去画我那样有水平的画！ 不信大家可以看看你曾云海能画出什么像样的东西。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
没兴趣和你这样的草包下棋，我一出手你就败了。
曾云海 |
|
似乎是想观测行星光行差。
天文观测表明：恒星不存在行星光行差，只存在恒星光行差。 太阳及其行星两种光行差都不存在。 |
|
【没兴趣和你这样的草包下棋，我一出手你就败了。】
阿Q本色！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |