|
告诉你们吧，按光行差的界定，太阳系绕银核公转速度250公里/秒的速度、与银核的相对光行差角也是有的，按计算银河天顶的天体的光行差角是2′53″，只可惜要2.5亿年才能转一周，人类是无法比较出来的。地球绕太阳公转速度与太阳的相对光行差角是20.5″，观测对象也可能是同一天体。
曾云海 |
|
告诉你们吧，按光行差的界定，太阳系绕银核公转速度250公里/秒的速度、与银核的相对光行差角也是有的，按计算银河天顶的天体的光行差角是2′53″，只可惜要2.5亿年才能转一周，人类是无法比较出来的。地球绕太阳公转速度与太阳的相对光行差角是20.5″，观测对象也可能是同一天体。
曾云海 |
|
举个更浅显的例子——
在有风的情况下雨，在地面观察者看，雨向东面飘落，列车向东行驶，在列车的观察者看来，雨滴或许是垂直列车落下的，这是列车与地面相对速度的雨行差——如果列车顶上有人从车尾向车头奔跑，他会感觉余是向西飘落的，此人相对列车的速度有相应的雨行差角；相对地面的速度也有相应的雨行差角，后者比前者大——这要考虑下雨云的运动速度吗？ 光行差和雨行差一样都是速度的矢量合成c的平方+υ的平方=μ的平方，按此推论，这个μ就是合成后相对观察者的光速，就可以说光速就不是一致的了，为什么迈-莫实验又证明光速对地球不变呢？那就可能是地球拖曳了光波载体，加上光的多普勒效应的佐证，拖曳说就更有依据了，那么地面光源相对地面观察者就不会有光行差了（无论光源是否相对地面运动） 曾云海 |
|
曾云海
你以前说：“不公开认错就应当闭嘴，兰景宽比你聪明。 ”，当兰景宽明确说出：“王飞这个贴子涉及的是光行差现象！”后，你又改口说：“我就是看了你们两人的这段对话、才说你们两人不知道什么叫光行差的” 不过你还有想象中的老刘：“你不相信我、你就不知道问问黄先生和刘先生再说吗。” 现在老刘终于说道：“其实你的[2楼]和[3楼]图示都没有错。”晕猪，你有何感想？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
枉费,
你真是粪坑里的石头又硬又臭，我这段是说你和兰景宽将光行差说成是观察者和光源的相对运动产生的是错误的，在我的56楼以后我说了那么多、你就不睁开狗眼看看，你的死脑筋就那么想不明白，这还用问黄德民先生和刘久明先生吗？ 至于你那2楼和3楼的图、我早就指出了其中的错误、你也承认了！现在凭刘岳泉先生的一句话、你又说没错了！你真会捞救命稻草呀！——我在过去多次纠正你说，要将图中的下面大方块和大方块以上的空间作为两个相对运动的参考系，而不是大方块与光源的相对运动（你将图贴到这里才加上小方块的），如是你那红线的光行差线才没有错，可是黑线的聚焦和红线的聚焦不会重合，你那刺猬理论就是狗屁了。即令如此，你那2楼与3楼的图还是错的——你要观测中间那条黑线的光行差、眼睛是在R的位置，你却放在了中间位置，当董银立说眼睛位置也会有光行差时、你又搞一个鬼画符的3楼的图（移贴过来的），将R线平移到眼睛位置——这两个图对照是什么鬼画符的图呀？你现在还居然翻案说没有错！ 曾云海 |
|
曾晕海
【至于你那2楼和3楼的图、我早就指出了其中的错误、你也承认了！现在凭刘岳泉先生的一句话、你又说没错了！你真会捞救命稻草呀！——】 你那只狗眼看见我承认错误了?在梦中吧，不要白日做梦了！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
回王飞：
【……您提出“变速过程的作用”就必须有个交代】 是我看到1楼【……但观察者运动立刻就有光行差，】中的‘立刻’两字，以为观测者的速度有变化呢，既然你举的例子是运动状态不变，就应该用‘一直’……，好了不追究字眼了！ 如果观测者的运动状态不变，那问题就好解释了，只要你用数学方法计算一下，就明白了，因为我计算过，所以劝你不要在这个问题上浪费自己的精力了！ 质疑相对论最忌讳脱离数学计算，单凭直觉。请你注意，在没有数学的证明过程之前，你说什么都没用，有志气你就给出数学证明，我百分之百的相信，你拿不出来，原因很简单，因为我计算过。你可能问我为什么不拿出来？原因1、是我不会在这里发图；2、没有任何意义，这个计算结果是表明相对论没有错误，这是物理界已经公认的,我想教科书上肯定有现成的. 而你的结果和相对论相悖，如果能证明，那就有意义了，起码能获得诺贝尔奖金，所以很值得你去做，但我劝你不要水中捞月了！ |
| 相对性原理是错误的。因为高速物体运动节奏会变慢，许多物体因为速度加快，外层电子的能量会被原子核俘获，使物体降温。生命也会因为高速增质而运动困难。从而带来一系列物理、化学、生物的规律的变化。所以，相对性原理只有在低速下成立，高速下不成立。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
我强调‘惯性’是为了说明，我讨论的范围是在惯性系内，因为超出惯性系，会出现很多的麻烦！
光行差只和观测者的运动速度有关，和运动距离的积累无关；视差和视点之间的距离有关。你举的例子： 【比如，你伸出一个指头，将头摆动、先用左眼正对这个指头、然后又将右眼正对这个指头，这样这个指头就在背景上生成了视差；头不摆动、先将指头放在左眼正前、然后将指头移动到右眼正前，这个指头也会在背景上生成视差。】只适合视差，不适合光行差。 而我在以前的发言，没有涉及视差的，如果你认为有，请具体指一下。 |
|
而我在以前的发言，没有涉及视差的，如果你认为有，请具体指一下。
================================================================================================== 82楼兰景宽， 你没有涉及视差！那我就明确的告诉你，光行差与光源的运动无关！！！ 曾云海 |
|
王飞：
光源运动可以改变光线的方向，例如78楼图，当光源静止时，发出的光线为黑线，当光源运动时发出的为红线。但这是从观测者的立场上看到的结果。 从相对光源静止的立场看：光源是一直静止的，只发出黑线，没发出红线，红线是由于观测者运动时，其视角发生了改变产生的，即是光行差机制引起的，显然是同一条红线不同的观测者解释不同，怎么会产生数值上的不同呢！ |
|
曾云海83楼:
你应该仔细看看我在49楼的第一段的内容，再看看84楼，搞清楚我是如果表述光源运动和光行差的关系。 |
|
兰景宽先生：
我强调得是平行光源运动，观察者可以看到光行差，但球光源运动，观察者就无法观察到光行差，你只要回答这个就行，别的什么观察者别谈。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
[49楼] 作者:兰景宽 发表时间: 2009/01/08 15:36 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
1、光源运动可以改变光线的方向；2、静止和运动的观测者对同一个目标会产生视角差——光行差，这两个物理现象和到一起构成了满足相对性原理成立的条件，所以说两者存在相关性是有道理的。王飞这个贴子涉及的是光行差现象！ ================================================================================================== 月球上向地球发射通信信号起天线不能对准地面的接收者吗？你问问航天科学家再答复！ 视角差=光行差吗？你弄明白了再回答！ 曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
曾云海：
难道你认为光源运动不影响发射光线的方向吗？ 好了到此为止吧，我不想在参与讨论了！ |