财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:《人类的科学》 第十章 人类究... 下一主题:李子丰,你解释一下
 [61楼]  作者:220.168.37.*  发表时间: 2009/01/09 00:36 

读帖时,帖子不存在
 [62楼]  作者:220.168.37.*  发表时间: 2009/01/09 01:12 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [63楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/01/09 10:39 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [64楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/01/09 10:47 

对【58楼】说:

【然而事实上的惯性系是不平权的,一切物理现象都只能发生在背景体系之内,】

背静的秘密是什么?不过是群星共同拖曳以太的一个相对个别星球范围更广的以太同速区吧。

※※※※※※
空间本无物理性质,物质场下的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
 [65楼]  作者:222.240.99.*  发表时间: 2009/01/09 11:48 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [66楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/01/09 13:06 

曾晕海

【至于你那2楼和3楼的图、我早就指出了其中的错误、你也承认了!现在凭刘岳泉先生的一句话、你又说没错了!你真会捞救命稻草呀!——】

你那只狗眼看见我承认错误了?在梦中吧,不要白日做梦了!

※※※※※※
空间本无物理性质,物质场下的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
 [67楼]  作者:兰景宽  发表时间: 2009/01/09 14:40 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [68楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/01/09 16:31 

读帖时,帖子不存在
 [69楼]  作者:兰景宽  发表时间: 2009/01/09 17:13 

【……观察者只要改变运动速度,就可以看到角度变化,并非在变速时发生。】
是好难理解,所以我不评价了。

但【……观察者只要改变运动速度,就可以看到角度变化,……】,这个没有问题,但其意义并不构成对相对性原理的威胁!


【直线Sagnac实验已经证明光在直线运动系中来回的时间不同,】
能转载过来吗?

 [70楼]  作者:121.76.79.*  发表时间: 2009/01/09 17:21 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [71楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/01/09 18:14 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [72楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/01/09 18:18 

兰景宽先生:

{【……观察者只要改变运动速度,就可以看到角度变化,并非在变速时发生。】
是好难理解,所以我不评价了。 }

就是说观察的角度变化并非在变速时才有,在不同向的匀速运动观察者看来同一光源角度不同。


{但【……观察者只要改变运动速度,就可以看到角度变化,……】,这个没有问题,但其意义并不构成对相对性原理的威胁! }

问题是两不同向运动的光源在观察者看来没有什么角度不同。


※※※※※※
空间本无物理性质,物质场下的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
 [73楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2009/01/09 19:00 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [74楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/01/09 19:42 

对【73楼】说:


【王飞的这个图片误导了大家,以为是光源相对于“上面的以太中”独立运动的,所以才会产生“相对性光行差”存在的错觉。】


我在【2楼】有说明:“当球光源及其拖曳的以太(小方框内)左右运动时”,大家不会误会的。

※※※※※※
空间本无物理性质,物质场下的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
 [75楼]  作者:兰景宽  发表时间: 2009/01/11 09:17 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [76楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/01/11 10:53 

读帖时,帖子不存在
 [77楼]  作者:222.244.19.*  发表时间: 2009/01/11 11:05 

75楼兰景宽,

我参与了的帖子我都会一直在看,至于王飞的66楼、有我的65楼就已经回复了,他是粪坑里的石头。

你的75楼是那么一回事。第一小段引用我的话没错;第二小段你对光行查与视察的界定是对的;第三小段?——没有矛盾,但(惯性)可去掉,视察是位移的积累,不需要什么惯性运动不惯性运动——观察者的“运动”、或者目标的运动都会使观察目标在背景上生成视差的。比如,你伸出一个指头,将头摆动、先用左眼正对这个指头、然后又将右眼正对这个指头,这样这个指头就在背景上生成了视差;头不摆动、先将指头放在左眼正前、然后将指头移动到右眼正前,这个指头也会在背景上生成视差。

这个帖子是讨论光行差的非相对论,不要偏离主题过多的讨论视差,我说到了视差、是因为你们先前将光行差用视差的概念分析。

曾云海
[楼主]  [78楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/01/11 11:06 

读帖时,帖子不存在
 [79楼]  作者:222.244.19.*  发表时间: 2009/01/11 11:27 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [80楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/01/11 11:42 

曾晕海

用以太来解释也一样,我们认为大的天体可以拖曳一定范围的以太,上图中的光源及其拖曳得以太(小框内)运动后,其铅垂光在静止以太系(大框)看来,其光并非铅垂,而是带有一定角度,于是静止以太继承了这个角度,并继续这样传播下去(红线)。

※※※※※※
空间本无物理性质,物质场下的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
 [81楼]  作者:222.244.19.*  发表时间: 2009/01/11 12:18 

读帖时,帖子不存在
 [82楼]  作者:兰景宽  发表时间: 2009/01/11 12:19 

我强调‘惯性’是为了说明,我讨论的范围是在惯性系内,因为超出惯性系,会出现很多的麻烦!

光行差只和观测者的运动速度有关,和运动距离的积累无关;视差和视点之间的距离有关。你举的例子:
【比如,你伸出一个指头,将头摆动、先用左眼正对这个指头、然后又将右眼正对这个指头,这样这个指头就在背景上生成了视差;头不摆动、先将指头放在左眼正前、然后将指头移动到右眼正前,这个指头也会在背景上生成视差。】只适合视差,不适合光行差。

而我在以前的发言,没有涉及视差的,如果你认为有,请具体指一下。
 [83楼]  作者:222.244.19.*  发表时间: 2009/01/11 12:27 

读帖时,帖子不存在
 [84楼]  作者:兰景宽  发表时间: 2009/01/11 12:33 

王飞:
光源运动可以改变光线的方向,例如78楼图,当光源静止时,发出的光线为黑线,当光源运动时发出的为红线。但这是从观测者的立场上看到的结果。

从相对光源静止的立场看:光源是一直静止的,只发出黑线,没发出红线,红线是由于观测者运动时,其视角发生了改变产生的,即是光行差机制引起的,显然是同一条红线不同的观测者解释不同,怎么会产生数值上的不同呢!
 [85楼]  作者:兰景宽  发表时间: 2009/01/11 12:41 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [86楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/01/11 12:46 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [87楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/01/11 12:51 

曾晕海

我得论文你还没看吧?无论平行光源是否拖动以太,只要相对观察者运动就有光行差,包括激光器,我早在球光源讨论之前几个月就知道,你还想往自己脸上贴金?再说,你这蠢猪到现在还认为:【光行差与光源的运动无关】

※※※※※※
空间本无物理性质,物质场下的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
 [88楼]  作者:61.150.160.*  发表时间: 2009/01/11 13:30 

读帖时,帖子不存在
 [89楼]  作者:61.150.160.*  发表时间: 2009/01/11 13:37 

粪坑里的石头还是粪坑里的石头!在一个星期前就向北相的吴水清会长申请成立光行差研究小组了,你就去写吧。

曾云海
 [90楼]  作者:兰景宽  发表时间: 2009/01/11 13:56 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名: 一 二 三 无
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.20033311843872