| 读帖时，帖子不存在 |
|
真晕孩：
【粪坑里的石头还是粪坑里的石头！在一个星期前就向北相的吴水清会长申请成立光行差研究小组了，你就去写吧。】 吴水清会长的来信： “你提出的问题很重要，我希望你负责组织以研究光行差为主的课题组，人员由你物色，最后由我在网上公布。你看怎么样？我期待你们年轻人的成功！我相信你是能够做出来成就的。” 这是我申请的吗？你以为吴水清会长会像你一样看问题？自己好好面壁思过吧！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
马国梁先生： 不一定要有结果才说话，有什么疑问，大家一起讨论，我并不会因为对方错误就嘲笑，对真晕孩是特例，他一来就开骂，典型的傻瓜。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
粪坑里的石头，
你枉费了。 曾云海 |
|
我想问你，我们在地面上用炮打空中的高速飞行器时，是直接对准飞行器吗？
==================================================================================================== 这是提前量，是真实的视方向，能和光行差的虚方向比？？？ 曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
【此时即使光源上的观察者看到自己发出的光有光行差、也是正常的。与另外参考系的观察者、观测光行差的大小一点关系也没有】
你在说什么呀？光源上的观察者怎么会看到自己发出的光线有光行差？！（注意！我在前面已经声明，只在惯性系内讨论) |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
迈-莫实验是根据经典电磁理论，光的行程在不同的方向上有‘距离差’，这和光行差不是一个概念啊。
你要是真能讲出迈-莫实验是利用光行差的道理来，我还真是长了知识了！ |
|
[104楼] 作者:兰景宽 发表时间: 2009/01/11 16:51 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
迈-莫实验是根据经典电磁理论，光的行程在不同的方向上有‘距离差’，这和光行差不是一个概念啊。 你要是真能讲出迈-莫实验是利用光行差的道理来，我还真是长了知识了！ ==================================================================================================== 兰景宽你也是，一些概念都搞不清楚来争论什么！说光行差不知道光行差的概念，说迈-莫实验不知道迈-莫实验是干什么的。 曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
王飞：
我认为你78楼的图比较标准，所以已经在84楼回复了，也看到了86楼【我强调得是平行光源运动，观察者可以看到光行差，但球光源运动，观察者就无法观察到光行差，你只要回答这个就行，别的什么观察者别谈。】 说心里话，你的表达方式，和相对论是相悖的，相对论认为，观测的结果与参照系有关，所以在提到某个观测结果时一定要指明是那个观测者，这是相对论的要求。 因为你要说明的是：相对性原理不成立，这就等于说相对论有问题，那就一定要依据相对论的逻辑进行推理，如果出现矛盾，才能说相对论是有问题。 现在你是说：光源运动时，无论是那个观测者都看不到光行差现象（注意！我是反对这种表述方式的，不应该说‘看到光行差现象’。但这里姑且采用你的方式吧！），而当观测者运动时，就看到了光行差现象，这是不对的，我在84楼说的焦点就是这个。 现在我在重复一下：你说的 1、当光源运动时观察者就无法观察到光行差的情况，根据相对论的逻辑，这个观测者（S）指的就是相对光源运动的观测者（S）看到的情况，（这个你不能否定，因为这是相对论的逻辑，理由见前段），S看到光源由于运动，发出的光线方向发生了改变，即S看到光源发出的是红线，不存在黑线。 2、当观测者运动时就看到光行差的情况，根据相对论的逻辑，这个观测者（S’）指的就是相对光源静止观测者（S’）看到的情况，S’看到光源静止的，发出的光线方向没有改变，是垂直向下的黑线。 3、但问题是相对光源运动的S看到光源发出的是红线啊，不存在黑线，这将如何理解呢？其实很简单，根据相对论的逻辑，从相对光源静止的S’的角度看，是S由于运动，产生了光行差效应，把垂直的光线（黑线），视成为斜行的光线（红线）了，反之S却认为由于S’和光源一起运动，也由于光行差效应，把光源发出的斜线（红线）视成垂直线（黑线）了。 一句话，本来是一个方向的光线，由于观测者的运动状态不同，测出的角度是不同的，但测量的结果是完全对称的，等价的，根本无法发现究竟谁测量的准！ 我就说这么多了，希望望你能仔细看看，接受不接受都没有关系，你说的对，讨论的目的不是一定要达到统一的认识。 |
|
观察者始终都是看见红光束，但【1楼】的红光束与与【86楼】的红光束角度不同，显示同样的光源运动，观察结果的不同。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
兰景宽先生：
抱歉！是【78楼】的图。 您说“1楼的图不是很准确”，那么请您解释一下好吗？我想您再怎么费力也不能把【1楼】红线（观察者处）的角度画得像【78楼】的图吧！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
曾云海：
让你讲出理由，你却在109楼说了些没用的，什么‘冒牌货’，我的简历清楚地写着我的情况，我根本就不是学理科的，让我没想到的是你的理解能力会这么差，竟然没看懂！算了，口舌之争乃是小人所为，你要自曝其丑，别人也没办法！ 【你知道迈-莫实验的平行于地球运动方向的那条臂的回路的光程是如何计算的吗？你知道垂直运动方向的那条臂的光程是如何计算的吗？你如果知道、就知道我说的光行差与迈-莫实验的关系了！】 我请你具体地说明一下，如何通过迈-莫实验中不同方向回路光速的计算，证明光行差与迈-莫实验有关系？ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
曾云海:
我是看明白了，你根本就说不出来理由，那就证明你已经输了，找什么理由也掩盖不了这个事实，除非你能删掉前面的贴子！ 与论坛无关的话说的越多只能暴露自己的智商有问题，不想一想自己的地位，你的褒贬有什么意义啊，还真以为自己是个人物呢？ |