| 读帖时，帖子不存在 |
[55楼] 作者:220.168.37.*
发表时间: 2009/01/08 22:37
|
王飞:
其实恰恰可能是我可以理解你在说什么，而你不知道我在说什么，只是我对你的表述方式【恒星运动并不会产生光行差】很不习惯而已，但我却是知道你想表达什么！ 我理解你的观点是：当光源运动时观测者不会立刻看到光源位置的改变【通过光束3’看见球光源仍然在正上方】，当观测者运动时，观测者立刻就会看到光源位置的发生了改变，所以就有办法确定究竟谁在运动了！ 这是你的想法吧？ 问题是，针对你这个想法我早就在【反相的重大胜利！特请沈博士讨论】里讨论过的，既然你没有理解，我也就不想重复了！ |
|
兰景宽先生：
【其实恰恰可能是我可以理解你在说什么，而你不知道我在说什么，】 这样的讨论无助于解决问题。实际上，你很难理解我，主要是因为我的理论并非完全的牛顿，是自创的，而你的使用理论是众所周知的。 ============================================================================================= 【【我理解你的观点是：当光源运动时观测者不会立刻看到光源位置的改变【通过光束3’看见球光源仍然在正上方】，当观测者运动时，观测者立刻就会看到光源位置的发生了改变，所以就有办法确定究竟谁在运动了！ 】】 你误解了！我的观点是球光源在小范围内运动（视差太小忽略），根本不会产生任何光行差，无论多久。如果你认同【1楼】的图，你就会明白。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
我不会在这里发图，只能用语言描述了。
实际上如果光源与观测者存在相对（惯性）运动u，那么不论是光源运动，还观测者运动，结果都是一样的。 就是说当光源以u运动时，它在位置1发出的光线传到观测者时，光源已经运动到位置2，设位置1与位置2的距离=L. 那当观测者以-u运动时，由于光行差机制，观测者看到的光源影像的位置和光源实际位置的距离也=L. 至于你举的例子，认为光源运动和观察者运动会产生不同的结果，只是你的主观想象，并不是通过严格计算得出的结论，如果你具体计算一下，就会发现自己是错误的了！ |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
目前定义：光行差是指运动着的观测者观察到光的方向与同一时间同一地点静止的观测者观察到的方向有偏差的现象. 由相对性假设可知，观测者运动与光源运动等价，上述定义也就可以这样表述：光行差是指运动着的光源与静止的光源在同一观测者的观察方向上有偏差的现象. 但是【1楼】的图显示，运动球光源对观察者的观察角度没有影响。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
曾云海 【你不相信我、你就不知道问问黄先生和刘先生再说吗。】 一个研究者到要依靠问才出成果来的地步，其研究就可想而知了，你的建议是很蠢的。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
我怎么不懂你在说什么呢！我早就知道你这蠢宝至今还不知道光行差是什么概念，也不知道地球与太阳的光行差是如何测出来的，知道你本来是没有科学知识的角色，在网上讨论相对论是东施效颦，你根本就没有一点象样的东西。
曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
兰景宽先生:
【王飞的错误是：结论没有通过具体地计算，只是凭想当然得出的结论，根本没有说服力！】 其实无需计算也知道，在【1楼】的图中，您可能以为我没有计算，不能简单的认为动时的光束1’与静时的光束2不会正好角度相同。其实我的问题可以这样理解，当球光源运动后，所有光束的方向都改变的（对静止者而言），但必定有一条改变的光束与原来静止时的某条光束是同向的，这显然不需要计算。 ============================================================================================= 【在王飞1楼的例子里，实际要涉及到很多东西，王飞未必都想全了！例如在观测者由静止到运动的转变中，显然是个变速过程……， 】 光行差只与相对速度有关，无论是定义还是观察都如此，您提出“变速过程的作用”就必须有个交代。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
楼主] [35楼] 作者:王飞cn 发表时间: 2009/01/07 18:05 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
兰景宽先生： 【我一直认为你说的光行差，指的是光源位置的改变，如果不是那是什么呢？】 有关光行差的本意是由于相对运动，导致观察角度的变化(虚假的)，而不是说由于运动，实际位置改变而造成的观察角度变化（真实的）。光行差的定义符合相对性假设，但不符合事实，我们已经有充分的事实证明观察者运动会导致光行差的产生，但到目前为止，所谓光源运动也会产生光行差还停留在理论上。根据【1楼】的图可知，球光源在原地（小范围）左右运动，对观察者来说不会造成观察角度的光行差sin@=v/C这个量级的变化。与时间无关，即永远也不会发生，如果哪位不信，可画图说明。 ________________________________________________________________________________________________ [36楼] 作者:兰景宽 发表时间: 2009/01/07 18:58 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 我不会在这里发图，只能用语言描述了。 实际上如果光源与观测者存在相对（惯性）运动u，那么不论是光源运动，还观测者运动，结果都是一样的。 就是说当光源以u运动时，它在位置1发出的光线传到观测者时，光源已经运动到位置2，设位置1与位置2的距离=L. 那当观测者以-u运动时，由于光行差机制，观测者看到的光源影像的位置和光源实际位置的距离也=L. 至于你举的例子，认为光源运动和观察者运动会产生不同的结果，只是你的主观想象，并不是通过严格计算得出的结论，如果你具体计算一下，就会发现自己是错误的了！ ================================================================================================= 我就是看了你们两人的这段对话、才说你们两人不知道什么叫光行差的，你还在这里兰景宽怎么说，兰景宽救得你这落水狗吗？ 曾云海 |
|
你还这么蠢呀！要你问问老黄和老刘你不问，基本懂的都不会说你们两个说的那是光行差，我的懂也不算希奇，书本上有界定，更有科学事实，只有你这样无知的人才会认为我独醒。
你们两个说的那是视差，不是光行差！如果说视差、视位置的变化，就兰景宽说的对、你说的错！光源运动和观察者运动是一样的——光行差是两个观察者的相对运动。视差和光行差这两个名称都分不清还有脸在这里罗嗦！ 曾云海 |