|
哲学黑洞先生：
老朋友有所不知，大家一直以为恒星运动也同样会产生光行差，虽然从未发现，但大家都把问题归结为恒星的运动周期长，犹如匀速汽车看到的雨水总是一个角度，而无法判断是否真有其事，这从光行差的定义上很容易了解到。 我现在发现，恒星运动并不会产生光行差，也就是说光行差不符合相对性假设，这从理论上很容易证明，连实验都免了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
王飞:
其实恰恰可能是我可以理解你在说什么，而你不知道我在说什么，只是我对你的表述方式【恒星运动并不会产生光行差】很不习惯而已，但我却是知道你想表达什么！ 我理解你的观点是：当光源运动时观测者不会立刻看到光源位置的改变【通过光束3’看见球光源仍然在正上方】，当观测者运动时，观测者立刻就会看到光源位置的发生了改变，所以就有办法确定究竟谁在运动了！ 这是你的想法吧？ 问题是，针对你这个想法我早就在【反相的重大胜利！特请沈博士讨论】里讨论过的，既然你没有理解，我也就不想重复了！ |
|
兰景宽先生：
【其实恰恰可能是我可以理解你在说什么，而你不知道我在说什么，】 这样的讨论无助于解决问题。实际上，你很难理解我，主要是因为我的理论并非完全的牛顿，是自创的，而你的使用理论是众所周知的。 ============================================================================================= 【【我理解你的观点是：当光源运动时观测者不会立刻看到光源位置的改变【通过光束3’看见球光源仍然在正上方】，当观测者运动时，观测者立刻就会看到光源位置的发生了改变，所以就有办法确定究竟谁在运动了！ 】】 你误解了！我的观点是球光源在小范围内运动（视差太小忽略），根本不会产生任何光行差，无论多久。如果你认同【1楼】的图，你就会明白。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 既然你说我没有理解你想说的，那我的确没有明白你说的【根本不会产生任何光行差，无论多久。】究竟要表达什么，我一直认为你说的光行差，指的是光源位置的改变，如果不是那是什么呢？ |
|
兰景宽先生： 【我一直认为你说的光行差，指的是光源位置的改变，如果不是那是什么呢？】 有关光行差的本意是由于相对运动，导致观察角度的变化(虚假的)，而不是说由于运动，实际位置改变而造成的观察角度变化（真实的）。光行差的定义符合相对性假设，但不符合事实，我们已经有充分的事实证明观察者运动会导致光行差的产生，但到目前为止，所谓光源运动也会产生光行差还停留在理论上。根据【1楼】的图可知，球光源在原地（小范围）左右运动，对观察者来说不会造成观察角度的光行差sin@=v/C ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
我不会在这里发图，只能用语言描述了。
实际上如果光源与观测者存在相对（惯性）运动u，那么不论是光源运动，还观测者运动，结果都是一样的。 就是说当光源以u运动时，它在位置1发出的光线传到观测者时，光源已经运动到位置2，设位置1与位置2的距离=L. 那当观测者以-u运动时，由于光行差机制，观测者看到的光源影像的位置和光源实际位置的距离也=L. 至于你举的例子，认为光源运动和观察者运动会产生不同的结果，只是你的主观想象，并不是通过严格计算得出的结论，如果你具体计算一下，就会发现自己是错误的了！ |
|
唉！
这么久还不知道光行差是什么概念，还以为是观察者与光源的相对运动的表象，真是难为了你们了！ 何不虚心的请教刘久明先生和黄德明先生呢！总比在这里乱画图和找骂好吧！ 曾云海 |
|
兰景宽先生： 【实际上如果光源与观测者存在相对（惯性）运动u，那么不论是光源运动，还观测者运动，结果都是一样的。】 是的，这从【1楼】的图可以看到，你不必解释，我清楚得很。但你就是不明白，光行差是必须通过变速才能观察的，正如我们可以发现的周年光行差。你否认变速谈光行差本身在观测上是行不通的。 =========================================================================================== 【至于你举的例子，认为光源运动和观察者运动会产生不同的结果，只是你的主观想象，并不是通过严格计算得出的结论，如果你具体计算一下，就会发现自己是错误的了！ 】 不，是我的客观想象，除非你认为“光源运动可改变光的发射方向”不是客观事实。我在【1楼】上还证明的不够吗？难道您认为球光源运动后，原来的光束在静止观察者看来方向依然不变？如果变，也是按着1’、2’、3’这样的角度变，注意，这个1’、2’、3’是静止观察者看到的光束，也就是说静止观察者不会因为球光源的运动而对它发出的光发生错觉。 注：球光源在原地左右运动，但它的光束总存在永远存在垂直向下的一束。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
不公开认错就应当闭嘴，兰景宽比你聪明。
曾云海 |
| 其实,相对论漏洞百出,矛盾重重.只要你有心,想找打倒相对论的依据那很多,我有六篇论文,每一篇都可以打倒相对论. |
|
目前定义：光行差是指运动着的观测者观察到光的方向与同一时间同一地点静止的观测者观察到的方向有偏差的现象. 由相对性假设可知，观测者运动与光源运动等价，上述定义也就可以这样表述：光行差是指运动着的光源与静止的光源在同一观测者的观察方向上有偏差的现象. 但是【1楼】的图显示，运动球光源对观察者的观察角度没有影响。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
要考虑光源怎么运动干什么？要考虑以太风怎么吹干什么？要你那个乱弹琴的刺猬理论干什么？
光行差是两个相对运动的参考系的观察者观察同一条光线的视方向的差别，是他俩的私事！不信、你就问问黄德民先生和刘久明先生或刘岳泉先生。你和马国良都是搞不清光行差的概念的人，才在这里闹出了一大堆的笑话。 曾云海 |
|
曾云海
对相对论者来说就不一定是【两个相对运动的参考系的观察者观察同一条光线的视方向的差别】，他们通过坐标变换可以认为是“静止观察者观察两个有相对运动的光源的视方向的差别” ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
还狡辩什么？你就不知道像兰景宽那样聪明一点吧，他不说了、我不会认为他蠢，我反而认为他比你的理解能力强、是可以参加学术讨论的，比你聪明！你不相信我、你就不知道问问黄先生和刘先生再说吗。
什么相对论通过坐标变换，我说的不就是坐标变换吗？不过我说的是伽变，相对论是洛变，光行差不还是光行差？再说，涉及光速不变的光行差搞清楚了，洛变也就完蛋了。 你还是学聪明一点吧，和高水平的人对话乌稀巴糟的狡辩是没有用处的。 曾云海 |
|
曾云海 【你不相信我、你就不知道问问黄先生和刘先生再说吗。】 一个研究者到要依靠问才出成果来的地步，其研究就可想而知了，你的建议是很蠢的。 |
|
你蠢到了不懂光行差的概念、不懂光行差的计算还有什么效，你不知道光行差的结果就是矢量和还懂什么伽变。
曾云海 |
|
曾云海 【光行差是两个相对运动的参考系的观察者观察同一条光线的视方向的差别，是他俩的私事！不信、你就问问黄德民先生和刘久明先生或刘岳泉先生。】 这就是你唯一的理解吗？我哪句话说过对同一光源观察者改变运动不会产生视方向的差别？我的问题在光源的运动上，你懂吗？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
我怎么不懂你在说什么呢！我早就知道你这蠢宝至今还不知道光行差是什么概念，也不知道地球与太阳的光行差是如何测出来的，知道你本来是没有科学知识的角色，在网上讨论相对论是东施效颦，你根本就没有一点象样的东西。
曾云海 |
|
1、光源运动可以改变光线的方向；2、静止和运动的观测者对同一个目标会产生视角差——光行差，这两个物理现象和到一起构成了满足相对性原理成立的条件，所以说两者存在相关性是有道理的。王飞这个贴子涉及的是光行差现象！
但王飞表达的很别扭，一般人是很难理解的，曾云海对光行差概念的理解没有问题，只是没有真正理解王飞的本意，更没有理解36楼在说什么！我的意见是：如果你要评价某个人的观点，就应该仔细搞清楚他在说什么。 1、王飞的意思是光源运动造成的光线方向改变的角度，和观测者运动产生的视角差比，后者大于前者，所以可以区别出是光源运动，还是观测者运动，这样相对性原理就失效了！ 王飞的意思可以用一个例子说明：本来月亮是一直绕着地球运动的，但我们看它时，在短时间内，却好像它一直在原来的位置；但如果月亮静止，观测者以和月亮一样速度运动，他就会看到月亮的位置将明显发生变化。 2、王飞的错误是：结论没有通过具体地计算，只是凭想当然得出的结论，根本没有说服力！在王飞1楼的例子里，实际要涉及到很多东西，王飞未必都想全了！例如在观测者由静止到运动的转变中，显然是个变速过程……，所以王飞的错误不是几句话能摆平的！ |
|
曾云海
看到没？人家兰景宽先生虽然不同意我的观点，但基本了解我的用心是光行差问题，而不是你这个草包理解的那样糊里糊涂。所以你应该老实一点，好好听话，不要满口臭气。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
兰景宽，
是啊，我也是看了你32楼这段话，知道你比他精明些 憎云海 ================================================================================================== 王飞: 其实恰恰可能是我可以理解你在说什么，而你不知道我在说什么，只是我对你的表述方式【恒星运动并不会产生光行差】很不习惯而已，但我却是知道你想表达什么！ 我理解你的观点是：当光源运动时观测者不会立刻看到光源位置的改变【通过光束3’看见球光源仍然在正上方】，当观测者运动时，观测者立刻就会看到光源位置的发生了改变，所以就有办法确定究竟谁在运动了！ |
|
兰景宽先生:
【王飞的错误是：结论没有通过具体地计算，只是凭想当然得出的结论，根本没有说服力！】 其实无需计算也知道，在【1楼】的图中，您可能以为我没有计算，不能简单的认为动时的光束1’与静时的光束2不会正好角度相同。其实我的问题可以这样理解，当球光源运动后，所有光束的方向都改变的（对静止者而言），但必定有一条改变的光束与原来静止时的某条光束是同向的，这显然不需要计算。 ============================================================================================= 【在王飞1楼的例子里，实际要涉及到很多东西，王飞未必都想全了！例如在观测者由静止到运动的转变中，显然是个变速过程……， 】 光行差只与相对速度有关，无论是定义还是观察都如此，您提出“变速过程的作用”就必须有个交代。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
我怎么不懂你在说什么呢！我早就知道你这蠢宝至今还不知道光行差是什么概念，也不知道地球与太阳的光行差是如何测出来的，知道你本来是没有科学知识的角色，在网上讨论相对论是东施效颦，你根本就没有一点象样的东西。
曾云海 |
|
曾云海
【我怎么不懂你在说什么呢！我早就知道你这蠢宝至今还不知道光行差是什么概念，】 你若知道我所说，就该像兰景宽先生说的那样：“王飞这个贴子涉及的是光行差现象！”。你一听到光行差就马上想到地球，太阳系，发现我说的不是你在网上查到的资料，马上就来了精神，偏南偏西的跟我讲地球公转光行差的东西，你这蠢宝离开了网上资料就没有一点东西，我已经跟你讲了不知多少遍，我的设计只有球光源与观察者，没有地球，也没有太阳系，你到现在还在想着【地球与太阳的光行差是如何测出来的】，其实你早就证明了你的愚蠢，不需要反复证明的。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
楼主] [35楼] 作者:王飞cn 发表时间: 2009/01/07 18:05 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
兰景宽先生： 【我一直认为你说的光行差，指的是光源位置的改变，如果不是那是什么呢？】 有关光行差的本意是由于相对运动，导致观察角度的变化(虚假的)，而不是说由于运动，实际位置改变而造成的观察角度变化（真实的）。光行差的定义符合相对性假设，但不符合事实，我们已经有充分的事实证明观察者运动会导致光行差的产生，但到目前为止，所谓光源运动也会产生光行差还停留在理论上。根据【1楼】的图可知，球光源在原地（小范围）左右运动，对观察者来说不会造成观察角度的光行差sin@=v/C这个量级的变化。与时间无关，即永远也不会发生，如果哪位不信，可画图说明。 ________________________________________________________________________________________________ [36楼] 作者:兰景宽 发表时间: 2009/01/07 18:58 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 我不会在这里发图，只能用语言描述了。 实际上如果光源与观测者存在相对（惯性）运动u，那么不论是光源运动，还观测者运动，结果都是一样的。 就是说当光源以u运动时，它在位置1发出的光线传到观测者时，光源已经运动到位置2，设位置1与位置2的距离=L. 那当观测者以-u运动时，由于光行差机制，观测者看到的光源影像的位置和光源实际位置的距离也=L. 至于你举的例子，认为光源运动和观察者运动会产生不同的结果，只是你的主观想象，并不是通过严格计算得出的结论，如果你具体计算一下，就会发现自己是错误的了！ ================================================================================================= 我就是看了你们两人的这段对话、才说你们两人不知道什么叫光行差的，你还在这里兰景宽怎么说，兰景宽救得你这落水狗吗？ 曾云海 |
|
曾云海
世人皆醉你独醒，是吧？！你的脑袋离开太阳系就无法理解光行差了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【11楼】说： 十分抱歉，对你两个独立以太系统的图示表达很不习惯而没能理解，其实你的[2楼]和[3楼]图示都没有错。“运动光源的光行差”发生在两个不同系统的以太界面上而光线折射，所以从理论上只要运动光源存在独立的以太系统就同样会有光行差。然而事实上的惯性系是不平权的，一切物理现象都只能发生在背景体系之内，在这种背景之下我们通常只能把小系统所支配的以太场因为范围太小而忽略，木星和土星系统分别有4823和5478万公里范围也许可以观测到“光行差”失真现象，[3楼]的情况完全有可能发生。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
你还这么蠢呀！要你问问老黄和老刘你不问，基本懂的都不会说你们两个说的那是光行差，我的懂也不算希奇，书本上有界定，更有科学事实，只有你这样无知的人才会认为我独醒。
你们两个说的那是视差，不是光行差！如果说视差、视位置的变化，就兰景宽说的对、你说的错！光源运动和观察者运动是一样的——光行差是两个观察者的相对运动。视差和光行差这两个名称都分不清还有脸在这里罗嗦！ 曾云海 |