| 读帖时，帖子不存在 |
[55楼] 作者:220.168.37.*
发表时间: 2009/01/08 22:37
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
1、光源运动可以改变光线的方向；2、静止和运动的观测者对同一个目标会产生视角差——光行差，这两个物理现象和到一起构成了满足相对性原理成立的条件，所以说两者存在相关性是有道理的。王飞这个贴子涉及的是光行差现象！
但王飞表达的很别扭，一般人是很难理解的，曾云海对光行差概念的理解没有问题，只是没有真正理解王飞的本意，更没有理解36楼在说什么！我的意见是：如果你要评价某个人的观点，就应该仔细搞清楚他在说什么。 1、王飞的意思是光源运动造成的光线方向改变的角度，和观测者运动产生的视角差比，后者大于前者，所以可以区别出是光源运动，还是观测者运动，这样相对性原理就失效了！ 王飞的意思可以用一个例子说明：本来月亮是一直绕着地球运动的，但我们看它时，在短时间内，却好像它一直在原来的位置；但如果月亮静止，观测者以和月亮一样速度运动，他就会看到月亮的位置将明显发生变化。 2、王飞的错误是：结论没有通过具体地计算，只是凭想当然得出的结论，根本没有说服力！在王飞1楼的例子里，实际要涉及到很多东西，王飞未必都想全了！例如在观测者由静止到运动的转变中，显然是个变速过程……，所以王飞的错误不是几句话能摆平的！ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
我怎么不懂你在说什么呢！我早就知道你这蠢宝至今还不知道光行差是什么概念，也不知道地球与太阳的光行差是如何测出来的，知道你本来是没有科学知识的角色，在网上讨论相对论是东施效颦，你根本就没有一点象样的东西。
曾云海 |
|
楼主] [35楼] 作者:王飞cn 发表时间: 2009/01/07 18:05 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
兰景宽先生： 【我一直认为你说的光行差，指的是光源位置的改变，如果不是那是什么呢？】 有关光行差的本意是由于相对运动，导致观察角度的变化(虚假的)，而不是说由于运动，实际位置改变而造成的观察角度变化（真实的）。光行差的定义符合相对性假设，但不符合事实，我们已经有充分的事实证明观察者运动会导致光行差的产生，但到目前为止，所谓光源运动也会产生光行差还停留在理论上。根据【1楼】的图可知，球光源在原地（小范围）左右运动，对观察者来说不会造成观察角度的光行差sin@=v/C这个量级的变化。与时间无关，即永远也不会发生，如果哪位不信，可画图说明。 ________________________________________________________________________________________________ [36楼] 作者:兰景宽 发表时间: 2009/01/07 18:58 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 我不会在这里发图，只能用语言描述了。 实际上如果光源与观测者存在相对（惯性）运动u，那么不论是光源运动，还观测者运动，结果都是一样的。 就是说当光源以u运动时，它在位置1发出的光线传到观测者时，光源已经运动到位置2，设位置1与位置2的距离=L. 那当观测者以-u运动时，由于光行差机制，观测者看到的光源影像的位置和光源实际位置的距离也=L. 至于你举的例子，认为光源运动和观察者运动会产生不同的结果，只是你的主观想象，并不是通过严格计算得出的结论，如果你具体计算一下，就会发现自己是错误的了！ ================================================================================================= 我就是看了你们两人的这段对话、才说你们两人不知道什么叫光行差的，你还在这里兰景宽怎么说，兰景宽救得你这落水狗吗？ 曾云海 |
|
你还这么蠢呀！要你问问老黄和老刘你不问，基本懂的都不会说你们两个说的那是光行差，我的懂也不算希奇，书本上有界定，更有科学事实，只有你这样无知的人才会认为我独醒。
你们两个说的那是视差，不是光行差！如果说视差、视位置的变化，就兰景宽说的对、你说的错！光源运动和观察者运动是一样的——光行差是两个观察者的相对运动。视差和光行差这两个名称都分不清还有脸在这里罗嗦！ 曾云海 |