光行差打到相对论！-挑战相对论-西陆网

[181楼] 作者:541218 发表时间: 2009/02/04 08:37

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

读帖时，帖子不存在

[楼主] [182楼] 作者:王飞cn 发表时间: 2009/02/04 09:55

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

读帖时，帖子不存在

[183楼] 作者:jqsphy 发表时间: 2009/02/06 11:55

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

可以看出观察者通过光束4可以看见静止的球光源在正上方，后来通过光束3’看见球光源仍然在正上方，也就是球光源运动与否不产生光行差，但观察者运动立刻就有光行差，这明显违反相对性假设.
===============

SHEN RE: 我不同意你的说法. 你的球光源向右运动,得到"观察者通过光束4可以看见静止的球光源在正上方，后来通过光束3’看见球光源仍然在正上方", 我让观察者向左运动,也会得到"观察者通过光束4可以看见静止的球光源在正上方，后来通过光束3’看见球光源仍然在正上方". 不是等价吗? 怎么"明显违反相对性假设"?

至于你把"观察者通过光束4可以看见静止的球光源在正上方，后来通过光束3’看见球光源仍然在正上方"等同于"也就是球光源运动与否不产生光行差", 我不同意. 明明3’与4是不同的光线,怎么可以说这个就是"不产生光行差".
这个说法需要斟酌.

总之, 我只想说,"球光源向右运动"与"观察者向左运动"是等价的,没有违反相对论,都观察到"观察者通过光束4可以看见静止的球光源在正上方，后来通过光束3’看见球光源仍然在正上方". 其余需要斟酌.

[184楼] 作者:jqsphy 发表时间: 2009/02/06 12:22

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

读帖时，帖子不存在

[185楼] 作者:222.240.34.* 发表时间: 2009/02/06 13:28

回复修改来源删除

你们连光行差与视差的概念都分不清楚还将热力学的问题扯到这个帖子里来讨论干什么？

王飞搞不清楚，沈建其你也搞不清楚吗？朱顶余你自己搞不清楚、还引什么哲学黑洞的观点？哲学黑洞根本就没有认识到光行差是什么——这黄德民先生和我早在挑战网就批评了的，在这里刘岳泉和我早些时候也批评了。

曾云海

[楼主] [186楼] 作者:王飞cn 发表时间: 2009/02/06 13:35

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

读帖时，帖子不存在

[187楼] 作者:222.240.40.* 发表时间: 2009/02/06 19:01