|
对【80楼】说：
理论有点长，这里讲不清楚。 %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 波动说解释光电效应在本书的第四章会详细论述. |
|
对【80楼】说：
理论有点长，这里讲不清楚。 %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 波动说解释光电效应在本书的第四章会详细论述. |
|
叶波也算反相的化石及人物了。怎么连干涉条纹移动是如何产生的都搞不清楚。
虽然是反相浅说，也不能反相胡说呀。 你87楼的试验，杆缩的再厉害，正反两束光走的距离始终是一样的，到达屏幕的时间差始终是0，根本不会有条纹移动。 %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 干涉臂东西方向与地球运动方向相同有收缩,旋转90度后为南北方向与地球运动方向垂直而不收缩,正反两束光在东西方向与南北方向走的距离是不一样的(前者收缩后者没有收缩),会有条纹移动. 对不起,可能是我没有讲清楚. |
|
杆没有收缩时，正反两束光同时到达屏幕。
你在好好想想。杆收缩对于两束光的光程影响是一致的。
|
|
杆没有收缩时，正反两束光同时到达屏幕。
杆收缩后，正反两束光还是同时到达屏幕。 根本不会有条纹移动。 你在好好想想。杆收缩对于两束光的光程影响是一致的。 %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 杆没有收缩时，正反两束光同时到达屏幕。此时光形成第一种干涉条纹, 杆收缩后，正反两束光还是同时到达屏幕,此时光形成第二种干涉条纹,,由于这两种情况下的光程差不同,所以干涉条纹也不相同,会有条纹移动。 |
|
楼主还是去查查书吧。你楼上的理论不是你自创的，就是你曲解了别人的理论。你能拿出证据证明你的说法吗？
按你的理论：你把两个杆锯一半，不用移动或转动仪器，产生的干涉条纹也会相对没锯前的干涉条纹有移动。 这个试验很简单，你自己在家试验一下。 举一个类似的例子： 迈克耳逊干涉仪知道吧。你把两个镜子调成等距，会产生一个球状光斑。移动一个镜子，造成不等臂，会产生干涉环。你再移动另一个镜子，直到两个镜子距离再次相等，又会形成球状光斑，根原来的一模一样。你根本看不出来两个镜子距离变化了。 |
|
楼主还是去查查书吧。你楼上的理论不是你自创的，就是你曲解了别人的理论。你能拿出证据证明你的说法吗？
按你的理论：你把两个杆锯一半，不用移动或转动仪器，产生的干涉条纹也会相对没锯前的干涉条纹有移动。 这个试验很简单，你自己在家试验一下。 举一个类似的例子： 迈克耳逊干涉仪知道吧。你把两个镜子调成等距，会产生一个球状光斑。移动一个镜子，造成不等臂，会产生干涉环。你再移动另一个镜子，直到两个镜子距离再次相等，又会形成球状光斑，根原来的一模一样。你根本看不出来两个镜子距离变化了。 %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 这个试验仪我作过一部分,激光器、半反镜、三个反射镜以及屏幕都有实际做过，但不能转动90度。我的反射镜可以微调。仪器调好后，不说把两个杆锯一半 ，就是稍微动一下反射镜的微调，干涉条纹也有显著的移动。这我可是做了几百次的试验的啊 对迈克耳逊干涉仪来说，当M1 和M2恰好垂直，将观察到圆形条纹（等倾条纹）；当屏幕上的中心圆环有变化（益出或陷入），怎会跟原来的一模一样？ |
|
对【91楼】说： 你先说有这样的理论，难怪别人说你抄袭别人的理论。我看你就是这样。别给我装蒜了。你的心思我还不知道？！ |
|
对迈克耳逊干涉仪来说，当M1 和M2恰好垂直，将观察到圆形条纹（等倾条纹）；当屏幕上的中心圆环有变化（益出或陷入），怎会跟原来的一模一样？
//////////////////////////////////// 你还是再做一次试验吧。 把M1M2调成等距，并调整好镜子的角度，看看条文的形状。改变M1M2的距离，形成新的等距，再看看干涉条纹的形状。注意移动后，不要改变镜子的角度。 你最好告诉我，那本书上的内容符合你94楼的理论。 |
|
你最好告诉我，那本书上的内容符合你94楼的理论。
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 我的试验装置与斐索流水试验的相同,斐索流水试验是用流水带动以太,使正反向流水来改变光程,我不过是将光臂旋转90度,用尺缩来改变光程.不可以吗? 至于迈克尔逊干涉仪因时间关系就不再讨论了. |
|
流水试验： 比较两种条纹，发现条纹移动。
关键是两种情况下，正反两束光到达屏幕的时间差T1和时间差T2的差T1-T2 不是0，所以条纹移动。
你还是好好地研究一下干涉条纹移动的原因吧。你研究的时间长，你做的实验多，并不代表你就是对的。 |
|
流水试验：
1，水静止时，两束光速度相等，光程相等，到达屏幕时间相等，产生某种条纹。 2，水流动时，两束光速度不相等，光程相等，到达屏幕不时间相等，产生某种新的条纹 比较两种条纹，发现条纹移动。 关键是两种情况下，正反两束光到达屏幕的时间差T1和时间差T2的差T1-T2 不是0，所以条纹移动。 你还是好好地研究一下干涉条纹移动的原因吧。你研究的时间长，你做的实验多，并不代表你就是对的。 %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 流水试验： 1，水顺流时，两束光速度不相等，第一种光程，到达屏幕时产生第一种条纹。 2，水逆流时，两束光速度不相等，第二种光程，到达屏幕时产生第二种条纹。 比较两种条纹，发现条纹移动。 关键是两种情况下，因光程不同,正反两束光到达屏幕的时间差T1和时间差T2的差T1-T2 不是0，所以条纹移动。 本人试验: 1，干涉臂东西方向时，有尺缩,两束光速度相等，第一种光程(光程稍小)，到达屏幕时产生第一种条纹。 2，干涉臂南北方向时，无尺缩,两束光速度相等，第二种光程(光程稍大)，到达屏幕时产生第二种条纹。 比较两种条纹，发现条纹移动。 关键是两种情况下，因光程不同,正反两束光到达屏幕的时间差T1和时间差T2的差T1-T2 不是0，所以条纹移动。 我研究的时间长，做的实验多，我应该就是对的。 你的理解当然是不对的,因为你认为正反两束光光程相等同时到达屏幕就不会有干涉条纹移动,正反两束光光程不相等,不同时到达屏幕就会有干涉条纹移动.错! 这只是一种情况,无论同时到达屏幕与否,只会在屏幕上产生干涉条纹,不会有干涉条纹的移动.只有出现了第二种情况,光程有了变化,不是正反两束光到达屏幕的时间差T1和时间差T2的差T1-T2不是0,而是两种情况下正方向的一束光分别到达屏幕的时间差T1和时间差T2的差T1-T2不是0,或者反方向的一束光分别到达屏幕的时间差T3和时间差T4的差T3-T4不是0时,才有条纹移动! |
|
第五节 相对论的物理本质
狭义相对论是由于迈克尔逊——莫雷的零结果在当时无法用传统的理论加以解释的情况下，由一部人从唯心的角度出发，提出一个尺缩钟慢错误的假设，来凑合迈克尔逊——莫雷的零结果。 狭义相对论的力学基础有很大的问题，狭义相对论是建筑在相对性原理和光速不变原理之上，一方面这两条原理不适用于光，而且这两条原理又是相互矛盾的，不妨简单地作以下的分析。 爱因斯坦在狭义相对论中有两个假设： 1、在所有的相互作匀速直线运动的坐标系中，自然定律都是相同的，其中包含光。但是人们知道，波并不遵循相对性原理，而光具有波动性这是大家都承认的。 2、在所有的相互作匀速直线运动的坐标系中，光在真空中的速度都有是相同的。如果光速不变原理成立，我们前面已经分析过了，光必须要有分身术才行，而光又不可能有分身术。 同时，运动的相对性和光速为常数这两个假设是相互矛盾的。第一个假设说，所有匀速运动都是相对的；第二个假设说，光的运动例外，它是绝对的。所以相对论还必须有第三个假设，即前两个假是不矛盾的。 其实，狭义相对论的前一条原理是相对的，而后一条原理是绝对的。于是整个狭义相对论可以这样形容它：狭义相对论不是彻底的相对论，它不过是半相对论半绝对论，它是由相对和绝对杂交而形成的怪胎。 时空效应是违背牛顿第二定律的，狭义相对论中有一种时空效应的说法，也就是说，随着尺子作匀速运动速度的增加，运动的尺子长度会缩短，运动的时钟会变慢。这种效应也就是“尺缩钟慢”了。时空效应是一种什么样的作用？实际上是速度作用于时空。尺子的长度与时间和其速度之间存在一种非线性关系。 从某种意义上说，“尺子”和“时钟”已经不是固定的，随某匀速运动速度的增加，尺子的长度会自动缩短，时钟的快慢会自动变慢。 尺子的长短变化是一种物理状态的变化，物理状态的变化必然有物理原因。我们知道，物体的形状和运动状态的变化一定会受到力的作用，根据牛顿第二定律，尺缩一定会受到压力的作用。 狭义相对论研究的对象都是在惯性系中的，惯性系中的尺子无论其速度多大，因为是匀速直线运动从而是不受力的作用的。 而所谓的尺缩，指整个尺子匀均的缩短，此时尺子就象一个弹簧受压缩短一样。由此不难得到尺子会受到一个压力。这与尺子不力是矛盾的。 当物体速度再增加时，尺缩不但要受到压力，而且在压力作用的方向移动了一段距离，很显然物体此时一定会消耗了能量。 这个压力和能量是谁施给的呢？不知道！只能这样解释：产生尺缩的力并不存在，因此，时空效应是违背牛顿第二定律的。同时也无法说清楚尺缩所需的能量是由谁提供的。 这一压力和能量的不存在，说明时空效应也是不存在的。所以，时空效应不是物理效应，它不过是一种纯数学效应。 仔细分析起来是非常可笑的。首先，由于惯性系的运动是相对的，只要有一个惯性系运动起来，在这个惯性系看来，所有的惯性系都会收缩，那么惯性系的速度是由谁来测量的呢？用什么样的仪器？谁制造的？放在什么地方？这种运动的感知又是由谁来传递的呢？传递的速度又是多少？ 只要一个惯性系运动起来，所有的惯性系都会尺缩。而且全宇宙的每一粒沙子，每一个分子、原子、电子都要尺缩，这样一个无穷大的信息量能实现吗？ 但是，我们完全可以把这一原因归于精明无比的上帝。如果一个系统的速度一旦变生了变化，上帝立刻就知道变化了多少，他会马上把全宇宙中物体的尺寸按一个固定的比例变短，同时把时钟也同步调慢。这不就是唯心主义吗？ 爱因斯坦在谈到狭义相对论的创建过程时说：“我坚信麦克斯韦和洛仑兹的电动力学方程是正确的，此外，如果假定这些方程对运动物体参考系也成立，就会导致光速不变性观念的产生。但是这一观念将与力学中的速度相加原理相抵触。为什么这两种观念相互矛盾呢？我感到这一难题相当不好解决。我整整花了一年时间，试图仿照洛仑兹的设想来解决这个问题，但是徒劳无益。……忽然我领悟到了这个问题的症结所在。这个问题的答案来自于对时间概念的分析。不可能绝对地确定时间，在时间与信号速度之间有着不可分割的联系。利用这一新概念，我彻底解决了这个难题。” 但是从麦克斯韦方程组能够推导出光的波动方程。也就是说光是一种波。波是不服从伽利略相对性原理的，也就是不服从力学中的速度相加原理。例如虽然在密封的运动的火车厢里，声波符合速度相加原理，但在火车车厢的顶棚上发出的声波显然不符合速度相加原理。 机械波方程在伽利略变换下也不是不变式，不过这并不成问题，因为对于机械波，明显存在一个优先的参考系，即相对于介质静止的参考系。那么对于电磁波，这个优先的参考系又是什么呢？它就是以太静止参考系。从光行差现象中地球在以太中穿行的速度就是地球的公转速度来看，以太静止参考系就是太阳参考系。 麦克斯韦和洛仑兹的电动力学方程只对以太静止参考系是正确的，对运动物体参考系不成立，光速不变原理当然就是错误的。这也就是爱因斯坦出错误的根本原因。 总而言之，相对论的物理本质是随着尺子作匀速运动速度的增加，运动的尺子长度会缩短，运动的时钟会变慢。它的物理本质是速度作用论，而不是物质作用论。 |
|
你的理解当然是不对的,因为你认为正反两束光光程相等同时到达屏幕就不会有干涉条纹移动,正反两束光光程不相等,不同时到达屏幕就会有干涉条纹移动.错!
/////////////////////////////////////////// 我什么时候阐述过上述观点？ 你这不是无中生有，造谣吗？ 下边是我100楼的原话： 1，水静止时，两束光速度相等，光程相等，到达屏幕时间相等，产生某种条纹。 你写了这么大的文章，立了半天论。我质疑一下。你除了说自己的观点的是对的以外，没有一点证据：既没有提供专业的理论文献（干涉条纹移动的条件不涉及相对论，你不用说别人的理论被相对论毒化了），也没有试验数据。你立论，你要有证据。这是基本的规则。你不是在写科幻小说吧。 |
|
我错了。我拿棒槌认针（认真）了。
你就是在写科幻小说。你102楼的东西比斯蒂芬 King的小说还精彩。 |
|
【阅读材料4】
一场关于相对论两条矛盾基本原理的讨论 叶波： 楚国卖矛和盾的人先拿起矛夸口说：我的矛能戳穿任何盾。又举起盾夸口说：任何矛都戳它不穿。旁人说，用你自己的矛戳你自己的盾呢？…… 爱因斯坦举起相对性原理说：一切惯性系中的任何物理试验都不能确定其是否运动。又举起光速不变原理说：在任何惯性系中光子的速度都是c，不需要任何物理试验也能确定其是在运动着的。旁人说：在光脉冲惯性系中做物理试验呢？…… （且看爱因斯坦如何反击的吧：航母首舰北京号） 爱因斯坦： 请问你能变成光吗，试验仪器能变成光吗？ 要用自相矛盾的方法驳倒我？你只给出光脉冲惯性参考系，这种情况实际上是不可能的，因为除非你变成了这个光脉冲本身时才会是一个惯性参考系。正是因为你不能变成光，实验仪器也不能变成光，所以任何情况下对光的观察与测试，必然有一个不是光的参考系，那就是你自己或实验仪器，即使你的运动达到光速，测得光的速度依然是C。当然有一种方法会使你变成光，那就是你与反物质湮灭，但是湮灭后你就死了，也不可能做什么观察。 叶波： 您16 岁在阿劳中学上学时，不是想到一个假设：如果以光速 C 追随一条光线的运动，那么就应该看到，这样一条光线就好像一个在空间振荡而停滞不前的电磁场．这时，您是不是在光脉冲惯性系上呢？ 爱因斯坦： 我是16岁的时候提出相对论的吗？16岁的我经典物理学都还没有学完学好，基础不够，考虑问题显得有些“民科”。当时我只是觉得，如果电磁场停滞不前，就会与经典电磁理论矛盾。这使得的我困惑不解。经过深入了解试验事实和多年的思考，我才知道，不是电磁理论的问题，而是伽利略变换错了，如果以光速 C 追随一条光线的运动，结果看到这光依然是C的速度前进。其实，这还没有谈到，任何有静止质量的物体不可能被加速到光速。我觉得，如果对于物理学有困惑的话，应该去努力学习。 叶波： 噢？反悔了？我不能变成光，试验仪器也不能变成光，但我用两个光脉冲惯性系总可以吧？用光脉冲是很容易在一条光线上作一个记号的．我先发出一条只有一个光脉冲的光线，然后在同一直线同一方向上又发送一条只有一个光脉冲的光线，那么这两个光脉冲的相对速度是0而不是c，对不对？如果我再在同一直线的相反方向上再发送一条只有一个光脉冲的光线，那么这个光脉冲和前两个光脉冲的相对速度是２c而不是c，对不对？ 爱因斯坦： 不对！实验观察到对于光，伽利略变换不对，而必须要用对于电磁场具有协变性的洛仑兹变换，你华丽地无视了洛仑兹变换。 叶波： 伽利略变换对!洛仑兹变换不对！洛仑兹变换是错误的，我在本书中既有物理本质的深刻揭示，又有严密的数学证明！ 航母首舰北京号： 光本身能被当成惯性系吗？就是说光有惯性吗？这句话等效于光有质量。光的折射现象居然被当成光有惯性的证据，真是太令人不可思议了。根据电动力学，光由光稀媒质进入光密媒质，速度分别是 |