财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:【郑重声明】 下一主题:3.2 “光粒子物质场”与“光的传...
[楼主]  [31楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2008/08/28 21:01 

我是觉得有道理,大家应该相互沟通!
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
我是觉得没有道理,以太涡旋可以用光子流密集度的梯度解释吗?梯度和散度可是两个没的概念.
[楼主]  [32楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2008/08/28 21:02 

我是觉得有道理,大家应该相互沟通!
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
我是觉得没有道理,以太涡旋可以用光子流密集度的梯度解释吗?梯度和散度可是两个不同的概念.
 [33楼]  作者:王为民  发表时间: 2008/08/28 21:49 

30楼
叶波说的法国科学家乔治-利萨如,在16世纪提出了万有引力起源于粒子碰撞的观点,但是,乔治-利萨如的观点在当时就受到人们的批评,原因主要是两个: 
1、由于受当时科学技术水平的限制,人们不知道宇宙中有宇宙线,不知道有中微子,而且认为以太是静止的,有刚性的,以传播光波。所以,乔治-利萨如没有指出宇宙中具体是什么粒子,有不有这样的粒子,所以,成了一个大问题。
2、当人们指出如果是万有引力是物体对某种粒子的相互遮挡产生的,那么,万有引力就与物体的面积成正比,而不是与物体质量成正比,他哑口无言,无法回答。
直到王为民于1998年提出《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》以前,人们就根据上述两个问题否定了乔治-利萨如的“万有引力碰撞论”。
王为民的高明之处是指出宇宙中广泛存在宇宙风——中微子流解决了乔治-利萨如不能回答的第一个问题,同时又指出中微子可以穿透地球而又不能穿过电子、夸克等,所以,类似“X光”的穿透作用,它与物体质量成正比,而不是与物体面积成正比,这又解决了乔治-利萨如不能回答的第二个问题。
又特别是王为民用宇宙风推导出了微观粒子的波粒二象性,同时解决了量子力学中波粒二象性的起源,把这两个人们以前认为没有任何关系的东西统一在一个理论中圆满解决,使得那些要否定王为民《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》的人无从下手。
王为民不仅解决了乔治-利萨如的“万有引力碰撞论”不能回答的问题,更难能可贵的是王为民当时没有有关乔治-利萨如的“万有引力碰撞论”的任何书籍,后来,知道有一个乔治-利萨如的“万有引力碰撞论”后,经过比较,又明显超越了乔治-利萨如的“万有引力碰撞论”。
由此可见王为民的《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》与乔治-利萨如的“万有引力碰撞论”存在本质的区别。

※※※※※※
我提出的理论如下: 《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》《中微子——反中微子超旋统一场论》《相对风物理学》《光的速度是从哪里来的?》《原始火球的超级恒星结构模型》《太阳系起源的黑子胚胎假说》《太阳黑子的大规模旋转等离子体热对流模型》《地磁场?lt;/font>
 [34楼]  作者:王为民  发表时间: 2008/08/28 21:57 

如果没有《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》,法国科学家乔治.利萨如的《万有引力碰撞论》永远会被人们所唾弃和否定.
在王为民给出了无法辩驳的理由后,《万有引力碰撞论》才有了生机.

※※※※※※
我提出的理论如下: 《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》 《中微子——反中微子超旋统一场论》 《相对风物理学》 《光的速度是从哪里来的?》 《原始火球的超级恒星结构模型》 《太阳系起源的黑子胚胎假说》 《太阳黑子的大规模旋转等离子体热对流模型》 《地磁场
 [35楼]  作者:王为民  发表时间: 2008/08/28 22:07 

以太是固定不动的,是刚性的,这会对地球产生阻力,使地球停止运动,掉到太阳上去,所以,以太被人们否定。


※※※※※※
我提出的理论如下: 《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》 《中微子——反中微子超旋统一场论》 《相对风物理学》 《光的速度是从哪里来的?》 《原始火球的超级恒星结构模型》 《太阳系起源的黑子胚胎假说》 《太阳黑子的大规模旋转等离子体热对流模型》 《地磁场
 [36楼]  作者:王为民  发表时间: 2008/08/28 22:36 

由于我是中国人,写的汉字,所以,中国人最先了解我的理论。
有些人千方百计改变我的理论,泡制一系列伪科学:
比如叶波把我的中微子流改成以太;
肖钦慕把我的中微子流改成能量流;
赵丰军把我的中微子流改成光子流 ;
童正荣把我的中微子流改成WG引力微子;
齐绩把我的中微子流改成无形态物质;
陈绍光把我的中微子流改成虚中微子流 ;

..................
王重华把我的碰撞改成挤压;
曹俊峰把我的碰撞改成冷量压力;

..................
真是八仙过海,各显神通。
这些伪科学都出现在中国,这也我的理论的出现有很大关系。
陈绍光1989年写了一篇《真空极化影响万有引力吗?》一文发表,只是谈影响万有引力的事,看见我的理论出来以后,感觉到仅仅谈影响万有引力没有多大意义,于是急忙于2004年写了《谁引爆了宇宙》一书,把"影响"一说直接改成"产生"了,无论他怎么改,当初观点只是谈影响的事实是改变不了的。

童正荣1997年出过书主要说核力是WG粒子产生的,对于万有引力他在书中没有提及,后来在学术会议上也是宣传他1997年书中的核力是WG粒子产生的观点,后来,看见我的《万有引力作用机制的宇宙风假说》于是把他的WG粒子说成是产生引力的粒子,但是,他最先在网上宣传的是和雒茂泉的一样的物体周围有绕物体旋转的WG粒子,它们靠流体力学中运动速度快,压力就小的观点来解释万有引力的,由于这个原因,遭到雒茂泉的顽强抵抗,说他剽窃葛茂全的理论,后来,我的理论出来以后,他就改成和我的理论类似的理论,为此,为了保护我的知识产权,我还发表了声明。

为什么国外没有这些东西的变种,因为他们一方面由于语言不通不懂我的理论,二是他们的学术道德远远高于中国,所以,才没有这样多的污七八糟的"引力理论".


※※※※※※
我提出的理论如下: 《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》《中微子——反中微子超旋统一场论》《相对风物理学》《光的速度是从哪里来的?》《原始火球的超级恒星结构模型》《太阳系起源的黑子胚胎假说》《太阳黑子的大规模旋转等离子体热对流模型》《地磁场?lt;/font>

 [37楼]  作者:qstt  发表时间: 2008/08/29 00:37 

王为民,
你的脸面还是要多洗涤为好!你真够丢四川人的尊严了!那么多人几个知道你王为民有什么东西?这个改了你的什么东西?那个也改了你的什么东西?你真以为你是你上帝的宠儿?
何况那个中微子流还不是你发明的!
宇宙风不知是哪个迷迷糊糊发明的反人话(人类语言逻辑)的四不象!恐怕还不是你王为民的专利!
宇宙风不就是说的空间混合时间的风吗?人能听得懂了?
 [38楼]  作者:_mercury  发表时间: 2008/08/29 01:29 

对【10楼】说:

一。物质不灭,动量和能量守恒,这就是自然界中最基本的量化原理。

上文已经被否认了,现在只谈能量守恒,因为质量不一定守恒,可不要把质量等同于物质的多少哦;何况具体的某一物质又怎么可能是一定不灭的呢,当然局部物质的消灭不影响总的物质的量的不断增加

 [39楼]  作者:王为民  发表时间: 2008/08/29 07:28 

37楼
不知你是从哪里冒出来的,我的理论1998年提出,1999年发表,2002年在网上广泛宣传,上面提到的那些人都是在2002年以后在网上认识的,他们自费出书,就发生在2003年以后。虽然童正荣在1997年出过书,但是,没有涉及万有引力定律的产生原因。叶波2004年在戏剧出版社出书,其审稿原则是,只要不是法*功,不管写什么,交钱就出版。
37楼才在这里冒出几天,就屁话连天?

※※※※※※
我提出的理论如下: 《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》《中微子——反中微子超旋统一场论》《相对风物理学》《光的速度是从哪里来的?》《原始火球的超级恒星结构模型》《太阳系起源的黑子胚胎假说》《太阳黑子的大规模旋转等离子体热对流模型》《地磁场?lt;/font>
 [40楼]  作者:王为民  发表时间: 2008/08/29 08:01 

 叶波一直宣传磁场是以太的旋涡,我一直不这样说,原因在于导线周围的环性磁场不可能由中微子流绕导线旋转产生,因为中微子运动速度接近光速,它凭什么转弯而绕导线旋转呢?!但是,叶波把我的中微子流改成以太后,就管不倒那么多了,人为地强迫以太绕导线旋转产生旋涡。
我在2003年提出"中微子-反中微子超旋统一场论"后,童正荣模仿我的理论,通过改变名字和描述方式的手法,并且画出图形,搞一个类似理论发表在网上。
证明这些东西的办法只有一样,那就是时间,因为我发表的时间早,自然时间就在前面,模仿者,篡改者发表的时间总是要晚一步,有时间可查。


※※※※※※
我提出的理论如下: 《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》《中微子——反中微子超旋统一场论》《相对风物理学》《光的速度是从哪里来的?》《原始火球的超级恒星结构模型》《太阳系起源的黑子胚胎假说》《太阳黑子的大规模旋转等离子体热对流模型》《地磁场?lt;/font>
 [41楼]  作者:123.120.5.*  发表时间: 2008/08/29 08:18 

!
 [42楼]  作者:张崇安  发表时间: 2008/08/29 08:18 

对【40楼】说:

用粒子流的办法解释旋涡,我赞同!——粒子流的密集度也有一种梯度或散度。我认为王、童的大方向是对的。在我这里,即非中微子,也非WG,我称做亚光子,也许有相似或相通之处。

其实,引力也可以用粒子流压力解释。他们都是这样做的。

 [43楼]  作者:王为民  发表时间: 2008/08/29 08:26 

旋转要靠力来维持,用以太旋转的办法解释磁场,就必然产生又是一个什么新的力来提供向心力使以太围绕导线旋转的问题。这样磁力的产生原因不但没有解决,又冒出一个新的力,这不是更难解决磁力的起源吗?所以,我在我的"中微子-反中微子超旋统一场论"用的是吸收和发射的办法来解决电磁场的起源问题的。

※※※※※※
我提出的理论如下: 《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》 《中微子——反中微子超旋统一场论》 《相对风物理学》 《光的速度是从哪里来的?》 《原始火球的超级恒星结构模型》 《太阳系起源的黑子胚胎假说》 《太阳黑子的大规模旋转等离子体热对流模型》
 [44楼]  作者:张崇安  发表时间: 2008/08/29 08:44 

对【43楼】说:

赞同!这是符合牛顿力学原理、符合能量动量守恒的!

 [45楼]  作者:qstt  发表时间: 2008/08/29 09:57 

王为民 ,
你才满嘴屁话还自吹很香!
你能耐,你剽窃别人的“中微子/狗屁宇宙风”,还说是你自己的发明!
你还大量抄袭牛顿/爱因斯坦的观点,还吹那也是你的!
你那个狗屁万有引力碰撞论,时时碰你个头!还碰你个周身,你每个脑细胞都碰得一塌糊涂!就是没把你碰上天!
童正荣那个电子质子之类相互吸斥原理才说得上有理的论述!我还认为同样可发挥而有理地解释万有引力!
科学界现所有的吸斥作用都是糊弄人的粒子碰撞论!还说是你自己的发明!最多你在里面掺和点你的杂碎就成了你的发明!把乔治-利萨如的“万有引力碰撞论装入你的杂碎腰包,就又自吹比乔治-利萨如高明!
没人反对你探讨问题,但要自重!少自吹!即使别人讨论同样的问题也不可能和你的相同!相同的就是不少已有理论,那不是你的私有“财产”!
 [46楼]  作者:王为民  发表时间: 2008/08/29 10:09 

宇宙风是我临时取的名字,在我的理论提出之前,有太阳风,恒星风,星际风的说法,但是,没有宇宙风,雷元星在《宇宙大揭迷》一书中提到过宇宙风,但是,他在书中认为万有引力是电磁力,宇宙风只是解释物体运动惯性的阻力。
中微子在我的理论出现以前没有人提到他会产生万有引力,随着我的《万有引力作用机制的宇宙风假说》到处投稿,直到发表,网上宣传等形式,人们才了解了中微子与引力的联系。
由于这个观念十分重要,往往成为别人剽窃的目标。

※※※※※※
我提出的理论如下: 《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》 《中微子——反中微子超旋统一场论》 《相对风物理学》 《光的速度是从哪里来的?》 《原始火球的超级恒星结构模型》 《太阳系起源的黑子胚胎假说》 《太阳黑子的大规模旋转等离子体热对流模型》
 [47楼]  作者:王为民  发表时间: 2008/08/29 10:13 

乔治-利萨如不知道用粒子穿透物体的方式解释引力与物体争论成正比的现象,所以,他们在受到别人关于碰撞只能与物体面积成正比的质疑时,无言以对。

※※※※※※
我提出的理论如下: 《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》《中微子——反中微子超旋统一场论》《相对风物理学》《光的速度是从哪里来的?》《原始火球的超级恒星结构模型》《太阳系起源的黑子胚胎假说》《太阳黑子的大规模旋转等离子体热对流模型》
 [48楼]  作者:王为民  发表时间: 2008/08/29 10:16 

如果是牛顿/爱因斯坦的观点,我的文章就会说出他们的名字。况且他们的观点有资料可查,谁也拿不走。

※※※※※※
我提出的理论如下: 《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》 《中微子——反中微子超旋统一场论》 《相对风物理学》 《光的速度是从哪里来的?》 《原始火球的超级恒星结构模型》 《太阳系起源的黑子胚胎假说》 《太阳黑子的大规模旋转等离子体热对流模型》
 [49楼]  作者:218.27.69.*  发表时间: 2008/08/29 10:21 

一帮人围在一个手里的“金佛”的人在争论,都说是自己先发现的,应该属于自己。后来来了一位“行家”看了看那个“金佛”,说:这是不是“金子”做的“佛”,一分钱不值。
 [50楼]  作者:qstt  发表时间: 2008/08/29 10:27 

王为民满嘴自吹本领强!你在这个论坛冒几次就被批几次!
我80年代就研究时空观,90年代初就有大量草稿,已是陈旧破损,现还压在搬家包袱内,你要不要给你发几篇鉴定一下是不是那时写的?有没有剽窃你的?
你还连篇大吹你最懂广义相对论,我这儿有几本广义相对论E书,包括爱因斯坦本人的,你要不要我给你发送一本到你的邮箱里?自吹就你看得懂广义相对论!

 [51楼]  作者:王为民  发表时间: 2008/08/29 10:29 

我没有说只有我懂相对论,有的人至今还在说全世界只有三个半人懂相对论.

※※※※※※
我提出的理论如下: 《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》《中微子——反中微子超旋统一场论》《相对风物理学》《光的速度是从哪里来的?》《原始火球的超级恒星结构模型》《太阳系起源的黑子胚胎假说》《太阳黑子的大规模旋转等离子体热对流模型》
 [52楼]  作者:王为民  发表时间: 2008/08/29 10:48 

我一点也没有自吹,还原历史,历史不容篡改和抹杀的.

※※※※※※
我提出的理论如下: 《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》 《中微子——反中微子超旋统一场论》 《相对风物理学》 《光的速度是从哪里来的?》 《原始火球的超级恒星结构模型》 《太阳系起源的黑子胚胎假说》 《太阳黑子的大规模旋转等离子体热对流模型》
[楼主]  [53楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2008/08/29 10:54 

1、(1)由于受当时科学技术水平的限制,人们不知道宇宙中有宇宙线,不知道有中微子,而且认为以太是静止的,有刚性的,以传播光波。所以,乔治-利萨如没有指出宇宙中具体是什么粒子,有不有这样的粒子,所以,成了一个大问题。(2)、当人们指出如果是万有引力是物体对某种粒子的相互遮挡产生的,那么,万有引力就与物体的面积成正比,而不是与物体质量成正比,他哑口无言,无法回答。
2、以太是固定不动的,是刚性的,这会对地球产生阻力,使地球停止运动,掉到太阳上去,所以,以太被人们否定。
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
王为民的研究精神可嘉,王为民的名利思想可悲.欢迎王为民挑剌.
1、(1)乔治-利萨如提出的是“超粒子”假设。(2)超粒子很小,原子范围很大,原子核很小。超粒子很大一部分从原子中穿过,为什么与物体的面积成正比?超粒子不能通过原子核,万有引力只与原子核的个数成正比,也就是与物体质量成正比。我认为超粒子是空间中各向同性的高速运动的正负电子对。
2、以太是不是固定不动的,它是一种是超流体,不会对地球产生阻力,使地球停止运动,掉到太阳上去。
3、你的中微子产生万有引力的说法是错误的。因为中微子的穿透力极强,它能穿过从地球到月球这么厚的钢板不受阻挡。它能与物质碰撞吗?它的碰撞截面有多大,你算过了吗?
[楼主]  [54楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2008/08/29 11:01 

第三节 光行差和以太
一、雨行差和光行差
当天空乌云密布,下大雨的时候,我们又正好在一辆向前开动的大巴上,就会发现雨点打在玻璃窗上的雨迹是从前向后斜的。为什么会是这样的呢?因为在汽车上看雨点有两种运动,一是垂直下落运动,二是汽车不能带动雨点,它和窗外景物一起有一个向后倒退的运动。这两种运动合成的雨点的运动当然是向后偏斜的。同样地,在一个完全没有风的下雨天,人们由于走动就必须将伞稍微向前倾斜一定的角度才能将雨完全挡住,也就是这个道理。这种雨点向后偏斜的现象可以把它叫做雨行差。
如果雨滴是从汽车的顶棚上掉下的,这种雨滴是被汽车所带动,玻璃窗上的雨迹就是垂直下落而不向后偏斜了。
光行差的形成与雨行差是类似的,它是由英国的布拉德雷发现的。
布拉德雷的早期理想是观测恒星周年视差。按照哥白尼的日心体系,地球每年绕太阳一周公转,地球上的观察者必定可以看到较近的恒星相对于较远的恒星背景有一个周期性的位移,位移的方向与地球轨道的向径相平行。1725年,布拉德雷利用一台212英尺长的望远镜确实发现了恒星位移。观测结果表明,通过格林威治天顶的天龙座γ星每年有约20弧秒的微小周期性位移。但奇怪的是,该位移的方向并不像预想的那样与地球轨道向径平行,而是垂直,相差90度。
布拉德雷很久想不通这是怎么一回事。到了1728年,有一天他在泰晤士河上划船,发现船上飘着的旗帜飘动的方向不仅取决于风向,还取决于船前进的方向,这启发他解开了那奇怪的位移之谜。
原来光行差与雨行差的情况完全相似。平行光从天顶垂直地以速度c射到地球上,就好比雨点垂直落到地面上;地球以30公里/秒的速度绕太阳运转,就好象汽车向前运动;汽车不能带动雨点,它和窗外景物一起有一个向后倒退的运动,就好象地球不能带动光,光和地球以外的星体一起有一个向后倒退的运动;;同样地,在地球上看光也有两种运动,一是平行光从顶垂直射下的运动,二是地球不能带动光,它和地球以外星体一起有一个向后倒退的运动。这两种运动合成的光的运动当然是向后偏斜的。实验中观察平行光的望远镜就像人手中的雨伞一样,必须朝地球前进的方向略微倾斜,才能使光线笔直地落到透镜上。望远镜这个略微的倾斜导致了一年之中恒星的视位移,而位移的方向恰好与地球轨道的径向垂直。布拉得雷把这个20弧秒的小小的倾角称为“光行差”。总之,把地球比作汽车,把光比作雨点,光行差也就是雨行差了。
由于汽车不能带动雨点才能产生雨行差,所以只有地球不能带动光才能产生光行差。而光又是在以太中传播的,可推得地球也不能带动以太。
为了观测光行差,布拉德雷系统细致地给整个星空定位,在这一过程中,他还发现恒星的赤纬除光行差外还有一处微小的变化。这显然是地球自转轴有微小的周期性移动所致,他称之为地球的章动。1732年,他提出章动的原因是月球对地球各处引力不平衡造成地轴摆动。为了进一步研究章动问题,布拉德雷将自己的恒星观测精确到了2弧秒。1748年,布拉德雷公布了自己多年来对恒星的观测资料,系统分析了光行差和章动现象。
 [55楼]  作者:王为民  发表时间: 2008/08/29 11:12 

乔治-利萨如在16世纪根本就不知道原子的结构,更不知道放射线的穿透力,无法回答引力与质量成正比的问题。不能拿16世纪以后的知识强加在乔治-利萨如的"引力碰撞起源论"里面,这才是尊重历史。
叶波也认为超粒子是空间中各向同性的高速运动的正负电子对。但是,电子的穿透能力实在有限,一层刚板就把它们挡住了,根本谈不上回答引力与质量成正比的问题。
宇宙中的恒星无数,它们的核反应每时每刻都在进行,产生了大量的中微子,它们良好的穿透性是解释引力与质量成正比的问题的必要条件。但是中微子不能穿过电子等轻子,夸克等重子,这才可以产生引力与质量成正比的关系。


※※※※※※
我提出的理论如下: 《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》《中微子——反中微子超旋统一场论》《相对风物理学》《光的速度是从哪里来的?》《原始火球的超级恒星结构模型》《太阳系起源的黑子胚胎假说》《太阳黑子的大规模旋转等离子体热对流模型》
[楼主]  [56楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2008/08/30 08:31 

总而言之,光`行差是这样的一幅图景:地球以30公里/秒的速度在静止的以太中穿行。从地球上看天顶的光有两种运动,一是从天顶垂直向地面射来的速度为c=300000公里/秒的真运动,二是因地球不能带动光,光以v=30公里/秒的速度沿地球前进方向作倒退的视运动。所以,地面上的望远镜应向地球运动的方向倾斜一个角度α并且
tgα=v/c
由上式可求出α=20.5”,这与实际的观测结果完全相符。
光行差有两个重要结论:一是地球不能带动光。否则就象雨滴从汽车的顶棚上掉下时,它被汽车带动垂直下落不向后偏斜而没有雨行差的道理一样,我们当然就看不到光行差了。
二是光从天顶某颗恒星以垂直地面的速度c射到地面上,同时地球又以30公里/秒的速度v绕太阳运动。望远镜必须朝地球前进的方向略微倾斜一个角度α,才能使光线笔直地落到透镜上。tgα=v/c=30/300000,由此得α=20.5”, 实际观测也是α=20.5”。因此,从地球上看天顶的光是合运动,它是斜边,而v和c是直角边。也就是说,我们已经看到了大于光速的光——从地球上看天顶射向地面的光。这是大于光速的一个反例,只要这样一个反例就完全可以否定光速不变原理。
二、以太
以太(Ether)是一个历史上的名词,它的涵义也随着历史的发展而发展。
在古希腊,以太指的是青天或上层大气。在宇宙学中,有时又用以太来表示占据天体空间的物质。17世纪的笛卡儿是一个对科学思想的发展有重大影响的哲学家,他最先将以太引入科学,并赋予它某种力学性质。
在笛卡儿看来,物体之间的所有作用力都必须通过某种中间媒介物质来传递,不存在任何超距作用。因此,空间不可能是空无所有的,它被以太这种媒介物质所充满。以太虽然不能为人的感官所感觉,但却能传递力的作用,如磁力和月球对潮汐的作用力。
后来,以太又在很大程度上作为光波的荷载物同光的波动学说相联系。光的波动说是由胡克首先提出的,他认为光是一种波。惠更斯作了进一步发展。在相当长的时期内(直到20世纪初),人们对波的理解是某种媒介物质的力学振动。这种媒介物质就称为波的荷载物,如空气就是声波的荷载物。
由于光可以在真空中传播,因此惠更斯提出,荷载光波的媒介物质就是以太,它应该充满包括真空在内的全部空间,并能渗透到通常的物质之中。以太除了作为光的媒介以外,惠更斯也用以太来说明引力的现象。
法拉第认为电磁的相互作用也是通过一种叫做“以太”的特殊物质而传递的,当时的“以太”假说认为,物质之间没有绝对的真空,空间到处充满一种特殊的物质——以太,它具有一系列奇特的性质,在其中可以激发各种非常复杂的物理过程,包括传递电磁作用。麦克斯韦创立他的电磁理论时就直接援用了法拉第的观点,在他看来,电磁波就是“以太”中的一种弹性横波。后来,赫兹用实验方法证实了电磁波的存在。光的电磁理论成功地解释了光波的性质,这样以太不仅在电磁学中取得了地位,而且同光也统一了起来。
牛顿虽然不同意胡克的光波动学说,但他也像笛卡儿一样反对超距作用,并承认以太的存在。在他看来,以太不一定是单一的物质,因而能传递各种作用,如产生电、磁和引力等不同的现象。牛顿也认为以太可以传播振动,但以太的振动不是光,因为当时光的波动学说还不能解释光的偏振现象,也不能解释光为什么会直线传播。
在十九世纪最后的十多年里,“以太”理论成了物理学中极为灿烂的一颗明星。人们设想自然界中所有的力和作用全都靠“以太”形成。“以太”与原子并列,被看成是宇宙的基本构成要素。
但在洛伦兹理论中,以太除了荷载电磁振动之外,不再有任何其他的运动和变化,这样它几乎已退化为某种抽象的标志。除了作为电磁波的荷载物和绝对参照系,它已失去所有其他具体生动的物理性质,这就又为它的衰落创造了条件。
18世纪是以太开始没落的时期。由于法国笛卡儿主义者拒绝引力的平方反比定律,而使牛顿的追随者起来反对笛卡儿哲学体系,因而连同他倡导的以太论也一同进入了反对之列。
以1900年为分界线,“以太”这颗明星便开始殒落。当时,一方面,为了说明物体在“以太”中运动丝毫不受阻力,必须假定“以太”比任何气体还要轻得多和稀薄得多;为了说明为什么电磁波是横波,并以极大速度传播,又必须假定“以太”中能产生比任何固体都大的切变应力。因此“以太”具有极其矛盾的机械属性,这是不可思议的。另一方面,固体中激发出横波的同时也伴随着产生纵波,但是在“以太”中产生电磁波的同时却丝毫没有发现“以太”纵波。然而,造成这颗明星殒落的根本原因是迈克尔逊——莫雷试验的零结果。从十九世纪末到二十世纪初,人们深刻地研究了“以太”和物体运动的关系后得出这样的结论:从光行差现象的观测结果来看,地球是从“以太”中穿行而丝毫不带动“以太”;而从斐索流水试验的结果来看,物体是部分带动“以太”;但是从人们精心设计的迈克尔逊——莫雷试验的结果来看,则地球又完全带动“以太”和它一起运动。于是迈克尔逊——莫雷试验的零结果无情地否定了“以太风”。又因为人们认为,既然没有“以太风”,那当然也就没有“以太”了。虽经当时杰出的物理大师们绞尽脑汁,仍然无法解决这一矛盾。最后只好依依不舍而又无可奈何地抛弃了“以太”,从而诞生了洛仑兹 “尺缩”、“钟慢”的电子论。
在19世纪末和20世纪初,虽然还进行了一些努力来拯救以太,但在狭义相对论确立以后,它终于被物理学家们所抛弃。人们接受了电磁场本身就是物质存在的一种形式的概念,而场可以在真空中以波的形式传播。
然而人们的认识仍在继续发展。到20世纪中期以后,人们又逐渐认识到真空并非是绝对的空,那里存在着不断的涨落过程(虚粒子的产生以及随后的湮没)。这种真空涨落是相互作用着的场的一种量子效应。
今天,理论物理学家进一步发现,真空具有更复杂的性质。真空态代表场的基态,它是简并的,实际的真空是这些简并态中的某一特定状态。目前粒子物理中所观察到的许多对称性的破坏,就是真空的这种特殊的“取向”所引起的。在这种观点上建立的弱相互作用和电磁相互作用的电弱统一理论已获得很大的成功。
这样看来,机械的以太论虽然死亡了,但以太概念的某些精神(不存在超距作用,不存在绝对空虚意义上的真空)仍然活着,并具有旺盛的生命力。
本人认为,物理学中极为灿烂的一颗明星——“以太”理论是正确的,以太也的确是存在的。物体在“以太”中运动为什么丝毫不受阻力,为什么电磁波是横波而不是纵波,迈克尔逊——莫雷试验的零结果为什不能否定了“以太风”,光为什么有光粒两象性等等,这都是由以太的特殊性质所造成的。后面还要详细论述。
[楼主]  [57楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2008/08/31 09:27 

[楼主]  [58楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2008/09/01 15:34 

[楼主]  [59楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2008/09/01 15:52 

[楼主]  [60楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2008/09/01 15:54 

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.23024487495422