回德民：

    唉！解释迈——莫实验我只能用老办法：尺缩钟慢！

麦克乐逊－莫雷实验：只能说明以太不存在！

并不能说明光速不变性！因为这项实验仅是用来检验以太假说的。

即：他们想法是这样的，如果在以太中光速是一定的，那么，当接收者以一定的速度相对于以太运动，光相对于他的速度在不同方向应是不同的。他看到迎面而来的光速大，从后面追来的光速小，即光速与接收者相对于以太的速度有关。如果能测量到这个差别，就支持了以太假说。可是，实验结果是否定的，即没有观测到任何不为零的Δt。就这样，光在假想的以太中传播的观念遭到了致命的否定。

====================================

思林，从你这段就可以看出了：‘光速不变’是迈莫实验‘零结果’的直接结论，而‘以太不存在或以太相对地球静止’是‘光速不变’的推论。

其实迈莫实验是《相对论》无法解释的，是《相对论》的反证。

请您注意‘四种’光速不变之间的关系，并分清你反对的是哪一种：

1、迈莫实验以及所有检测光速实验证明的‘光速不变’，暂称‘第一种光速不变’。

这种光速不变是：光速决定于观测者，相对观测者恒为常数c不变。

2、《光波说》的‘光速不变’，来自麦克斯韦方程组，暂称‘第二种光速不变’。

这种光速不变是：光速决定于以太，相对以太恒为常数c不变。

3、《发射说》的‘光速不变’，暂称‘第三种光速不变’。

这种光速不变是：光速决定于光源，相对光源恒为常数c不变。

4、《波粒二象说》的‘光速不变’，来自洛伦兹变换下的前三种光速不变，暂称‘第四种光速不变’。

这种光速不变是：光速同时决定于光源、以太（相对观测者运动的任意物体）、观测者，同时相对光源、以太、观测者都恒为常数c不变。也就是现在所谓的‘光速绝对不变’。

注意：相对论推导洛伦兹变换时应用的是‘第一种光速不变’；而运用洛伦兹变换反推出的是‘第四种光速不变’。也就是说：相对论的理论结论超越了理论前提，这本来就直接证明了‘相对论是错误的’，然而人们还没认清这一点。 

迈克尔逊不是建议而是实际做了类似Sagnac的实验，称为迈-盖实验，像傅柯摆一样可以证明地球的自转。

光纤陀螺仪用的是同意的原理，可以用很高的精度测出地球的角速度。

迈-盖实验也好，光纤陀螺也好，都是回路，实验结果证明光速不是常数。

张元仲在编辑他的书时是知道Sagnac实验的，但弃之不用，恐怕就是结果与回路光速不变相矛盾吧。

【为此我专门问过他。答：自有道理。】

思林反对第一种和第四种！并早已证明：
“第一种光速不变”是错误的物理假设！
“第二种光速不变”是观测的物理数据！
“第三种光速不变”是自明的物理事实！
“第四种光速不变”是无效的物理猜想！

=================================

思林，‘第一种光速不变’是事实证明的，没什么错误；第二种光速不变不是观测的物理数据，而是由麦克斯韦方程组导出的；第三种光速不变才是没有任何事实证明的猜想；第四种光速不变是从前三种光速不变直接导出的，即是无法找到前三种光速不变任何错误的情况下的自然结论。

这确实是今后很有希望的一个实验，但愿在有生之年能看到实验结果，

现在全球的光纤维铺设只要稍加组合估计就可以做“双向环球光纤实验”了，
但是具体的一些技术问题也许并不简单，
比如各中继光放大器的双向延迟是否一致、以及它们的稳定性等等，

东西向光纤实验就存在异地原子钟校准的问题，
但可以作为初步的实验，还有“环南极光纤实验”也算是比较有希望的实验，
不过这都不是我们目前能做的事，

估计环球或环极地实验的结果是：
sagnac效应没有计算的那样大，但可能也不是完全没有，
总之要比按照光纤陀螺的计算公式得出的结果小很多，
至于原因何在，以前做过不少探讨和猜测，就不再重复了，

既然老黄新开的赌局，我也来下一注，呵呵，就等老黄开色子了，

现在对钟很简单，用GPS就行了。而且有相当高的精度。

以前对钟可能就复杂的多，而且精度也较低。但对钟要达到的结果理论上是相同的，不论用什么手段。

通过实验测量光速，结果就很难说了，要看具体方法而定。