事实是你最怎么做实验得到的结果，相对论者们都可以“解释”，我在这篇论文的写作过程中查阅了大量的英文资料，其中有一个根据所有这些客观事实说得让你大跌眼镜，居然说相对论推断地面光速各向异性(原话记不清了)，我认为现在关键是谁的理论能对所有这些现象解释得更合理全面些。

    我的“引力场以太”名称本来也曾考虑过(我几年前就明白地说过)用你的“光介子”名称，但没有“以太”的通俗而放弃了。

    东京-西安双向传输的时间差的问题实质就是一个光速差，对钟的问题早就被全球校钟技术彻底解决，这一事件本身又是对相对论的彻底否定，这一原理我也就不在这解释了。上帖所提到的王晓晗的论文我也可以邮给你，但这是别人的著作权(下载要收费)我就不便于随意发给大家了，其他朋友予理解。

    东京-西安双向传输的时间差的问题，相对论者们只是笼统地说成是Sagnac效应，或者说广义相对论承认在旋转体系中的光速可变，他们根本就说不出其所以然，建其会一直坚持他的观点说是“引力磁场效应”。总之，相对论者们即使可以用Sagnac效应顶挡一切，可是无论如何也狡辩不了关于光纤陀螺仪中、光纤折射率丝毫不影向干涉条纹位置的客观事实，这在我的论文中第(14)式有明确表达结果。

    “校钟”问题是相对论者们故作神秘地滋生出来“莫须有”的问题，在全球校钟技术中根本就不存在什么理论问题，技术上早已达到纳秒级的同步校果。先没有任何基础假定两地钟不同步，但它们在两地的时钟频率都各自相当精确，那么我们在两地约定相互用各自相同的时间间隔发送光信号，这时接收到对方信号的时间间隔肯定都不相同，但是他们总会存在一个差异比率，于是两地根据这种差异比率进行调整(可以用电话通知对方也可以步行走路去通知)再发送信号，如果通过多次调整后总是无法消除这种差异，那就一定能找出与平均时间比比谁的“钟”“快”多少谁的“钟”“慢”，而这种快慢差异就是光速差异造成的结果。

    关于运动体之间的“校钟”问题，在我的《光速漂移原理与"同时"的绝对性定义》中有具体论述，这篇文章我一直没公开，是因为曾希望《发明与创新》杂志能发表，他们一直不给我回复我也没时间去追问，现在已交给丁一宁公开了 http://www.xdlbj.com/show.asp?id=2189>

同时在我的博客中也可打开了http://xiangjun-liu.blog.sohu.com/62077603.html?act=1200631851878> ，其中关于时间和空间的绝对性定义问题肯定会有争议，但这些都将是我著书立说的理论基础。

    昨天写了很多突然停电白忙一场。

    关于“孤波光子”问题，除了我论文中指出的原因(很重要，这里不进一步解释了)之外，还有一个更重要的原因，就是运动透明媒质中的光速传播规律公式的推导：如果把光波与声波类比，那么它进入媒质中就会产生次级波传播，就根本不可能在遇到“偶极子”后进行“能量均分”；如果看成粒子，它就会到处发生碰撞而能量呈不可逆地减少，穿过媒质后就再也无法获得原有的光子能量状态了。我在05年就在联谊会网站多次告诉过大家，我推导获得了关于光在媒质中传播规律的重要公式，但我也清楚不能用波动自圆其说，直到后来与张崇安讨过程中才有了“孤波光子”的灵感，现在我必须进一步完善我的“孤波光子”理论(可能要解决基本粒子的结构理论问题)。

    证明“以太漂移”虽然证明了光速与声速一样但并不完全具有相对性，C=c+v只有观测者相对于介质运动时才成立，与光源的运动状况无关，这也我否定相对性原理原因之一(但不是主要原因)，在我论文的第四部分“光的多普勒效应及其复杂体系中的计算方法”也进行详细论证。

    制作“绝对速度计”问题有一个最大的难度，就是你与志新进行了连续半年多的“光点漂移”实验结果的否定证明，为什么无法观测到光点漂移现象虽然我已作了解释，但关键还得靠大家自己去慢慢意会，的确不大好理解，否则哪需我们花那么精力连续搞了那么那么久的实验，这样的实验也将在历史上有重要意义，只是你自已没意识到罢了。

    地球表面附近的以太完全不与地球同步旋转，这是迈-盖实验和我的论文数学证明所得到的共同结果，包括广义相对论的歪曲证明和其他任何理论都不可能得到如此完美证明的！太阳系内的以太同样是完全不与太阳系同步旋转的，因为“引力场以太”中的引力场不参与旋转，但是它们各自都有一个引力“作用球”的势力范围(对于这一条我的论要修改补充)，地球的引力“作用球”范围是93万公里(有公式计算，在人造卫星理论中非常重要)。在不同引力场的过渡阶段，我的“孤波光子”又具有神奇作用，每一个光子波都是作为一个独立的整体参与速度突变过渡的，现代的天文观测技术获得河外天体的信息，有很多往住都是靠一些不连续的单光子提供的，在美国GPS系统中，地面设备只需接收到相应卫星的一个孤光子就能获得其全都坐标信息。

    谢谢你有耐心看我的论文，这哪是叫“泼点凉水”？另外我这不是“飘”而是“狂”。通过你的提问我至少需作两处修改，其一是以上所指的“作用球”问题，其二是我应把第一部分内容的标题改为“孤波光子”与平面电磁波在运动媒质中传播规律，也许这就是几百年以来波粒事论的归结。