你一直在弄你的文字研究还不知道网页地址，就不知道你是否有耐心去看（全文约两万字）：http://prep.istic.ac.cn/eprint/search/result.jsp?d=fileinfo&flag=sear&r=1189006165106> 1189006165086.pdf >

    敬告各位：对这篇论文欢迎提供简要介绍的网页链接和传阅，但未经许可者不得随意转载。

※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真

    事实是你最怎么做实验得到的结果，相对论者们都可以“解释”，我在这篇论文的写作过程中查阅了大量的英文资料，其中有一个根据所有这些客观事实说得让你大跌眼镜，居然说相对论推断地面光速各向异性(原话记不清了)，我认为现在关键是谁的理论能对所有这些现象解释得更合理全面些。

    我的“引力场以太”名称本来也曾考虑过(我几年前就明白地说过)用你的“光介子”名称，但没有“以太”的通俗而放弃了。

    东京-西安双向传输的时间差的问题实质就是一个光速差，对钟的问题早就被全球校钟技术彻底解决，这一事件本身又是对相对论的彻底否定，这一原理我也就不在这解释了。上帖所提到的王晓晗的论文我也可以邮给你，但这是别人的著作权(下载要收费)我就不便于随意发给大家了，其他朋友予理解。

我一直跟你说现在并不缺少论点,而是缺少依据,
可看来你并不以为然，看来也不是没有原因的了，
你说的这篇论文就是一个很不错的依据，可你也没说过呀，
我们当然就很难理解你如此信心满满的原因呀？

如果你早把这篇论文介绍给大家，相信大家都会深感鼓舞，
不过你现在这样说出来，也真让人“只是觉得心理怪不是滋味”？呵呵，

其实没必要写那样的长篇大论，原因老黄说的很清楚了，
就围绕这篇论文大家来探讨、验算一下不就很好吗？
另外论文里说：“由于地球旋转，电波直接在两个地面站之间传播，
也存在Sagnac效应;但当经度相同时，Sagna。效应为0；”
只是这样提到一句，似乎还不够呀？能否找到更具体的包括例证和计算在内的论文呢？

另外，论文里对西安--东京之间的sagnac效应数值没有具体的计算，
只给出了一些计算数据，你是否验算过了？估计大家对这些具体、实在的事情更有兴趣，
一步步走嘛，是怕有人抢了你的先吗？要是那样，我当年也不应该把西安--东京的论文告知各位，
自己偷偷搞？有意思吗？你说谁应该感觉心里不是滋味呢？
有好的资料依据希望能与大家分享，可别用来欺人呀？对不对？

     西安--东京之间的sagnac效应数值没有具体的计算在第五部分“地面站与卫星之间Sagnac效应的简化计算与以太漂移证据”，把相关数据代入第(39)式就是了，但很多人就是不愿看我的计算公式和公式的推导过程。

    如果论文没有那样的长篇大论就很难把问题全面论证清楚。所谓的Sagnac效应，在经度相同而纬度不同时同样存在，因为地面是球面，光束并不沿球面传播，而在相同经度不同纬度在球面相互垂直在平面上却不垂直，本文对迈-盖实验的数学证明(第三部分)就是利用在平面回路中与球面光速的微小差异推导出来的。

    其实我早就在本论坛把这篇论文多次介绍给大家了，只是你和德民都很忙，看到你们都没反响我才又专门给你们发了邮件，而我自己则马上转入了对水星轨道进动问题的研究，才没有把更多的精力用在这篇论文的推介上，现在我认为彻底否定广义相对论更容不得他们的对客观事实的狡辩，所以我准备把两篇论文一同拿出来再说。

    记住：实验依据已经是铁证如山，我论文中所指事例都是狭义相对论根本无法解释的，可是他们已经狡辩了上百年是因为没有更好的理论能更完美地解释所有相关现象，而广义相对论问题只要证明水星轨道43″多余进动问题纯属子虚乌有就够了。如果我的这些努力得不到主流承认我也决不会气妥，而是著书留给后人评说。

对钟在理论上也许还要探讨，但是实际的实验中还是有不少可行的办法，
比如如果有三个地面站A、B、C，假设A和B纬度相同，A和C经度相同，
那么显然按理说A与B之间应该存在应有的sagnac时差，
A与C之间不应该出现sagnac时差，
这样就可以把两个自认为校准的原子钟（比如利用GPS校准的）先放在A与B处，
假设得到了应有的sagnac时差，那么再把B处的钟移到C处，看看结果怎样，
如果sagnac时差为零了，经过反复测试，就可以初步判定这个实验是有效可行的？
如果sagnac时差不仅不为零，而且还不小，当然再考虑校钟或其他理论的分析也不晚？
问题是现在还没有详细的“地面站sagnac实验”的资料，
（我说的地面站之间的信号传播是近地面传播的微波或激光，可不是通过卫星中继传播的）
希望有人找到的话告之一声，别再象刘兄那样自己偷着乐上两年再说，呵，

 这个问题的重要性在于：如果以太存在，那么它沿地球半径方向直到甚高空的物理参数是怎样分布的？

    东京-西安双向传输的时间差的问题，相对论者们只是笼统地说成是Sagnac效应，或者说广义相对论承认在旋转体系中的光速可变，他们根本就说不出其所以然，建其会一直坚持他的观点说是“引力磁场效应”。总之，相对论者们即使可以用Sagnac效应顶挡一切，可是无论如何也狡辩不了关于光纤陀螺仪中、光纤折射率丝毫不影向干涉条纹位置的客观事实，这在我的论文中第(14)式有明确表达结果。

    “校钟”问题是相对论者们故作神秘地滋生出来“莫须有”的问题，在全球校钟技术中根本就不存在什么理论问题，技术上早已达到纳秒级的同步校果。先没有任何基础假定两地钟不同步，但它们在两地的时钟频率都各自相当精确，那么我们在两地约定相互用各自相同的时间间隔发送光信号，这时接收到对方信号的时间间隔肯定都不相同，但是他们总会存在一个差异比率，于是两地根据这种差异比率进行调整(可以用电话通知对方也可以步行走路去通知)再发送信号，如果通过多次调整后总是无法消除这种差异，那就一定能找出与平均时间比比谁的“钟”“快”多少谁的“钟”“慢”，而这种快慢差异就是光速差异造成的结果。

    关于运动体之间的“校钟”问题，在我的《光速漂移原理与"同时"的绝对性定义》中有具体论述，这篇文章我一直没公开，是因为曾希望《发明与创新》杂志能发表，他们一直不给我回复我也没时间去追问，现在已交给丁一宁公开了 http://www.xdlbj.com/show.asp?id=2189>

同时在我的博客中也可打开了http://xiangjun-liu.blog.sohu.com/62077603.html?act=1200631851878> ，其中关于时间和空间的绝对性定义问题肯定会有争议，但这些都将是我著书立说的理论基础。

初步看了一下刘岳泉的论文，感觉有几个问题，
1、既然承认了光传播与声传播一样需要波介质“以太”，
为什么一定要用“孤波光子”把光波特殊化呢？
这可能会限制了你以后对原子发光机理的深入探讨？
不过你的数学处理也许有点独到之处，可我还是喜欢把光与声对比着描述，
有什么好处以后再细说了，

2、其实你也知道证明“以太漂移”无非就是证明了光速与声速一样具有相对性，
这句话可以简单的表述为：C=c+v
其中：
C是波的相对速度（相对接收者的速度），
c是接收者相对波介质静止时，观测到的波速，
v是接收者相对波介质的运动速度，
（至于光源运动是否会部分带动波介质一起运动的问题另外考虑了）

那么如何证明这个论点呢？
显然目前只有你提到的几个实验，只不过“卫星双向比对”的曲率比光纤陀螺的大很多了，
王汝勇的实验只可惜不能成为“绝对速度计”，
尽管如此，这些实验无疑给那些探索“绝对速度计”的人以很大的信心？
但是要最后证明光速也是相对的：C=c+v
最好的方法还是要寻找、制作出这个“绝对速度计”，
从以往的情况看，大多得到重视、承认的理论，总是伴随着产生了巨大的实用价值？

现在也有人自称找到了“统一场论”的数学表达式，
可如果所有“场”都统一了，所谓的“场”不过就是一些物质微粒子的群体宏观表现，
那么还要那么复杂的描述吗？不就是一个f=ma吗？
至于描述“群粒子”的数学方法当然就比较花哨了，可以借鉴流体力学的方法，
所以我一直在说，以后搞光电、高能物理的会经常向搞声学、流体的请教，并不只是玩笑？


3、如果地球表面附近的以太完全不与地球同步旋转，
那么太阳系内的以太是不是也完全不与太阳系同步旋转呢？
果真都不同步的话，那么“迈-雷实验”怎么可能是零结果呢？
地球相对以太以30km/s的v运动（漂移？），恐怕很多简单的实验都会观察到的吧？

只靠"卫星双向比对"实验恐怕还无法确定这一点？
因为并不知道以太相对地球的速度v沿高度方向是怎样分布的，
或许与大气层相关？而大气层只有1000公里左右，
同步卫星的高度大约是36000公里，这样的话还很难预料地表的saganc时差？
也许它对“卫星双向比对”实验的影响太小了？
总之我还是希望有确切的“地面双向比对”实验资料才好，

另外，有个小问题可能需要注意一下，
文中说：“光在静止与运动媒质中的传播速度是不相同的，而且这种运动还具有绝对性”，
这个“绝对性”是怎么回事？运动总是相对的吧？至少是相对以太的？
所以我强调过数次，所谓的“绝对速度计”还是相对以太的“相对速度计”，


对不起先给你泼点凉水，感觉你有点飘？呵呵，

GPS是一个系统，通过一个很小的装置同时接收多个卫星信号，根据收到的信号及卫星位置的变化，可自动计算出现在的位置坐标（经度，维度，海拔）同时也可以给出时间坐标。GPS有军、民两种，我们能看到的是精度较低的那种。网上有卖的，精度也很不错了。

关于时间有proper time or coordinate time两种。这也对应两种对钟方式，前一种对钟方式对出来的钟，测到的光速是常数，当然只适用于局域。后一种对钟方式则适用于全球，但光速就不是常数了。GPS等用的都是后一种时间。

可以参考 http://www.ucolick.org/~sla/leapsecs/timescales.html>

TT , TCG都是有严格规定的坐标时。早期的时间当然也都是坐标时了。IAU作出的规定。“proper time or coordinate time”也是在此网页中找到的。

    昨天写了很多突然停电白忙一场。

    关于“孤波光子”问题，除了我论文中指出的原因(很重要，这里不进一步解释了)之外，还有一个更重要的原因，就是运动透明媒质中的光速传播规律公式的推导：如果把光波与声波类比，那么它进入媒质中就会产生次级波传播，就根本不可能在遇到“偶极子”后进行“能量均分”；如果看成粒子，它就会到处发生碰撞而能量呈不可逆地减少，穿过媒质后就再也无法获得原有的光子能量状态了。我在05年就在联谊会网站多次告诉过大家，我推导获得了关于光在媒质中传播规律的重要公式，但我也清楚不能用波动自圆其说，直到后来与张崇安讨过程中才有了“孤波光子”的灵感，现在我必须进一步完善我的“孤波光子”理论(可能要解决基本粒子的结构理论问题)。

    证明“以太漂移”虽然证明了光速与声速一样但并不完全具有相对性，C=c+v只有观测者相对于介质运动时才成立，与光源的运动状况无关，这也我否定相对性原理原因之一(但不是主要原因)，在我论文的第四部分“光的多普勒效应及其复杂体系中的计算方法”也进行详细论证。

    制作“绝对速度计”问题有一个最大的难度，就是你与志新进行了连续半年多的“光点漂移”实验结果的否定证明，为什么无法观测到光点漂移现象虽然我已作了解释，但关键还得靠大家自己去慢慢意会，的确不大好理解，否则哪需我们花那么精力连续搞了那么那么久的实验，这样的实验也将在历史上有重要意义，只是你自已没意识到罢了。

    地球表面附近的以太完全不与地球同步旋转，这是迈-盖实验和我的论文数学证明所得到的共同结果，包括广义相对论的歪曲证明和其他任何理论都不可能得到如此完美证明的！太阳系内的以太同样是完全不与太阳系同步旋转的，因为“引力场以太”中的引力场不参与旋转，但是它们各自都有一个引力“作用球”的势力范围(对于这一条我的论要修改补充)，地球的引力“作用球”范围是93万公里(有公式计算，在人造卫星理论中非常重要)。在不同引力场的过渡阶段，我的“孤波光子”又具有神奇作用，每一个光子波都是作为一个独立的整体参与速度突变过渡的，现代的天文观测技术获得河外天体的信息，有很多往住都是靠一些不连续的单光子提供的，在美国GPS系统中，地面设备只需接收到相应卫星的一个孤光子就能获得其全都坐标信息。

    谢谢你有耐心看我的论文，这哪是叫“泼点凉水”？另外我这不是“飘”而是“狂”。通过你的提问我至少需作两处修改，其一是以上所指的“作用球”问题，其二是我应把第一部分内容的标题改为“孤波光子”与平面电磁波在运动媒质中传播规律，也许这就是几百年以来波粒事论的归结。

实际中的两地A与B对钟其实估计也不难，
只要对发“秒信号”，关键是要同时发送标注每个秒信号发出的时间（Ta发）和（Tb发），
B接收到A发来的某个秒信号P后，把对应的（Ta发）解读出来，
与自己接收到P的时间（Tb收）相减，就得到了“钟面计算传输时间”：
ΔTab= Tb收 - Ta发，
同样可以得到：
ΔTba= Ta收 - Tb发
不过ΔTab和ΔTba里面其实还包含了两钟的不同步时差h，
但是只要通过简单的计算就可解得h，
假设双向传输时间都是t（不考虑sagnac效应），则有：
Tb收= Ta发 +h+t
Ta收= Tb发 -h+t
即：
Tb收 - Ta发 = h+t
Ta收 - Tb发 = -h+t
两式相减，可解得：
h= [（Tb收 - Ta发）-（Ta收 - Tb发）]/2
h=（ΔTab-ΔTba）/2

--------------------------
比如：假设两地的时钟不同步误差为h=10分钟，
那么当A钟3:00时，B钟的对应时间读数就是3:10，
再假设双向传输信号所用的时间完全相等，都是t=30分钟，列表如下：

A发出时间     B接收时间     钟面计算传输时间
3:00             3:40            40分钟
B发出时间     A接收时间     钟面计算传输时间
3:10             3:30             20分钟
h=[（3.40-3.00）-（3.30-3.10）]2 = （40-20）/2 = 10分钟

----------------------------
再比如假设h=6分钟，那么：
A的3:00 对应 B的3:06，传输时间假设还是t=30分钟：

A发出时间      B接收时间        计算传输时间
3:00              3:36              36分钟
B发出时间      A接收时间        计算传输时间
3:06                3:30            24分钟
h=[（3.36-3.00）-（3.30-3.06）]2 = （36-24）/2 = 6分钟

以上计算方法参考了《双通道终端进行卫星双向法时间比对的归算方法》，
不过此文中的一些符号定义有些费解，而且加减号似乎有些问题？
以上只是我个人对此文的理解、分析、简化结果，

----------------------------

至于sagnac时差用这个公式是无法计算得出的，
估计只有先在A处把两个钟校准同步（h=0），然后把其中一个钟小心搬运到B处，
如果发现h≠0了，而是h=x，那么x就是sagnac时差了，
当然估计还要在南北方向（AC）建立一个测站C，作为检验，
如果在A校准同步的时钟搬运到C后，总是可以基本保持h=0，就可以说明问题了？
（记得有篇文章就是专门介绍原子钟搬运问题的，要求挺严格）
还可以按照sagnac的计算公式计算出应该出现的sagnac时差s，
如果：h=x=s，也可以进一步说明问题，

估计他们刚开始对钟时，总是调整东西方向两处的原子钟使得h=0，以为这样两钟就同步了，
可是当把两个原子钟放到一起比对时就发现两钟并不同步，而且发现h=x≈s，
而南北方向的两个原子钟却没有这种问题，这才考虑到sagnac时差的问题？呵呵，瞎猜的，