|
210:
“回路光速为c”是相对论基于实践的一种约定，这个约定只需单个时钟的量化、长度的量化能够做到就可以了。而飞机运钟涉及两个钟对钟问题，牙根就不是一回事。你应该比较喜欢具体问题的探讨，对基础问题没有足够的兴趣，很明显没有理解208楼表达的思想。 |
|
210:
“回路光速为c”是相对论基于实践的一种约定，这个约定只需单个时钟的量化、长度的量化能够做到就可以了。而飞机运钟涉及两个钟对钟问题，牙根就不是一回事。你应该比较喜欢具体问题的探讨，对基础问题没有足够的兴趣，很明显没有理解208楼表达的思想。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
越接近地面,所测得的光速就越接近C。
地球的自转和公转都拖动以太。在地球轨道上的以太也受太阳系的拖拽自身也围绕太阳旋转，与地球的公转角速度相差不会很明显，自转拖动的效应大于公转拖动的效应。 |
|
我赞同215楼刘久明先生的观点。
不应该是公转拖曳、自转不拖曳——迈-莫实验是在地面做的，有轻微的以太风，到1964年的时候，这个以太风的上限已压低到只有地球公转轨道速度的千分之一，就是说不超过30米/秒。如果是在地球赤道表面，自转的线速度就有465米/秒，这证明、决不是地球自转就不拖曳。按我们的观点，地球的拖曳层是有限度的，界面不是明显的，拖曳的强度是自下向上减弱的，到了一定的高度以太风就超出465米/秒，甚至1000米/秒、10千米/秒了——这如何区分哪些是自转拖曳的、哪些是公转拖曳的呢。 曾云海 |
|
答案是"C. 与地球的自转速度相关，即为C±KU". 理由: C±KU中的±KU来自Coriolis力对应的矢势(与Sagnac效应也有关). 之所以与地球的自转速度相关,与公转速度无关,是因为公转导致地球的局域惯性系运动.地球是一个局域惯性系(按照马应卓先生的话,"局域惯性系"在几十年前称为"广义惯性系".总之,对于公转而言,地球是一个广义惯性系,不影响光速测量). 关于"谈谈如何解释迈克尔逊-莫雷实验结果", 对这个问题我回答如下: 迈克尔逊-莫雷实验移动条纹公式是2L(KU/C)^2/a, a为波长(500多纳米量级), KU是对C的偏离值, L是迈克尔逊-莫雷干涉仪的尺寸长度(11米). 如果KU是400多米每秒(相当于地面自转速度), 那么这个迈克尔逊-莫雷移动条纹只有0.00001(量级),是观察不到的. 所以,迈克尔逊-莫雷实验结果照样成立. |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【224楼】说： 他说的是事实，明白人都知道迈-莫实验装置无法测地球自转，主流谁都知道地面光速各向异性，但却大多数都象他这样只死认Sagnac效应。 . [222楼]﹕这怪不得你，连倪光炯、李洪芳他们都不知道怎么算，你就去慢慢琢磨吧。 . [225楼]﹕你是站在哪个点位与太阳一同自转而导致“太阳的自转速度可太大了”的？在太阳引力场中的速度究竟大到多“太”？ ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
接[228楼]
所以说沈博士的局域惯性系是彻底错误的，唯一的解释只能用以太与拖曳了。 另外，西安——东京的实验是我们知道的唯一实验吧？理论是95，实际好像87.5，大家看看是误差，还是地球拖曳速度差，（地球转动拖曳否）从实验分析比较稳妥。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【229楼】说： 谁的“理论是95”？我那精确值是87.25ns！ ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【231楼】说： ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【7楼】说： 沈建其的意思是: 光速不变其实是测量工具的精确度引起的.
就是说:光速不变其实不是真的不变,只是我们实验用的测量工具太粗糙,测不出来而已. |
对【222楼】说：
|
|
对【239楼】说： 由误差分析得知，Sagnac效应约为87ns﹕ 《中日双向法时刻比对》 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |