财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:热烈祝贺非共识科技重大创新上海... 下一主题:幽默的刘武青先生
 [271楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2009/05/17 18:53 

对【269楼】说:
    原来你是认为物质必须要有一定的形状大小,这是指具体的物体,现代物理能确定电子和中子的形状大小吗?显然不行嘛,难道就说它们不是物质?说起来还真的不好怎么定义,无论形状惯性还是其它任何属性,都是物质的宏观表现,波动粒子连惯性问题都值得怀疑,却不能否定空气的物质性。说以太是类似于空气的物质还比较好理解,“场”却无法与任何宏观物质特性相连系,倒是“现代物理把场当作物质看待”之类的话我还是第一次听说,现在我的理论描述有形物质如何由场的有序运动构成并再通过场发生相互作用,你怎不能反对我用物体由原子分子组成作类比吧?

※※※※※※
相对论误导科学走斜路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
 [272楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2009/05/17 19:37 

读帖时,帖子不存在
 [273楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/05/17 20:52 

读帖时,帖子不存在
 [274楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2009/05/17 21:09 

读帖时,帖子不存在
 [275楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/05/17 22:29 

对【271楼】说:
【原来你是认为物质必须要有一定的形状大小,这是指具体的物体,现代物理能确定电子和中子的形状大小吗?显然不行嘛,难道就说它们不是物质?】

如果我说电子比足球还大,估计除了小学一下的才不会反对,可见精确尺寸不定,但大致范围没有争议,我们的经验告诉我们,物质具有有限体积,你不能用先验的逻辑来反驳,但是任何场的数学表达都无法体现有限的场现象,可见场是物质对以太作用产生的现象。
=================================================================================================

【“场”却无法与任何宏观物质特性相连系,倒是“现代物理把场当作物质看待”之类的话我还是第一次听说,】

百度百科:【电场是电荷及变化磁场周围空间里存在的一种特殊物质。电场这种物质与通常的实物不同,它不是由分子原子所组成,但它是客观存在的。电场具有通常物质所具有的力和能量等客观属性。电场的力的性质表现为:电场对放入其中的电荷有作用力,这种力称为电场力。电场的能的性质表现为:当电荷在电场中移动时,电场力对电荷作功(这说明电场具有能量)。】
==================================================================================================

【现在我的理论描述有形物质如何由场的有序运动构成并再通过场发生相互作用,你怎不能反对我用物体由原子分子组成作类比吧?】

我也有类似想法,但略有区别。


※※※※※※
空间本无物理性质,物质场下的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
 [276楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2009/05/18 21:44 

读帖时,帖子不存在
 [277楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/05/18 23:33 

对【276楼】说:


【我说它是由无数的更小的微粒构成的,大致估算这种微粒的尺度小于10-40cm、或质量小于10-150g毫不为过。】

说话要有依据才不为过,你有吗?
如果场是微粒构成的,那它与普通物质有何联系?他们完全可以呆在一边,为何与普通物质紧紧相随?


※※※※※※
空间本无物理性质,物质场下的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
 [278楼]  作者:121.76.31.*  发表时间: 2009/05/19 00:18 

读帖时,帖子不存在
 [279楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2009/05/19 01:04 

对【277楼】说:
    你以为场不是微粒构成的又是什么?想要有依据不就是想让我拿几个这样的微粒给你看吗?好的,不过你也别太急,到时候会有给你看的,只是大小和质量数据可能不大精确。

※※※※※※
相对论误导科学走斜路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
 [280楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/05/19 01:43 

读帖时,帖子不存在
 [281楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2009/05/19 02:29 

读帖时,帖子不存在
 [282楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/05/19 10:06 

读帖时,帖子不存在
 [283楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/05/19 10:11 

对【281楼】说:

还可以这么证明,在宇宙某空间没有强场,一束强电磁波经过这里,该空间有了强场,那么在你看来是外部的场物质颗粒来到这里,你很快又会意识到这是你反对的光粒子说,于是你要么放弃光的波动说,要么放弃场的物质论。

※※※※※※
空间本无物理性质,物质场下的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
 [284楼]  作者:121.76.31.*  发表时间: 2009/05/19 12:07 

王飞:
刘岳泉不是也认为场是由微粒构成的吗?当然,你们之间可能的矛盾是你认为场是由电磁波在空中扩散的微粒构成的,这是列宁的观点。列宁引用其他科学家的话说:物质是以太的凝聚。应该认为,您的观点肯定有正确的部分。但是场仅仅只是由常规物质在周围空间散发的微粒构成的吗?那么它们之间互相吸引、排斥,并造成常规物质吸引排斥的超距作用是怎么产生的呢?
这个问题目前科学水平根本没有办法回答。从人的感觉来看,似乎支持没有任何性质的空无一物的真空是对的。
从无法解释超距作用方面看,“真空”似乎又有传递作用力的物理属性。我没有研究过狄拉克的理论,但是据说他的理论认为真空是一种负能态。
从哲学的思辨来看,一方面有非真空,就有空无一物的真空。是对立统一的。但是从唯物论看,真空又是客观存在的,是第一性的特殊物质。没有空间,宇宙就是一块石头一样的东西,无法动弹。
刘岳泉所指的微粒是什么我不清楚。但是既然是微粒,微粒之间就有空隙。这个空隙是否是场或者以太的一部分?
总之,这个问题大家只好交流一下,目前的科学无法回答这个问题。狄拉克的理论也只是假设。
 [285楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2009/05/19 12:41 

读帖时,帖子不存在
 [286楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/05/19 14:56 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21608281135559