|
在说明物体惯性的物理机制的时候，我引入了以太，认为是以太推动物体做惯性运动的。可是很多人都不喜欢以太这个假设。如果认为组成真空的空间也不是整体的，这些空间也是由极小的空间粒子组成的。再用空间粒子代替以太，也就是说惯性运动是空间粒子推动物体的一种物理现象。 当物体向前进的时候，前面有无数的空间粒子挡住，不可能一下子就让出一个道来，这个时候，前面的空间粒子向后反射到物体的后面，给物体让出一个位置，就这样循环反复，物体就可以向前移动了。 当空间粒子向后反射时，也把这个力反射到物体后面，这个力就是惯性力，当物体不受力时，惯性力也不会停止，惯性力还会循环反复的存在。 所以说，惯性运动就是空间粒子与物体的一种相互做用。相对论也认为空间与物质有相互做用，难道相对论是正确的。但是，空间粒子会不会使空间弯曲？ |
|
对【2楼】说： 如果把空间看成一个整体，那么空间的每个座标的点的所有属性都是一样的，不可能有什么弯曲。只有把空间看做是空间粒子组成，空间才有可能弯曲。 |
|
对【4楼】说： 如果说惯性运动是没有物质做用的，解释起来也很困难。所以这里假设是空间粒子推动物体做惯性运动的。两种说法都有困难。 |
|
“目前人类最好的办法是要坚定地承认牛一定律：没有受到其它的物体作用，物体会保持现有的运动状态（包括匀速运动和所谓的静止）”，这是对的。
牛一：物体没有受到其它的物体作用，物体会保持原有的运动状态。这句话其实还有一层意思：物体受到其它的物体作用，物体会改变原有运动状态。这层意思又被写成了牛二，其实没必要。因此，牛二也要坚定承认。从牛一可以推出牛二，从牛二也可以推出牛一，所以牛一和牛二是互相冗余的。 |
| 前方有一张纸，在它旁边扇动扇子，纸就受力。扇子和纸之间的作用关系并不是直接的作用关系，而是间接的作用关系。 |
| 物质体A和物质体B之间的作用若通过了介质体C，则A和C可使用牛三、B和C可使用牛三，A和B不能使用牛三。 |
|
比如说逻辑推理中有个三段论：有大前提、有小前提，就有正确的结论：
人是哺乳动物，我是人，所以我也是哺乳动物。 |
| 正确的逻辑是人类在自然界的因果关系中总结出来的，而规定并不是逻辑。不要张嘴就混淆是非。 |
| 什么叫“逻辑规定-1开方是i”？逻辑是人类总结出来的符合自然因果关系的思维规律。规律不是人类创造的，而规定是。根本不同的两个感念你拿来混淆。 |
|
对【26楼】说： 正向是逻辑，反向就不是逻辑？你自己懂不懂？ |
