|
对【208楼】说： “推理是由已知前提得到未知结果的逻辑判断过程”，你这和实际的、大多数情况不符。所谓已知和确切的东西，往往还是错误的、没认识清楚的、实际未知的。 |
|
对【208楼】说： “推理是由已知前提得到未知结果的逻辑判断过程”，你这和实际的、大多数情况不符。所谓已知和确切的东西，往往还是错误的、没认识清楚的、实际未知的。 |
| 一堆干柴，如果遇到火，就会被点燃，最后化为灰烬。这里的干柴，就是我们大家知道的地球上的植物如树木、草的茎、叶、根、皮、壳的干燥品，没有别的不知道的地方。这里也没有提到有人救火、遇到下雨、遇到海浪、遇到洪水……。 |
|
你在[201楼]举的例子，我把它简化一下：
如果说地球绕太阳转是个正确结果，……可推理得到现在的地球绕太阳转的正确结果。 |
| 在任何情况下，推理都是“由已知前提得到未知结果的逻辑判断过程”，而没有推理是“由一个结果推导出同样的一个结果的过程”的说法。 |
| 我201楼的“如果…” 是为了避免对正确结果一直怀疑下去，暂时约定它正确。推理是人类因为某种期望而进行的系统思维，本身对前提和结果都没有要求。如果事先确定了前提，那也算是推理，不过一般会叫作证明或者求证，这时的前提是限定条件。 |
|
我说“如果说地球绕太阳转……”是为了减少对这个所谓正确结果的论述。现实中地球还真的不是同一平面内绕太阳转。
推理是人类在某种期望下的系统思维活动，和前提、结果的正确与否无关。你说的那些更象是推理的一种：证明或者论证。你说的“前提”对应的是逻辑中的设定条件，设定条件以后的思维结果是固定的。 |