| 其实你就在混淆概念。 |
| 用数字的无限可分性冒充时间的无限延展性，说出的“永远”就是偷梁换柱！这犯的就是逻辑错误。 |
| 1+1=2没有错误，但是1头牛+1头猪=2头牛就是错误的。正确的逻辑你不正确的使用它，出现了错误责任在人，不在逻辑。 |
| 悖论的出现不是逻辑本身有错误，都是使用逻辑的人犯了自己不知的错误。 |
|
对【120楼】说： 你不如说你理解的逻辑是逻辑。 逻辑要公认，要共识才能说是逻辑。才有共同讨论和思维的基础。正向和逆向都是逻辑，悖论中每一步都是遵守逻辑。 逻辑都有漏洞或都是有限度。你这些都不懂或不承认，你就敢说是懂逻辑？这不笑话吗？ |
|
逻辑是因果关系的链条，这些关系都是概念和概念之间的，偷换了概念还是逻辑吗？
你自己整天西里糊涂！ |
|
人总是要死的，它会死，所以它一定是人。
这句话合逻辑吗？把错误的概念放进去，它就不合逻辑了！ |
| 同样的句子结构：“人总是要死的，他是人，所以他一定会死。”就是正确的。 |
|
对【129楼】说： 说你不懂就是不懂。 因为他死啦，人老了都死了，才会有人总是会死的这个逻辑 ，这个逻辑的逆向也是逻辑，你不要用“它”来瞎套和自作聪明。 |
|
对【128楼】说： 纯属自己和自己胡扯，瞎套概念。 |
|
对[131楼]说：
这种瞎套概念你知道是胡扯啦？悖论里这么套就是对的？ |
|
对[130楼]说：
[128楼]的问题不在“它”这个字上，而是任何动物都会死，它死了，但它并不一定是人！这个和前面的“人总是要死的”扯不上关系，所以是错误逻辑。 |
|
你再看看
“A的速度是B的10倍，A的起跑点在0米位置，B的起跑点在1000米位置，它们同时起跑，A跑到1000米位置时，B已经跑到1100米位置、A跑到1100米的位置，B又跑到1110米位置，因此A永远追不上B。” 这个句子，是逻辑正确的句子吗？这就是偷换概念的句子、不合逻辑的句子。 |
|
对【133楼】说： 你就是胡扯。悖论是以你认为正常的逻辑下给你设计的困境。要么你指出它推理没遵守你的逻辑，要么你能解释并没有相悖的结果。说其它都是你自己在偷梁换柱。你不要把逻辑出现不符合实际当成别人的错，出现不符合实际本是现有逻辑本身的缺陷，我说的就是指后者，你懂？ |
|
对【135楼】说： 这个才是偷梁换柱的东西，和逻辑扯不上，我都懒得看，你还多次搬出来。 |
|
对[137楼]说：
[135楼]是一个经典的悖论，不是我发明的。 |
|
对【138楼】说： 你有没有搞错？这个也算是悖论？不要人说悖论就当真是悖论。 |
| 这个悖论，悖在最后的结论“A永远追不上B”上！而永远这个词，是形容时间的。 |
|
前天有一个帖子，还没显示。
如果允许逻辑概念可以“自指”，就有无解的悖论，比如“说谎者悖论”等。 |
|
对[146楼]说：
概念所指是有范围的，概念以词汇的形式出现在语言中。最典型的就是我、你、你们、他、他们。 “我”是说这个词汇的人自己，不包括他之外的任何人。“你们”则是不包括说这个词汇的人的所有受话者……。 都是有范围的。 |
|
一个判断语句，必须有一个主体，这个判断句的主体是“我的这句话”，而不是“我的这句话是假的”这个判断句自身。在给出判断之前，必须先给出前提“……”：
……，我的这句话是假的。 这才是符合判断逻辑的。 |