| 读帖时，帖子不存在 |
| 用数字的无限可分性冒充时间的无限延展性，说出的“永远”就是偷梁换柱！这犯的就是逻辑错误。 |
| 悖论的出现不是逻辑本身有错误，都是使用逻辑的人犯了自己不知的错误。 |
|
逻辑是因果关系的链条，这些关系都是概念和概念之间的，偷换了概念还是逻辑吗？
你自己整天西里糊涂！ |
| 同样的句子结构：“人总是要死的，他是人，所以他一定会死。”就是正确的。 |
|
对[131楼]说：
这种瞎套概念你知道是胡扯啦？悖论里这么套就是对的？ |
|
你再看看
“A的速度是B的10倍，A的起跑点在0米位置，B的起跑点在1000米位置，它们同时起跑，A跑到1000米位置时，B已经跑到1100米位置、A跑到1100米的位置，B又跑到1110米位置，因此A永远追不上B。” 这个句子，是逻辑正确的句子吗？这就是偷换概念的句子、不合逻辑的句子。 |
|
对【135楼】说： 这个才是偷梁换柱的东西，和逻辑扯不上，我都懒得看，你还多次搬出来。 |
| 这个悖论，悖在最后的结论“A永远追不上B”上！而永远这个词，是形容时间的。 |
|
对[146楼]说：
概念所指是有范围的，概念以词汇的形式出现在语言中。最典型的就是我、你、你们、他、他们。 “我”是说这个词汇的人自己，不包括他之外的任何人。“你们”则是不包括说这个词汇的人的所有受话者……。 都是有范围的。 |