|
国王发出告示：只对猜对了他想法的人予以释放。
他的想法必须在被人猜测之前先产生出来，并且留下记录，这样才能被没有看过记录的人猜。要用猜的结果和记录相对照来判断对错，而不能给他等待别人给出猜测答案后再更改想法的机会。 这是可能倒置因果关系的情况下产生的悖论。 |
|
国王发出告示：只对猜对了他想法的人予以释放。
他的想法必须在被人猜测之前先产生出来，并且留下记录，这样才能被没有看过记录的人猜。要用猜的结果和记录相对照来判断对错，而不能给他等待别人给出猜测答案后再更改想法的机会。 这是可能倒置因果关系的情况下产生的悖论。 |
| 你看问题都是本末倒置的。是无法创造出完美的逻辑，不是悖论违反了逻辑本身。 |
| 做物理应用题也是一样，解一元二次方程出来了两个根，你要验证哪个根符合题意。你最后选出来的、写在试卷上的才是结论。 |
| 做物理应用题也一样，二次方程出两个根，你要验证哪个合题意，最后你选出来的、写在试卷上的才是结论。你的验证工作都是做结论之前的事。 |
| 你[92楼]说“你看问题都是本末倒置的”，可是你竟然一个例子也举不出来。 |
|
对[85楼]说：
我说的这些非常有意义，尤其是对是非分不清的人。你说悖论是在正确逻辑下推导出来的，我说不是。我给你举了三个类型的例子。 |
|
对【94楼】说： 后来验证就算是逻辑验证（其实可以不是），那验证前的结果不是有两个或多个吗？和你30楼的说法不矛盾吗？ |
|
对[99楼]说：
验证前的不叫结论，只是中间过程中出现的两个需要判断的分支。 |
|
对【27楼】说： 你看你这什么逻辑，两个因有同一个果和一个因有两个果逻辑不等价吗？只是互逆而已吧！ |
|
对[101楼]说：
“两个因有同一个果和一个因有两个果逻辑不等价吗？只是互逆而已吧！” 不等价。你在这里混淆了因果关系。两个因有同一个果和一个果有两个因等价。“两个因有同一个果和一个因有两个果”不等价。 |
| 弄出悖论的人，都不懂因果关系是有先后的。它们在例子里杜撰，把果当因，再把因当果，颠倒时间顺序，造出悖论。 |
| 介质体3和介质体4相互碰撞时，介质体3和介质体4相互的作用满足牛三……。 |
| 也就是说，对于那些搞出悖论的人，我是永远看不起的，哪怕他是知名人士。他们自己觉得无可挑剔的悖论，在我看来，都是小学智力水平的人造出来的。 |
|
对【111楼】说： 逻辑需要共识，没有这个基础，逻辑不存在。以你所说就是不存在逻辑，多说没有必要。 |
|
逻辑错误其实都是不正确地使用了逻辑造成的。前面我给出了三种类型，并都举出了例子，当然还有很多类型。逻辑由概念及其概念之间的因果关系决定的。使用逻辑时总要往里面套概念，没有正确地套进概念，就造成逻辑错误。
|
| 物质体在不受其它物质体的净作用时，保持原运动状态不变。那么物质体受到其它物质体净作用时，运动状态一定改变。后面的就是前面的逻辑推理。这种逻辑操作我把它叫取非。 |
|
对【113楼】说： 和你多说没有必要。你要知道，悖论是在现有的逻辑下，设计的逻辑困境。每一步都是符合已有或公认逻辑关系的，最后是困局。“吃饱了不饿”，和“不饿是因为吃过了”，一样都是逻辑，但是吃了什么是多解性。多解性不否定逻辑关系，但确实是逻辑不完美的体现。你说的只是单向思维，片面逻辑。 |
| 在真实的前提下，或在真实存在的因果关系前，正确地使用逻辑，一定能推理出正确的结论。 |
|
对[118楼]说：
“吃饱了不饿”，和“不饿是因为吃过了”，这里的吃，都隐含了食物。食物本身是多样性的，人们谁也不会拿吃了什么做“吃饱了不饿”，和“不饿是因为吃过了”的否定理由。 如果你的吃，只是做张嘴、闭嘴、吞咽的动作，并无食物入肚，不能叫吃。 我们的问题并不出在吃的问题上，而是在吃进肚子里的食物是什么的结论上！ |