|
对[60楼]说：
是你看不动我[29楼]和[30楼]的意思吗？这是求只有一个真实的结果的逻辑。 |
|
对[60楼]说：
是你看不动我[29楼]和[30楼]的意思吗？这是求只有一个真实的结果的逻辑。 |
| 要求的真相只有一个，而你回答有多种可能，就是错误的。这个错误是你没有给足条件。当你一个个去把各种可能都验证一遍以后，等于你补足了条件！怎么就想不明白？ |
| 如果你不在前面[23楼]提“真实只有一个”这个画蛇添足的话，就不会有我[25楼]到[30楼]对你的驳斥。 |
| 对于一个多因引起的果，在条件没有齐全时，正确的逻辑是：哪个都可能是真实的。 |
| 等你把N个可能都用补充条件验证一遍后，你得出了唯一的真相，这时出来的才是结论。这个结论是唯一的，并没有多个可能。 |
|
对【65楼】说： 逻辑只有公认的和符合现实的。不公认的就无所谓正确的。后者都是在排除不符合现实的。所以逻辑和科学本质都是在排除不正确的。正确是相对的，所谓正确逻辑推理不一定要得到所谓正确结果。证实和证伪都是可以的，但是结果都不是绝对的。 |
|
对[67楼]说：
“正确逻辑推理不一定要得到所谓正确结果” 你给举个例子。 |
|
就拿最简单的三段论来说：
人总是要死的（大前提），某某是人（小前提、实际情况），某某总会死的（结论）。 你能给出某某永远不死的结论吗？ |
|
对【69楼】说： 简单点说，所有的悖论都是正确逻辑推理下没有正确结果的例子。 |
|
对【71楼】说： 逻辑是推理规则，不是你任意改变的东西。可任意改变就不叫规则。 |
|
对【76楼】说： 说明了你对此类问题的无知。悖论是不违反所谓正常逻辑的。此外，对理论的某些补充和某些定义也是因为在正常逻辑推理下得不到正常、正确结果的例子。 |
| 定义虚数（不是发明和发现）、定义δ（X)函数、定义无穷大（小）....甚至定义自然数以外的 0 ，都是为解决正常逻辑得不到正确结果而采取的必要手法。 |
|
对[77楼]说：
你除了知道悖论，你还知道解悖吗？解悖就是用正确的逻辑教育那些不懂逻辑的人。 |
| 悖论的产生原因，要么就是偷换概念、要么就是扩大或缩小概念含有的范围、要么就是错误安排因果关系的顺序，等等，你懂吗？你根本不懂。 |
|
我给你举个悖论的例子：
A的速度是B的10倍，A的起跑点在0米位置，B的起跑点在1000米位置，它们同时起跑，A跑到1000米位置时，B已经跑到1100米位置、A跑到1100米的位置，B又跑到1110米位置，因此A永远追不上B。 编造这个悖论的人，不懂得什么叫永远。永远指的是时间无限延长，而不是把一个时间段无限细分！他错误地使用了概念。 |
| 起跑后，A的位置是10vt，B的位置是1000+vt，在1000/9v时刻，A就追上了B。这个时间段是一个固定数。悖论中的“永远”只是对这个固定数的无限细分次数，并不是指时间流逝的长度。混淆了概念后，得出的东西都是骗傻子的。 |
| 还用我给所有的悖论一一解悖吗？我觉得不需要。聪明人一点就透，不聪明的人百点也不透。我想你也不算后者。 |
|
理发师悖论：
理发师贴出告示称，他只给不自己给自己刮脸的人刮脸。这个告示里说的人是理发师的服务对象，他们都是不包括理发师自己的。 这是悖论是随便扩大被服务对象概念范围的例子。 |
|
对【84楼】说： 你说的这些没意义，谁都知道。现在是就逻辑论事，这些都说明一件事：按所谓正确的逻辑推理不一定是唯一（正确）的结论（推理过程并没有违反已有逻辑）。 |
| 你30楼“只有把条件都具备齐，结果才是唯一的”的说法，是不一定的。 |
| 把规律和逻辑概念混淆，解决不了逻辑的缺陷性问题。逻辑是人为的，永远会处在不断完善中。 |
| 其实，从0秒开始，它们所到达的位置有式子s=10vt=1000+vt，可以计算出在1000/9v时刻，A就追上B了。整个这个时间段，是一个固定数，悖论中的“永远”只是对这个固定段的无限细分次数，并不是时间的流逝。 |
|
国王（鳄鱼）杀（吃）人悖论：
前者发告示：只对猜对了他想法的人予以释放（免杀、免吃）。他的想法要在先（先写下来），才能被人猜。而没有等待别人给出猜测答案后再更改想法的机会。 这个悖论里使用了因果关系倒置。 |
|
国王悖论：
国王发告示：只对猜对了他想法的人予以释放。他的想法必须在猜测之前产生并固定下来（记录下来），才能被人猜。而没有等待别人给出猜测答案后再更改想法的机会。 这是有可能倒置因果关系导出的悖论。 |