|
对【236楼】说： 《相对论》和我说的相对概念不一样。它关于物理量是相对的说法是正确的。但它讨论物理量是相对的，在逻辑秩序上混乱了。 |
|
对【236楼】说： 《相对论》和我说的相对概念不一样。它关于物理量是相对的说法是正确的。但它讨论物理量是相对的，在逻辑秩序上混乱了。 |
|
[238楼、240楼]：
和你讲道理真难。你理解不了就胡乱说话。 在我定义的参考系下，动量、角动量是守恒于零的。和这个参考系相对静止的其它参考系下，物质的动量、角动量也是守恒于零的。 |
|
全宇宙可有无数个参考系K1、K2、K3……，在这些参考系下，宇宙物质动量、角动量守恒于零。这些参考系彼此相互静止，也和我定义的质量中心为原点的参考系相对静止。
这些你理解不来。 |
|
对【242楼】说： 那这话题就结束吧，免得浪费时间。 |
| 在宇宙中处处都可以做原点，建立起一个参考系。在该参考系下，宇宙物质动量、角动量守恒于零。这个参考系和我用公式定义的那个原点在质量中心的参考系K0相对静止。 |
|
参考系之间相对静止，就是两参考系原点O1、O2可以不在一起，但距离不变化、X1轴和X2轴、Y1轴和Y2轴、Z1轴和Z2轴可以不平行，但交角不变化。
这样相互静止的参考系，它们的原点可以位于宇宙任何地方。 |
|
对【246楼】说： 宇宙中物体的角动量和动量之间可以转换，你的等式会守恒吗？ |
| 说宇宙无穷大，是指它的空间尺度无穷大，物质数量无穷大。一种说法：宇宙半径无穷大。这种说法你承认它对吗？半径就有起点，至于有没有终点，就决定于半径是否为无穷大了。可见，无穷大的宇宙半径是有起点的。 |
|
[248楼]：
你已经结束在这里的话题了，怎么耐不住寂寞又来了？ “宇宙中物体的角动量和动量之间可以转换，你的等式会守恒吗？” 这需要你举例子说明。没根据的话不要说。 |
| “宇宙半径无穷大”这种说法是完全错误的！因为无穷大的宇宙不是球体，也就不存在半径。 |
|
[251楼]：
不是球体，难道是四面体、六面体、八面体？ |
| 你如果说宇宙不是半径无穷大的球体，那就是尺度为无穷大的四面体、六面体、八面体了？如果也不是，它是什么体？ |
| 说不出来，就听我的。什么时候你们能说出来了，有根有据，我再听你们的。 |
| 从宇宙辐射背景的各向同性上看，还看不出任何不支持它是球体的证据。 |
| 说宇宙是球体，丝毫不妨碍它可以是无穷大的。你们说是吗？半径只要是无穷大，就简单地满足了它是无穷大的，没有任何困难存在。 |
|
对【253楼】说： 任何几何体在尺度上都是有限的，宇宙在尺度上是无限的，因而它什么体都不属于。 |
| 一个圆球体，它有一个形容这个圆球的方程式。当半径趋于无穷大的过程中，它会变形吗？ |
|
对无穷大进行均分，要看怎么个均分法。
比如我们说宇宙的总质量是无穷大，我们就可以用一个无穷大的体积去均分它，得到的是单位体积内的质量，也叫做密度。 众所周知，我们实际的宇宙中，并不存在无穷大质量密度的地方。因而这种均分是有意义的。 |
| 为了简单起见，我们把几何体化为几何面：一个直角三角形，边长分别为3、4、5，如果我把边长改为3n、4n、5n，并令n趋于无穷大，它就不是直角三角形了吗？ |
| 这里明显地告诉你“任何几何体在尺度上都是有限的”并不通。 |
|
对【261楼】说： 那些创造数学理论的数学家们对宇宙的整体缺乏正确的认识，他们所创造的数学理论不可避免的存在逻辑上的混乱。认识宇宙单靠前人创造的数学理论是行不通的。“半径趋于无穷大”这种说法就不对，半径必须是有数的，无穷大不是个数，它跟数字是不能划等号的。 |
| 宇宙学是一个可以让正常人发疯的学问。人类很多思维逻辑在这里都变得无能为力了。最简单的物质是从哪里来的问题，就是一个没有答案的问题。 |
| 你不要以为这些大的几何体在地面上制造不出来，就不能存在。 |
| 其实我特别想听到关于宇宙的新见解，但总归要拿出点根据来。物质的聚集，以圆球形状存在是一种最基本的物质存在形式之一。这是我的理由。 |
| 圆球是自然界物质聚集的一种最普遍形式。在你们谁也说不上来宇宙是什么体时，说宇宙是圆球状是最接近合理的。 |