| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【120楼】说： 就你的错误逻辑，两质量点是一对双星，有各种“旋转”运动方式，你来说明一下你的静止座标系如何绝对。 |
|
对【123楼】说： 当然是无理可讲。所以我一开始就说你直接认为宇宙中心是你静止参考系的中心就可以。你就这么定义，没人有理可讲，因为你不讲理。 |
| 你把宇宙看成有质心，至少有两个错误：1.把宇宙有界化，有限化。2.错误以为守恒就是物理量“总和”等于0。 |
|
两个质点互绕，在你心目中它们就是有旋转的，是天经地义的，但你没有给出你的参考系是什么？
我问了这么多次，你还是没回答上来。 |
|
对【135楼】说： 这个是针对对你的说法用反正法，你看不出来？ |
|
[136楼]：
你看帖都看不明白，守恒于零是什么意思不懂吗？在我定义的参考系下，就是守恒于零。 |
|
对【140楼】说： 所以没理好讲。你错误定义，错误推理。 |
|
[141楼]liuliuliu123先生：
你对自己的提问所用的论据是不是概不负责解释？ |
| 两个质点互相缠绕，如无第三参考系在，你看不到缠绕，这点你懂吗？ |
| 这个问题我一直问了下来多少帖？你一次都不回答。是不是你答不上来？ |
| 你认为宇宙中相互转动的质点是转动的，但是在我以两者连线做坐标轴的参考系中，它们的角动量之和总是零，还不理解吗？ |
|
对【146楼】说： 130，142~146,我在133说过，那是按你的逻辑，而且是有引号。 |
| 老王等式两边的物理量都是相对所谓的“宇宙空间一点”来说的，实际逻辑上V1,V2要相对M1，M2彼此来说（假定宇宙只有两个质量点）才成立。老王的思路相当于在事先假定一个空间坐标是绝对的；再在这个假定下列出式子说明有这么个绝对静止点存在。 |
|
[148楼]：
“实际逻辑上V1,V2要相对M1，M2彼此来说” 你自己觉得对，你就自己玩吧。 |