|
[238楼]：
你学习过质心参考系么？你知道这个参考系的那个质心可以空无一物么？你如果不知道，再去学一学。 |
|
[238楼]：
你学习过质心参考系么？你知道这个参考系的那个质心可以空无一物么？你如果不知道，再去学一学。 |
| 我的这个参考系，取之于物质，用之于物质。虽然是取之于物质，但我并不取某一个物质点为参考点。我是用全体物质的表现来确定的参考系。 |
|
对【236楼】说： 你这话太胡说。给个座标的目的只是为了方便计算。本质上运动是物体间的相对作用，没有相互作用，光想象让座标相对运动，动量会产生吗？你这种说法才是《相对论》中的作用力几何化思想，你才是受相对论影响太深。 |
|
对【269楼】说： 宇宙中凝聚态的物质占了极少一部分，弥散态的物质不仅占据了绝大多数空间，在质量上也远远超过了凝聚态的物质！ |
|
“‘半径趋于无穷大’这种说法就不对，半径必须是有数的，无穷大不是个数，它跟数字是不能划等号的。”
我问你。宇宙无穷大，是指什么无穷？ |
|
[273楼]：
我正是以物质之间相互作用确定的参考系。你看不出来吗？惯性系是所有物质和其占有的空间共同组成的。每个物质点对其都有贡献。 |
|
对【267楼】说： 这个问题有答案，物质是固有的。无中生有逻辑上讲不通。 |
|
对【275楼】说： 说宇宙无穷大是指空间、质量、能量、时间无穷大。 |
|
对【281楼】说： 你没问的问题我捎带着回答了，毕竟能量和时间也是宇宙的组成要素。 |
| 物质有很多要素，质量、占空间的尺度、速度等物理量，当我只问它的尺度物理量时，没必要回答其它的物理量。 |
| “半径趋于无穷大”这种说法如果不对，那么说“直径趋于无穷大”是不是正确呢？ |
|
“‘半径趋于无穷大’这种说法就不对，半径必须是有数的，无穷大不是个数，它跟数字是不能划等号的。”
你能看得懂“趋于”这两个字吗？趋于和等于一样吗？ |
| 其实对参考系有错误认识的，不仅仅是个别人，大部分人都是没有十分正确认识的。很多人都认为参考系必须有一个绑定物，找不着一个具体绑定物就建立不起参考系。 |
|
如果我说的是“半径是无穷大”，你可以用“半径必须是有数的，无穷大不是个数，它跟数字是不能划等号的。”来反驳我。可是我没这么说，你反对的不是空气么？
|
|
我说过“半径等于无穷大”了吗？你们都有一个共同特点：无的放失。
原来你们都是自己设立一个目标，然后实施对目标的反对。凡是和我辩论时间较长的人，无意例外都会表现出来。 |
| 这个问题如果回答“物质是从空间来的”、“物质是从来处来的”、“不知道物质是从哪里来的”都比“物质是固有的”更符合逻辑。 |
|
[277楼]：
从逻辑上说，对问题“物质是从哪里来的”的回答“物质是固有的”是答非所问，尽管“物质是固有的”是真理。 |
| 我问你宇宙有多大，和问你你家水壶有多大是相同的，没有问你家水壶是哪年买的。 |
| 宇宙从中国人的定义上讲，是指时间和空间。通常我们问宇宙多大，只含有空间和物质，不包括时间。 |
|
[273楼]：
我的[269楼]是这样说的“你其实是受相对论影响了。相对论的肉体法则强调的是观察者。牛顿力学的参考系是不管观察者站在哪里的。你只要按照参考系的坐标进行计算，得出的结果和你站在哪里得到的坐标植无关。” 我哪句是胡说了？我使用一个参考系，若确定一个物质是运动的，速度是V，则不管我在参考系任何位置，我都说它是运动的、速度是V。 |
| 动量守恒、角动量守恒、牛顿运动定律都必须建立在正确的参考系上。一根无质量弹簧把力作用在质量一大、一小的两个初始动量为零的球体上，作用后两球动量守恒于零。计算这些动量的速度绝不是相对速度，它们必须是相对质量中心为参考系原点的参考系K0的速度，或相对和K0保持静止的参考系K1、K2、K3……的速度。 |
| 因为我说的物质是运动的、速度是V都是相对参考系说的，并不是相对观察点说的。只有相对论，才特别注重观察点。因为在那个论里，时间都是和位置有关的。 |
| 在我的参考系里有一个圆球，一个人沿半径运动和沿切线运动，它相对参考系的速度绝对值都是V。和我站在球心、球面、球体某处无关。 |
|
接[294楼]：
观测点、观察者不是重要的，参考系才是重要的。如果以观测者看到的为准，那就和相对论差不多了。 |
| 一个物体在参考系内从A坐标走到B坐标，它的位移取决于这两个坐标之差，它没有丝毫受到观察者位置的影响。你们说是不是？ |