| 但是，无论我问你们谁，你们也必将讲不出电荷的本质。 |
|
你们再也讲不出为什么相斥、相吸的机理。反正有同性相斥、异性相吸的准则在，再解释都是多余的了。
其实，抛开这个准则，我们再看，原来异性相吸是相吸处它们对场物质有相同方向的极化，同性相斥是相斥处它们对场物质有相反的极化。 |
|
市场上有一种磁铁，是圆球形的，镀上铬或镍什么的，表面亮晶晶的，像轴承里的钢珠，煞是好看。我买了一堆这样的东西，摆弄着玩，也挺有意思。或把它们连成链，或把它们弄成环，或环套环，可以组成不同的形状。
磁铁有两极，同极性相斥自不必细说。但是这些磁铁放到一起，它们总能找到一个自己的位置和方向，和其它磁铁相吸引成为一个整体，而不是被排斥得四分五裂。 这就是场势能最小原理这个规律在起作用。每个磁铁选择的方向和位置都符合这个原理。如果我把其中任意一个磁铁的方向扭转，必须外力做功，其实也是提高了场势能。我一撒手，它又回来了。磁铁永远不会选择互相排斥的这种行为。 |
| 老王有什么根据说“宇宙是中性的”，又有什么理由说“怎么那么巧制造出的负电荷就和正电荷一样多？”怎么就不可以是非中性的？怎么不可以不一样多？ |
| 任何物理现象中，电荷都是成对出现的。产生一个负电荷，就相应一个正电荷。 |
|
在自己没有充分理由时的那种“诘问”，其实都是讨教。
正和负是相互衬托出来的。 |
| 我前面举的例子属于真。抛开你们不理解的场物质，就说含有气体分子的大气层：大气层中的气体高处稀薄、低处稠密。那么从高处向下以非零入射角射入的光有非零折射角。整个光的路径是弯曲的。如果光线沿折射的角度从地处向上发射，它会走相同路径回到高处。光的路径是可逆的（不考虑地球自转、公转）。也就是说，不管是地面发的光还是高空发的光，都是空气稀薄处光速大，和引力不发生关系。而对于伽马光子，不管是从上向下发射，还是从下向上发射，都是高空处速度低。它受引力作用，是粒子。 |
|
【144楼】：
你少来啦。我就知道你会拿出“正电子”这个正常情况下看不到的东西来说事。所谓正负电子对，都是在特殊情况下的特殊产物，如能量和物质的再分配瞬间，它没有稳定性、没有持久性，它也不会出现在导体中成为载流子。对其性质没有多少人了解。为什么它没有持久性，你能说的上来吗？存在是指有过去、有现在、有将来。 |
| 原子核中存在一个或多个空位，比如它是一个高速转动的物质，产生了一个或多个有旋转方向的低压区外露、外显。 |
| 一个质子质量约为1836倍电子质量，你既不能说整个质子是正电荷，也不能说质子含有一个正电子，那它的正是怎么来的？它是失去电子衬托出来的。 |
| 它表现为“我这里出现了一个空位，你们谁来填补呀？”，没有电子填补时，这个空位永远存在。 |
| 老冯先生有什么更好的主意吗？你是认为质子里存在一个正电子吗？还是这1836份电子质量的质子物质每一份都贡献出1/1836正电子电量，拼凑出来的一个正电量？ |
| 我估计你们谁也说不清。如果你们说得清，你们早就是大物理学家了。 |
| 如果你们提出的问题仅限于此，那这些问题都是我自己问自己一千次的问题了，还用得着你们提出？你们的说法，是本书都有，我不是瞎子，不会看不见。 |
| 既然是参与讨论，就要拿出点自己独到的见解。我问你们的问题，你们也应该能回答，比如【197楼】的问题。 |
| 如果一个质子里面含有一个正电子，那质子和电子碰撞，会不会电子和正电子湮灭，产生一对伽马光子？剩下一个比质子质量更小的中子？ |
| 一个质子质量是一个电子质量的1836倍，你说是不是这里有一个正电子，占有质子质量的1/1860？ |
|
对【185楼】说： 你连这个问话逻辑都搞不清楚：我问你怎么能肯定，什么理由；但我没说我要肯定相反的结论。 |
| 问要问得有水平，是不是？我用肯定的语气说的，当然就有肯定的依据。 |
| 你根本就是胡说，或者想当然地说。不要说你，谁都不可能肯定宇宙是否电中性。 |
| 根据质心质矢定理，宇宙中一个天体的角动量若是L，则这天体以外的一切天体及物质，共同拥有-L的角动量。 |
| 整个宇宙的总动量为零、总角动量为零，就意味着所有极化出的电矢量总和为零。 |
| 我甚至可以说：一个电子在宇宙参考系（纯真惯性系）中的角动量若是L，则这个电子之外的一切物质的角动量之和也等于-L。 |