| 电容器极板，多了电子的那块带有多余的电子，我们说该极板带有负电荷或带负电性，但不能说该极板是负电荷。同样，丢失（少）了电子的极板我们说带有正电荷，是一种和负极板的比较结果，其实并没有真的正电荷在极板上，当然更不能把这个极板叫做正电荷。 |
| 电容器极板，多了电子的那块带有多余的电子，我们说该极板带有负电荷或带负电性，但不能说该极板是负电荷。同样，丢失（少）了电子的极板我们说带有正电荷，是一种和负极板的比较结果，其实并没有真的正电荷在极板上，当然更不能把这个极板叫做正电荷。 |
| 这就是说，导线中真实流动的只有电子，没有正电荷的流动。只有一个空间跟随着电子运动，在其身后出现。这个运动的空间虽然没有物质，但却对物质产生了“引力”。因为在场物质压力下，电子会向这个空间（低压处）运动，它表现出的现象却是此处有正电荷对电子的吸引。 |
| 这里是很扰人的。世界上确实有“皇帝的新装”，那种只能看到表象却看不到实质的人看不到的新装。 |
| “馒头”和“制作馒头”显然不是同义反复，虽然这里都有“馒头”二字。同样，“偶极”和“极化”里面也都有“极”字，也不是同义反复。 |
|
【80楼】：
你的思维有太大的问题，看文字也看不明白。你看到我说的“从某种意义上说”的前提了吗？ |
| 是维象的还是维物的，要看它是不是真实的、正确的。你其实是混淆了认识。我们看到的单极电荷只是现象、是象，而我揭示的才是本质。 |
| 我的极化理论是维物的。你不要以为我用宏观解释、比喻微观就觉得它是维象的。比如我指出“导线中的电流方向是正电荷运动方向”这句话是错误的，就是指出导线中并不存在任何正电荷向着电子的反方向运动。我指出“电子的极化方向才是电流方向”道出的则是本质，而教科书上原来的说法才是维心的或维象的。你没有分辨好是非。 |
| 【77楼】说得不对。你从哪里看到我的维象了？我这里所阐述的东西都是把象解剖开来分析里面的质：单极电荷是象，而它的质是物质的有无、多少。 |
| 半导体的空穴理论，也是电子依次填补空穴造成空穴移动的表象，并没有加速了、带有动能的空穴在运动。 |
| 半导体理论中的“空穴”移动，是和电子运动方向相反的，而我这里极化出的正电荷（空当）则是始终跟随电子运动的。不同的机理产生不同的表象，这也是大千世界有五颜六色的原因。 |
| 不管用金属导线，还是用P型、N型半导体材料做成的丝绕成螺线管，接入电路并通过相同的电流，它们产生的磁场是一样的。实际上在半导体中流动的还是电子。 |
| 总有人想把自然界存在的各种力统一起来，其实我也是这样做的。我是在力的最底层研究力的作用机理的。我把力的作用都统一到极化上，并曰：不同的极化形式产生不同性质的力。 |
| 虽然我这里极化出的正电荷和半导体理论中的空穴运动方向不同，但是空穴、空当对电子来说总是个最优先的去处，显示出正电性质的机理则是相同的。但是，这里依然不存在正电荷这种物质。 |
| 真实的极化远比我说的要复杂，这里包含有物质旋转造成的极化，极化的方向和宇宙物质极化方向的相容问题，相容者生，不相容者死，这里就不便多说了。 |
| 真实的电子是有很复杂结构的一种东西。如果把它想象成一个星系，它上面就有物质的自转和公转，它远比想象的无结构的带电点复杂。电子上也会出现旋转着的物质和空间，会出现旋转着的偶极子和环形排列。它们可以表现出方方面面的性质，包括我们目前还不得而知的性质。电子如果是一个高速旋转体，它的转动惯量也是十分大的，除非外力迫使它扭转。电子对外表现出的极性是负电（定义的），这个负号不说明它带的电量是负数，而是一个极性的符号标识，并没有数学意义和物理意义。如果把电子极化，理顺其旋转方向，从电子的一个轴端看进去是一种极，从另一个轴端看进去是另一种极。电子在我们的世界里，通常总是离不开原子，即它总以一面示人。它表现给我们的都是一个极性性质。在导线中的自由电子，虽在电场中移动，我们还是见不到它的极性，它产生的场被约束在闭环里面了。我们能看到的只是从侧面表现出来的磁效应。其实要是有一种外力，能把电子整个扭个180度，面向我们，我们将看到另一种电荷。但是世间的电子都是受其它电子的作用影响的，这种扭转非要在特殊情况下才可能出现，那就是强大的外力。我们比如说电子向电场正极运动时，每个电子都右旋着前进（假设），这里就不存在左旋着前进的。因为无论是电场还是磁场，都要求它们旋向一致才获得极化。如果有那么一个电子，是左旋着前进的，它将和其它电子格格不入，它的这种行为将被禁止。它也就具有极短的寿命。我们可以想象这种特殊的电子是正电子，带有另一种电荷。但因为环境不容它，即使出现了也会很快消失。那么一种旋向的电子和另一种旋向的电子相遇，极化方向相反，它们就会相斥，它们的总能量转换成两个伽马光子的能量，而旋向都不再有，即两电荷消失（湮灭）。这种异常的电子（正电子）只有在受到强烈的外力作用下才会产生，又因环境的不容，因此很快消失。即自然界只允许右旋（假设）着前进的电子稳定存活，但左旋（相应假设的右旋电子）着前进的电子要被消灭。这是我的看法。当然，有短暂生命的这种电子在生命过程中，会表现出与众不同的电性、磁性。 |
| 我的很多说法都不同于教科书，但都能讲出道理。比如我说伽马射线是粒子流，它和一般我们看到的可见光不是一回事，我就要给出道理，绝不是空口无凭地瞎说。在地球表面，越向上场物质密度越小，普通可见光无论是从地面向上发射还是从上空向下发射，都是接近地面时的光速小。而伽马粒子则不同，无论是向上还是向下发射，都是接近地面时速度大，这是事实。因此我就能给出一个判断，“伽马光子”是粒子，是偶极粒子，它能受引力（偶极电场）的加速和减速。普通光是极化波，速度取决于介质密度，不受引力。 |
| 王普霖先生，你说的正电荷不存在的说法错了，请问原子核中存在正电荷吗？ |
| 王普霖先生，你说不存在正电荷的说法错了，原子核中存在正电荷吗？ |
|
偶极是运动物质对外表现出的两种不同作用的形态，极化是动词，是使物质产生这种形态的行为。
--------------------------------------------------------------------------------------- 这句话不是唯像吗？都是说现象，没有说出偶极的构成，或者说没有说出它的组成。后半句也是指行为，也是现象。 |
|
老王无视正电荷存在，你和承认有正电荷存在的人就无法讨论。我说过，讨论逻辑要有共同的起点（都承认的），否则讨论是没有结果的。正、负电荷是基本存在（至少现在是），这是讨论的基础，基础互不认可就没讨论的必要。
|
| 其实“电荷”及其“正、负”都是表象。地球绕太阳转，太阳是正电荷？地球是负电荷吗？ |
|
对【138楼】说： 你不要瞎说啦，伽玛光子没有你说的那些行为特征。你好好去看看书，了解下不同能量的伽玛射线和物质作用的三种效应。其中有一种是“产生正、负电子对”效应，你要不要又来否定其中的正电子不存在？ |
| 你理解什么叫存在吗？有过去、有现在、有将来，这是存在。 |
| 物理学上有很多种暂态过程，是物质的形式转换过程中产生的表象，这些表象一瞬即逝，不叫存，也不叫在。所以很多存活仅十的负几次方秒的东西，有些就是没来得及变完的东西。 |
| 我所说的存在，是随时随地都有的东西，它们是俯拾即是的，而不是物质转换过程中临时的过渡状态。是电子在导线中流动，并没有正电子在导线中流动。 |
| 质子显示正电性，也是质子有转速，离心作用使它含有一个空间。这个空间有吸引物质来补充的性质。电子就是一个被该空间吸引的一个物质。如果外力把这个物质移走，此地就出现空缺，没有电子补充过来时，这个空缺总存在。质子的这个空缺也是很多物质在旋转中产生的。 |
| 宇宙间的基本粒子没有那么多种（几百种），很多都是高能物理暂态、过渡过程中的中间产物或一些表象。这些却被看作基本粒子，其实是很可笑的。能够拆分、重组合的粒子都不能叫基本粒子。 |
|
【144楼】：
我【138楼】举的例子，是一个事实，不是瞎说。 |