| 有人做过验证光子受万有引力的实验，该实验就是用伽马光子做的。 |
| 有人做过验证光子受万有引力的实验，该实验就是用伽马光子做的。 |
| 普通极化光的传播速度是两个介质常数之积的方根的倒数，和引力无关。极化光的光速在不同介质常数的介质中穿过时，光速可变快也可变慢，即便逆着引力场传播。但是伽马光子总受到引力场作用，向上减速、向下加速。 |
| 其实我不仅无视正电荷存在，也无视负电荷存在。存在的只是物质，电性是一种相对表现。 |
|
【144楼】：
正负电子对的效应我在【137楼】就说了，你说晚了。 |
| 你要认识到，我的思维方式和你们的不一样。我如果和你们一样，就不会提出这么多和教科书上不同的见解。 |
| 极化光的传播有如无线电波的传播，不是实粒子传播，即没有真实物质从一点发射到达另一点接收，它是靠介质的振动传播的。极化波的特点是，速度仅取决于介质，频率不变（接收地和发射地距离不变时）。伽马光子是实粒子，速度受引力影响，频率也会改变、它的速度可低于光速或高于光速（不存在不能高于光速的理由）。 |
| 宇宙间如果真有基本粒子，它们的种类不能超过两个（最多两个）。我认为只有一个。 |
| 去年出了一个电荷不存在的凡伟，今年出了一个正电荷不存在的王普霖，不知明年是否会出一个负电荷不存在的什么人，这些人实在是太无知了!!!!! |
|
【160楼】老冯先生：
说这种话没有用。我这是在讲物理上最底层的机理，讲的是道理。 |
| 一块金子，在阳光照耀下，它闪闪发光，表现出金灿灿的样子。这是一种表象。如果从这块金子中取出一个金原子，同样放到阳光下，用超级显微镜看它，它还是金灿灿的反光吗？ |
| 记得我和朱顶余讨论微分时，有多少人站在我的对立面吗？最后他们全错了。 |
| 两个相同极性的电荷，如电子，它们一定会相斥吗？不是。它们的旋转方向相同时，它们会前后相吸。 |
| 两个带有异性电荷的物质，如果它们所处位置对同一场物质的极化是相反的，它们也会相斥。 |
| 两个带有异性电荷的物质，如果它们所处位置对同一场物质的极化是相反的，它们也会相斥。 |
| 不过，你们理解不了也不怪你们，这不是你们的过错，因为你们就是这么学的。师傅（课本）是怎么教的，徒弟就怎么用不算错。但是师傅没教的，也没有机会悟出。要怪都怪我，说了很多师傅没有教过的东西。悟性太强了会招骂的。 |
| 对师傅教的道理，要大胆地去否定，而不是谨小慎微地去怀疑。因为师傅的理论也有一定的自我循环、合理的地方，所以谨小慎微地怀疑突破不了桎梏的封锁。只有破天荒地进行假设、论证，才能得到更深层次的认识。世界上哪些新认识的建立，不是要打破旧认识的？ |
| 到了微观上，各种宏观的特性可能都会消失。在这时，就要看机理了。机理的解释就和宏观的解释不一样。 |
| 人们认识到电荷，是从它们之间会产生力上认识到的。但是这力究竟是怎么产生的，本质机理是什么，恐怕几百年都没人研究过，或者说研究了但没结果，即研究不透、想不通，陷入了不可知论。liuliuliu123先生就是代表。 |
| 物质和包含物质的空间它们之间就有作用，老冯先生，你否定吗？宇宙整体是中性的，怎么那么巧制造出的负电荷就和正电荷一样多？ |
| 你们所能看到的都是运动物质表现出的性质。看性质是知其然，看机理是知其所以然。 |
|
我在【37楼】就说过：
“电性不过是运动物质和空间作用产生的一种效应，其实并不真的存在电荷这种东西。但假如把它看作电荷，也不算错。” 不知你们都看到过没有？如果看到过，你们是如何理解的？ |
| 这就是说，无论我还是你们，谁按照现有说法认为电荷存在，都不算错。 |