老刘，你为何回答问题总是似答非答，不能针对我的提问明确而肯定地回答吗？

难道我不知道不受力？恰恰是许多人在这儿知道不受力，情况稍一变化，就乱说什么受力问题，我只是想从开始来引导大家把此问题看透。

我们反对的就是将相对论的尺缩问题理解为洛伦兹电子论尺缩。相对论尺缩仅仅是一种变换性尺缩，是时空变换尺缩而不是物质变化性尺缩。

相对论推导并得出长度收缩的结论，完全是源于时空坐标点的变换，这种坐标点既可以是纯粹的空间点，也可以是任何物质占据的空间点，所以其结论不仅适用于空间两点，也适用于这一空间距离上的任何材料的物质，即任何物质都有相同的相对论性尺缩。

所以相对论中尺缩既不是任何外力作用造成的，反过来，相对论尺缩也不会在物体内部造成任何额外的内应力。

还有，jiuguang先生说的同时和长度的关系也令人费解。我们知道，米原器是衡量长度的标准。用米原器校对各国所用米原器复制品的时候，用不着什么同时不同时，只比较长短就可以了。

 

两个米原器复制品，就是我说的两根米尺互相运动，互相测量，不存在同时问题。

 

如果想否定物理尺缩，还要谈尺缩，那就不能使用物体的物理长度讨论问题。你可以使用数学长度、数学速度、数学时间去讨论问题，那就是纯数学变换游戏，和物理根本不沾边。

如果物体尺寸没有发生物理伸缩，那么甲、乙互相测量到对方1米长度得到0.6米就是错误测量，要么就是测量仪器有毛病，要么就是方法不对。我无法想象两根相同长度的米尺在不发生物理伸缩的情况下，在不同速度运动中相会和，会发生尺头对齐那时刻，尺尾互相在对方的0.6米处。不要说测量，就是刻意画出这种情形也画不出来。老宋先生，能静态地画出来这情形吗？

运动的米尺上面各刻度点，速度都是均匀的，尺头和尺尾都具有相同速度。当一个高速米尺错过静止米尺时，高速尺头抵达静止尺头时，高速尺尾也会同时抵达静止尺尾。高速尺上任意刻度都和静止尺相同刻度在同一时刻重合。两尺总是一样长，这是没有物理缩短时的情形。

如果说高速米尺的尺尾和静止米尺的0.6米位置重合，那就是高速米尺产生了物理缩短。那就不能同时有静止米尺的尺尾也和高速米尺的0.6米位置重合，静止米尺不能也物理缩短。

也就是说互相测量到对方尺缩的情况根本不可能出现。而如果出现了单方向测量结果是尺缩，则另一方向测量的结果必然是尺胀。这是相对而言的嘛！那此时一定存在物理长度变化。

相对论拥护者既不想承认有物理尺寸伸缩，又要搞物理测量。两头都想占，两头都占不上。

 你别忘了，甲、乙系还应该计量规则对等，这做到了吗？

物理学不是计量游戏，不是为了计量而计量，更不会为了相同而曲意改变计量。