爱因斯坦是一个严肃的物理研究者，在研究中，他常常会修改自己的观点。这种修改，有时候是正确的，有时候是错误的。我们应该取其精华去其糟粕。

在《论动体的电动力学》发表时，爱因斯坦尽管已经受到马赫主义 的影响，但是出于朴素唯物主义和对牛顿力学绝对时空的信仰，他在推导洛伦兹变换时还是坚持了绝对时空，所以才能够推导出洛伦兹变换。爱因斯坦不是一个自觉的唯物主义者，所以他不能够有效地抵制唯心主义的侵蚀，在他的许多有关以太、时间、长度的哲学论述中说了一些错误的话。但是哲学不能代替严密的数学、物理推理。而且爱因斯坦最终还是向唯物主义靠拢：1.在广义相对论中重新承认了以太。2.在光速不变原理上坚持了光速可变，见他的《浅说》中关于雷击车厢的论述。根据目前的相对论，光对任何参照系的速度都是c，那么闪电应该同时到达车厢两壁，但是爱因斯坦认为是有先后的，也就是说，他在实际上否定了目前的相对论的光速不变。3.爱因斯坦不承认实际上存在黑洞这样高密的天体。4.在广义相对论中消除了双生子佯谬，这说明他对双生子佯谬持否定态度。5.在广义相对论中提出了重力波的速度等于c的重要思想。这个观点就帮助我在洛伦兹变换中用重力波取代了光信号，搞清楚了洛伦兹变换不是不同观察者的视觉效应，而是物体在静止和运动两个状态下重力波做等量的功时所需要花费的不同时间和通过的不同距离。

相对论或绝对时空的哲学观点是否正确，就要看他能否经得住实践的考验，能不能落实到具体的洛伦兹变换的推导上来。显然，只有绝对时空能够经得住这种考验。

现代相对论在推导洛伦兹变换时盗用绝对时空的方法，用洛伦兹变换的正确为相对论贴金。而在关于洛伦兹变换的哲学诠释上着大放厥词，随心所欲地胡诌什么多个时钟、多个尺子。既然认为有多个时钟和尺子，为什么拿不出一个用这种观点的对洛伦兹变换的像样的推导呢？

正如毛主席在1937年指出的，相对论就是实验主义(即实用主义)。

他们就是一面歪曲洛伦兹变换的时空观，一面又使用洛伦兹变换来证明他们错误的时空观。

与世界上一切事物都有绝对性和相对性的两重性一样，同时性也具有相同的两重性。但是在洛伦兹变换上纠结于同时性的讨论，实在是说轻了文不对题 ，说重了就是用马赫主义错误地把洛伦兹变换当做不同观察者的观察效应。洛伦兹变换表示的是物体从静止变运动，或从运动变静止的属性变化。这个变化是有先后的，根本不存在什么同时的问题。

洛伦兹变换绝不是什么观察效应。如果是观察效应，那么在物体迎面靠近观察者时，观察到的物体的长度应该变长，观察到的时钟应该走快，这是与相对论的钟慢、长度收缩观察效应相反的。这种观察结果已经证明了相对论钟慢 、长度收缩观察效应的错误。

以观察者为中心来确定静系，就违背了能量守恒定律，用速度的相对性取代了以租赁为中心的相对性原理。一个苍蝇的运动，只需要0.5mvv的动能。如果以苍蝇作为静系，就会得出整个宇宙有了0.5Mvv的巨大动能。这样能量就是可以创造的。

正如王老师前面的帖子正确地指出的，静系具有一个能量的基准。 这个基准是客观存在的，而不是由观察者随意地决定的。在洛伦兹变换的静系中，光在各个方向的速度都是c，而对动系则不是c。所以理想的静系在每一个重力系里都是唯一地存在的。

如果画x与t的图，是再简单不过的x=ct。

如果画x与x'、t与t'的图，也是极简单的一次函数直线。通常光采取c=1的单位，所以x=t，x'=t'即

t=γ(t'+vt') =γ(1+v)y=ky(k是常数)

这就是洛伦兹变换的时空图 

对【259楼】说：

假定把我一轴两盘的钟表的轴制作成任意长，轴是理想刚性空心的，盘也是理想刚性的，我需要测量我和宇宙边缘（假定存在）某处的时刻关系。这两个套着的轴是互相转动的，或者说两轴相套有相对角速度。其中一轴带动两圆盘（如磁盘），另一轴带动指针（如检测磁头）。那么两端读出相同角度积累值时刻，两读出时刻即为我说的同时。当然，这是为了帮助老刘理解我说的同时的意义，并不是非要制作出那样的装置。理解了就够了。这样的同时时刻，A、B两端各自发生的事件也是同时事件。假定A事件发生时刻有一无穷大速度信号发出到达B处，此刻B处发生的B事件和A事件是同时事件。我的同时需要理解就可以了。宇宙中当前刚刚发生的事件都是同时事件。宇宙中所有物质没有一个不在互相享受着同时。它们都在时时刻刻迎来新的同时，送走旧的同时。

比如说，地球到火星，距离遥远，实际上不可能做出这样的装置，用来确定我意义上的同时。但并不表明我意义上的同时不存在。你可以说无法测量，但不能说不存在。

该教学视频推导洛伦兹变换时，用的就是两个相对运动的参考系内光速不变。在静止车厢的时空图上用了对称45°的两条世界线，在运动车厢内的时空图中，用的还是对称的45°两条世界线，这就是错误的。在一个场物质静止的绝对参考系中，光速是各向同性的，可以画成对称的45°两条世界线。在相对绝对静止参考系的V速运动参考系，光速依然不变，但那是相对场物质的不变。运动参考系中场物质有速度-V，场物质速度方向和参考系运动方向相反。这个V速的列车参考系中，向列车运行方向发的光其速度是c-V，向列车运行方向相反方向发的光，光速为c+V。因此在运动参考系中光速并不相等，因此还使用对称的世界线就是错误的。

使用不对称的世界线，比如采用+1/(c-V)和-1/(c+V)作为两条世界线的斜率，这样才是合理的运动参考系的时空图。把c和V都标幺化是为了作图方便，比如把c标幺成1、0.5c就标幺成0.5、1.5c就标幺成1.5，这都是允许的，但是标幺后的量纲不能丢失，光速的的单位是光秒/秒。光秒是长度单位，等于1秒时间光走的距离，不能因为标幺后光速就丧失了量纲。标幺后的横坐标——X坐标是位移，其量纲是长度，单位也相应地自动变为光秒了。两坐标轴都是有单位的。

在那个教学视频中，讲解者在两个参考系中强行使用了两个相同的对称世界线我们已经知道了，用了就用了暂且不说，后面紧接着就用到了【254楼】zhoxanaaa先生提到的那些式子，强行使用不同量纲的物理项进行和的操作，即我说的非法操作，这样才推导出洛伦兹变换。

我请问在座各位，使用时空图推导洛伦兹变换非要使用违反物理的非法手段吗？如果非要使用不可，那洛伦兹变换就是非法的、无任何道理的东西。请问各位熟悉洛伦兹变换的人，究竟能不能不使用非法手段用时空图和光速不变原理推导出洛伦兹变换呢？