|
对【57楼】说：
其实你说的那些变形在做风洞试验时都是能够取得的。并不是没人关心，也不是无能为力，但那不属于相对论尺缩问题。 |
|
对【57楼】说：
其实你说的那些变形在做风洞试验时都是能够取得的。并不是没人关心，也不是无能为力，但那不属于相对论尺缩问题。 |
|
对【54楼】说： 确实，历史上从没有做过实测直尺长度变化的实验，印象中只有用照像技术测量过高速转盘但没有发现异常。 |
| 黄版主：我有个想法，我们现在讨论的内容都是根据相对论的观点的，要在一个理论体系内确定这个理论体系是否正确，主要办法是对依据该理论的推论进行实际检验，但想要从逻辑上来确定正确与否，对相对论这样的理论是力有未逮的，那么何不跳出相对论本身，从相对论的实验基础和相对论的逻辑基础上进行分析突破呢，我们也不用找其他人的书了，就按爱因斯坦本人的书，对爱因斯坦的相对论的建立过程的逻辑进行分析，我的结论是存在矛盾之处。我举个例子：这个思维可能有点拗口，就是爱因斯坦列车上的光传播事件（列车参照系，从中间射到列车的一端这个过程），在地面上的人看来，是否和在地面上的人看到的光从列车中间射到列车的一端（地面参照系看到的光传播事件）相同。 |
|
对【69楼】说： 老王，关于列车上的光事件问题，已经分析讨论得很多了，没有足够强的理由推翻相对论。 |
| 回复72楼：先按你的程序把问题讨论完，有时间再细说，绝对会有新发现。 |
|
对【77楼】说：
我搞测量就不使用那么笨拙的办法，我当然有我不对钟的办法，我教给大家一个办法： 运动参考系有一个水平直尺，比如是地面上校准的1米。在尺头和尺尾各安置一个极细的激光源，两光源发光方向互相平行但都垂直于尺长方向。这个光源尺如果静止时，打在地面上的两个极细光斑的距离是1米。我把这个光源尺放在y=h水平线上向x轴正方向上运动。我在y=0，x=s和x=s+1位置放置一个水平滚筒，该滚筒略长于1米就可以了。滚筒轴平行于x轴，在y=h的正下方。滚筒用电动机高速旋转。滚筒上涂满感光涂料。 在带有光源的飞尺到来之前，我先把电动机起动，滚筒就高速旋转起来了。这个光源尺上的激光一直向地面垂直发射着，当它掠过滚筒时，两光源就在正下方的滚筒上留下两道间距不变的螺旋线。飞尺过去以后，测量两螺旋线水平方向的螺距就可测得飞尺的长度。 这就是我独一无二的测量原理。这里根本用不着对钟。 |
| 这个感光滚筒面可用各种感光东西去制做，比如用可显影、定影的照相胶片用的感光物质涂敷、或用半导体面阵，或用可直接复印在纸面上的静电硒鼓等等一切技术。该实验最大好处就是尺寸直接现形，可和地面上的标准尺做长度对比。两光源的激光到达滚桶面的时间不受任何快门类动作延时的影响，一切在以逸待劳中就绪、完成。 |
|
简单不简单，从原理上就能够看出：它没有信号传输时间延时带来的一切影响因素。不信你就设计一个具体点的方法，我可以给你指出N多误差来源。你要知道，光速级别的速度经过1米的距离所用的时间只有几个纳秒。你怎么用第一个钟表的时间去控制它们的起动、停止？电信号就是这个速度数量级的。你排列一线的时钟对钟就是问题，移钟会不会造成误差很多问题。
|
|
黄版主这个帖子意义很大，如果尺缩真能被证实根本不存在，那就肯定尺缩只是一些机巧的数学变换，和物理本质无关，则相对论肯定就没有任何存在的意义。
我提出的这个测量尺缩方法丝毫不影响大家对相对论尺缩真伪的讨论，大家继续照旧吧！ |
|
88楼 ，k系测量的距离仍然是L，这一点没问题，线断与不断要看实验结果。重要的是无论细线断还是不断，都不会影响相对论变换尺缩的成立。
除了你的这个例子，各位所发帖子几乎都与变换尺缩的成立无关。 |