| 问题再简化一下，不问细线断不断，只问细线加速过程中受不受应力作用？若认为有,来自何处？ |
| 问题再简化一下，不问细线断不断，只问细线加速过程中受不受应力作用？若认为有,来自何处？ |
|
对【152楼】说： 我只能告诉你初始条件：细线连接在两粒子间，刚好绷紧但不受力，忽略细线自身的质量。加速粒子的力分别作用在两个粒少上，然后加速。若认为加速过程中细线受力，请指明力来自何处，两粒大受力还等不等？ |
|
对【157楼】说： 我151楼已说了，不再求证断与不断的问题，只要求论证细绳加速时是否引入了额外的应力。 我认为没有，理由是该绳初始时没有受力，加速过程中没有受力来源（细绳质量忽略不计），不会引入额处应力。 若你认为有应力，请说明理由！ |
|
对【159楼】说： 哈哈，假设被加速物体质量M，受外力为F，细线的质量m趋于0，受物体的牵引力为f，以一端为例（另一端类似）则有： 物体满足F-f=Ma，细线满足f=ma, 因m=>0则f=>0 这么简单的问题非要这么写，不是脱裤子放P吗？ |
| 162楼，我说个例子:用一根质量近乎零的细线以较大牵引力牵引一个物体，试问按照你的推理逻辑会如何？ |
|
对【164楼】说： 哈哈，指不出问题，说-100分都可以。 |
| 166，你是证明了细线只受一个物体的拉力，还是认为应该如此？ |
| 168楼，如果让我回答，我只能说，依据所给前提，我不知道，也无法证明，更不能凭感觉认为如何。 |
|
题目如此
以７３楼为例，已知连接于两质点的线在k系静止时应力恰为零，所以线不断，在经典理论框架下求证，两质点同时同步加速，线所受的应也为零？ 黄于是１６０楼的证明很搞笑：实质是这样：由于想不出线受到了其他力，所以加速时线所受的应也为零。证毕！！ |
|
对【172楼】说： 有本事你想出还细线受到了什么力？ 猜你无非是想说细线自身还要长度收缩因而要受力等等，我等的这是这个，本贴的目的就是这个。18楼总结的性质就是专为你准备的，哈哈！ |
|
[楼主] [173楼] 作者:hudemi
黄先生，你来这里的目的是什么？难道不是为了寻求正确的解释？ 如果公货能够解释，就用不着你我来辩论。实质上，时空争论没有公货能够解释清楚的，我们来这里的目的是解决问题，是私货不等于错。 老黄，你我说的很多内容不是公认的东西。是不是私货不重要，重要的是是不是正确的，计量是最终解释时空问题唯一正确的思路，不要一提计量你就上火，毕竟你是来解决问题的，不是来辨别是谁的货，有一个好的心态，才有可能最终理解清楚。 |
|
[楼主] [173楼] 作者:hudemi
至于按相对论，只要把牛二定律或力的定义改成相对论的形式，其它完全一样，结果也一样。不要动不动就指责别人什么用牛顿理论代替相对论。要指责可以，请指明哪儿代替了。 ================== 如果说在某个坐标系下牛顿力学和相对论没有区别，那么在其它坐标系下牛顿力学和相对论相一致的东西就太少了。只有把相对论与牛顿力学联系起来思考，才能发现相互间的差异与联系。你没有向这方面思考，看不到其中的不同很正常。 就你前面的例子来说，假设在K系正如你设想的：相对论的结论与牛顿力学的结论完全相同，细线加速到K'系之后，细线在K系的长度L保持不变且不断裂。那么，按照牛顿力学，K'系的计量结果仍然是L，具有：细线长度不变且不断裂的相同结论；可按照相对论就不一样了，细线长度在K'系的计量结果从L/r变为rL，具有：细线长度变长且不断裂的结论。这两个看似矛盾的结论都是对的，“在K'系牛顿力学和相对论的计量结果不同”不是因为两者中的一方计量错了，而是因为它们是两个不同的长度、是两个不同的物理量，其描述结论的不同也是因为物理量不同造成的。 |