| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 沈教授：我想问问您：当年大物理学家菲索是如何保证 “细光束也沿着中心轴线”传播，而不发生偏离的？ |
|
对【8楼】说： 沈教授： 能否给大家介绍一下这些文章是如何测量水流速度的？ 能否这些论文发到我的邮箱？或发其中几篇？ |
| 沈教授：我想问问您：您是否与其他的物理学家一样，有人对某一个物理实验提出质疑，就想当然的替这个重要的实验结论自圆其说一番；没有人提出质疑，就不管不问，就当问题不存在，自己就不肯仔细审查一下，即使这个实验有许多的破绽，即使这个实验应该交代清楚一些重要的实验细节。 |
| 如果没有菲索流水实验的支撑，相对论还好意思一会儿说空气中光速可变，一会儿又说空气中做的迈克尔逊-莫雷光速实验得出光速不变的结论吗？ |
|
狭义相对论中同时的相对性概念是非常荒唐的，它会导致在静止的参考系看，运动物体变成一个飘忽不定的点。
按照洛伦兹变换，观察者静止在K参考系上，K参考系的所有钟都是同时的，但运动参考系上只有一个钟与静止参考系的钟同时的。比如K参考系上所有的钟都指示零点时，K‘参考系上就只可能有一个钟指示零点，其他钟都是不是零点。
相对论将钟的度数等成时间本身，因此在K参考系上观察，K'参考系在任何时刻只有一个点与K参考系处于相同的时间上。其他点不是处于过去时，就是处于未来时。因此就无法对运动物体有一个整体的视觉，K'上的物体实际上收缩成一点，变得飘忽不定，不再有一定的长度。这个问题非常严重，但在相对论中一直被忽略。 |
|
感兴趣的人，可以将 田树勤 给出的例子中，主要事件的时空坐标，而且是两个参考系中的坐标都算出来，恐怕就会发现没有矛盾。
因为我曾经设想过很多类似的情况，后来发现都是自己考虑的有疏漏。 将坐标都算出来就清楚了。更简单的办法是画个时空图，就可以一目了然了。 |
|
我还在网上查到一条信息“水对油质管壁不粘着”，也就是说，在这种情形下，水管内的平均流速与管轴中心流速是一样的。那么实验测量到的平均流速就是菲索实验中的介质（流动的水）的速度。
实际上，很多玻璃，都可以理解为是“油质”的。即使不完全是“油质”的，粘滞性也很小。即使有10%的影响（误差），也不要紧。在1900年那个时候，不少实验都有10%误差，都被认为是允许的。 |
|
对【13楼】说： shen j q re: 菲索流水实验, 不存在你所说的什么类似湍流等问题，因为这些问题可以在实验中避免。关于你所说的水与管壁有粘滞性，导致水管截面上有速度梯度。这个问题应该考虑。如果水与管壁有具有最大的粘滞性，那么水管内的平均流速将是管轴中心流速的一半。实验中只要测量出平均流速，那么就可以知道管轴中心流速。那么斐索的拖曳因子将是相对论计算的1－1/n^2的两倍（因为斐索用了平均速度来计算，速度数值下降了一半，斐 索的拖曳因子将扩大一倍）。但是实际上，实验表明，并没有扩大一倍，这说明斐索实际上没有粗心，他实际上已经考虑到了流水的速度梯度：他先测量出平均流速，然后乘以2，就是管轴中心水速速度。所以说，这个问题根本不是一个问题或者一个麻烦。即使水与管壁不具有最大的粘滞性，那么平均流速与管轴中心流速，也是线性关系，所以，这个问题，不是一个麻烦的问题。 另外，我还在网上查到一条信息“水对油质管壁不粘着”，也就是说，在这种情形下，水管内的平均流速与管轴中心流速是一样的。那么实验测量到的平均流速就是菲索实验中的介质（流动的水）的速度。 |
|
对【22楼】说： 沈教授：玻璃管壁的油进入水中之后是否会影响光波的折射率呢？ |