| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
沈期建根本没有读懂田树勤的文章，又在胡扯！
两列完全相同的火车甲和乙，以相对速度V运动。火车头尾都有光发射器，开关在火车中点。当两列火车中点重合时，中点上的两个观察者同时按动按钮，火车头尾上的光发射器向中点发光，两光同时到达火车中点时火箭发射。由于同时的相对性，甲认为自己的火车发射火箭，乙火车的光不同时不发射。乙的看法却正好相反，认为乙火车发射火箭，甲火车不发射。请问相对论猪脑袋，到底哪辆火车发射火箭？ |
|
沈教授：
我想问问您：迈克尔孙-莫雷光波干涉实验证明了光速不变，还是光速可变？ |
|
SHEN RE: 梅先生你根本就没有看懂我的帖子。你滥用“同时的相对性”这句话。根据Lorentz变换，凡是同时同地事件，在任何参考内都将是同时同地事件。所以，甲乙都看到对方火箭发射（甲乙都看到对方火车上两个光波同时到达中点）。这我在主楼帖子就已经说过。
你一直滥用相对论中的各种话，“根据……”，然后就得到“….”。你几年前的书籍中前言部分提到跟一个博士讨论，关于球面电磁波在其它参考系看来到底是不是球面波的问题，你也是“根据相对论……”，然后就得到“….”，证明那个博士错误。实际上是你错。 上面火箭发射问题中，“同时的相对性”体现在甲乙看到对方火车上的两端不同时发射光波（但是却是同时到达中点）。这我在主楼帖子就已经说过。你连我的帖子都没有看懂，重复我批评的错误，再次瞎掰。2014-7-26 |
|
对【3楼】说： SHEN RE: 梅先生你根本就没有看懂我的帖子。你滥用“同时的相对性”这句话。根据Lorentz变换，凡是同时同地事件，在任何参考内都将是同时同地事件。所以，甲乙都看到对方火箭发射（甲乙都看到对方火车上两个光波同时到达中点）。这我在主楼帖子就已经说过。 你一直滥用相对论中的各种话，“根据……”，然后就得到“….”。你几年前的书籍中前言部分提到跟一个博士讨论，关于球面电磁波在其它参考系看来到底是不是球面波的问题，你也是“根据相对论……”，然后就得到“….”，证明那个博士错误。实际上是你错。 上面火箭发射问题中，“同时的相对性”体现在甲乙看到对方火车上的两端不同时发射光波（但是却是同时到达中点）。这我在主楼帖子就已经说过。你连我的帖子都没有看懂，重复我批评的错误，再次瞎掰。2014-7-26 |
|
对【3楼】说： SHEN RE: 梅先生你根本就没有看懂我的帖子。你滥用“同时的相对性”这句话。根据Lorentz变换，凡是同时同地事件，在任何参考内都将是同时同地事件。所以，甲乙都看到对方火箭发射（甲乙都看到对方火车上两个光波同时到达中点）。这我在主楼帖子就已经说过。 你一直滥用相对论中的各种话，“根据……”，然后就得到“….”。你几年前的书籍中前言部分提到跟一个博士讨论，关于球面电磁波在其它参考系看来到底是不是球面波的问题，你也是“根据相对论……”，然后就得到“….”，证明那个博士错误。实际上是你错。 上面火箭发射问题中，“同时的相对性”体现在甲乙看到对方火车上的两端不同时发射光波（但是却是同时到达中点）。这我在主楼帖子就已经说过。你连我的帖子都没有看懂，重复我批评的错误，再次瞎掰。2014-7-26 |
|
对【3楼】说： SHEN RE: 梅先生你根本就没有看懂我的帖子。你滥用“同时的相对性”这句话。根据Lorentz变换，凡是同时同地事件，在任何参考内都将是同时同地事件。所以，甲乙都看到对方火箭发射（甲乙都看到对方火车上两个光波同时到达中点）。这我在主楼帖子就已经说过。 你一直滥用相对论中的各种话，“根据……”，然后就得到“….”。你几年前的书籍中前言部分提到跟一个博士讨论，关于球面电磁波在其它参考系看来到底是不是球面波的问题，你也是“根据相对论……”，然后就得到“….”，证明那个博士错误。实际上是你错。 上面火箭发射问题中，“同时的相对性”体现在甲乙看到对方火车上的两端不同时发射光波（但是却是同时到达中点）。这我在主楼帖子就已经说过。你连我的帖子都没有看懂，重复我批评的错误，再次瞎掰。2014-7-26 |