|
[20楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/08/12 16:51 [加为好友发送消息个人空间  回复修改来源删除你要愿意复制就在电脑上自己建立一个文档，没必要复制些到帖子上。 |
======回复：根据经验，由于电脑故障，会导致电脑存储资料的丢失。因此，一些记录需要复制保留在网络上。
没想到，这样的一个总结复制贴居然引起王普霖版主 的关心。
【一点点讨论记录 】今天被锁了
=====难道王普霖 版主在帮助 541218 回避劫难？
难道王普霖 版主不愿意看到记录"引力温梯论" 被打倒的历史？
权利啊...
失望...
|
等效原理 相对性原理 ……等物理学基本原理 都被你马天平大蠢蛋给否定了，引力温梯 算什么东东……哪里经得起你马天平一拳
|
|
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-364679-end.html
[34楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/08/14 16:22 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 引用33楼 作者:541218 的【我就只依据教科书中的定义就是 温度正比于分子动能的平均值，就依据教科书的这一定义作为大前提 如果能推导出 引力温度梯度，那就意味着 永动机的闪亮登场 也就制造了热二律的尴尬 即 找到了温度的定义与热二律之间的矛盾，究竟是温度的定义错了 还是热二律需要升级这我就不去过问了，只要人们承认我从温度的定义出发导出了热二律的敌论 我就满足了 】 =========所以，朱老师的引力温度梯度论，来源于理想气体分子的平均平动动能公式。 所以，朱老师的引力温度梯度论，适用于理想气体。 所以，朱老师的【其余 任何的实际物体 都会发生热胀冷缩 都会被压缩，所以热力学基本微分方程 适用于一切实际物体，只不适用于刚体。对于液体 固体 含金刚石都使用。所以引力温度梯度论 乃属于普适的热力学规律。】违反理想气体分子的平均平动动能公式的适用范围。。 所以，朱老师的【即意味着任何形态的物系的平衡态都普遍满足均熵律，而因引力温度梯度函数直接来源于均熵律 故而可知 引力温度梯度函数普遍存在于任何形态的物系】 违反理想气体分子的平均平动动能公式的适用范围。。 0000000===== 引用http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-321241.html 【《“均比规律”导出》 图片】的7楼： [7楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/08/11 17:33 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 不知道，根据“均比规律”导出的引力温梯论，是否可以离开理想气体状态方程和理想气体分子的平均平动动能公式。 引力温梯论，是否可以解释一个绝热的气体星球的温度梯度。 000000====== 所以，现在尘埃落定了，引力温梯论适用于理想气体，引力温梯论没有资格解释水、固体； 引力温梯论不愿意面对绝热的气体星球。 |
|
小结：
引用 //[12楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/08/09 08:37 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除 朱老师、马老师： 与其说引力温梯，倒不如说压力温梯。马天平先生的话有时也有可取之处。天体内部，不管是气体球还是液体球，引力曲线都不是和半径的线性反比关系。注意到一点：引力在大气层中是随半径减小而增大的，而进入地面以下后，引力随半径减小。// ===看来王普霖 已经认可【在地心区域，引力温梯，不能成立。】。 那么，参考上面3楼，541218 认为【【我就只依据教科书中的定义就是 温度正比于分子动能的平均值，就依据教科书的这一定义作为大前提 如果能推导出 引力温度梯度】，因此541218的引力温度梯度论，适用于理想气体。 显然，引力温梯论不愿意面对绝热的气体星球、引力温梯论不愿意面对绝热的地心区域。 ======因此，请王普霖 版主裁决，引力温梯论是否成立。 ====或者，请解除【 一点点讨论记录 】的 锁贴。 |
|
对[4楼]说：
我这里只是提请朱老师和马老师注意在地面以下，引力随深度递减，关于温梯的公式是不是需要有修改、是不是可以解释海水什么的。说有可取之处是指要从一些细节考虑更多考虑一些。这些都是画外音，并不是对你的否定的肯定，也不是对温梯的否定。 对于引力温梯，我并没有资格做什么裁决，你也没有。 你怕数据丢失，你不妨多备份几个优盘。这里的帖子随时可以浏览，对于主人愿意自我删除的帖子，你复制保留下来也没有什么效用。因为那已经不属于主人的现有的想法，不能当证据使用。愿意记录就自己保存，不要在这里复制来复制去的。 |
|
对[35楼]说：
引用【只看你在这里的行为，就可以封你】 =========好恐怖。究竟什么行为就可以封？ 关于【建议王普霖版主永久封禁我】的原因，在29楼已经提到了，是由于受到不公正的【无理由胡乱发贴】、 是由于不得不怀疑【 难道王普霖 愿意格外恩宠541218使用【蠢蛋】来进行学术讨论？ 】，因此产生的【气话】。 另外，关于【自己不来就行了】======这样需要自己删除所有的贴，才能安心离开。但是显然，自己不容易删除所有的贴。而且，朱老师常常提到我的名字，有时不得不应声。 |
|
对[5楼]说：
依据引力温度梯度的计算公式：dT = -[2μ/(i+2)R]g dr ，想进行修改，恐怕朱老师也无奈。 关于裁决，【显然，引力温梯论不愿意面对绝热的气体星球、引力温梯论不愿意面对绝热的地心区域。】已经真相大白了。 关于【不能当证据使用】 ===========复制保留，主要是为了记录讨论的历史、方便比较、方便进一步整理逻辑。以后将继续复制保留有用的内容（如果王普霖 版主讨厌，可以制定论坛规则）。 你可以看到，【一点点讨论记录 】下面复制的基本上都是我自己的言论。 |
|
结果，小结：
[17楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/08/21 09:03 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 如果【（势场的）势梯也给 （传导）热流 提供了一种动力 】，那么，势梯来源于什么呢？ 如果势梯来源于重力场引起的【分子的动能梯度】、如果势梯来源于比热、密度有关的绝热胀缩做功，那么，下面能够反驳这样的引力温度梯度论。 根据【温度在力场中的梯度分布律】 ，引力温度梯度论来源于【分子的动能梯度】，来源于理想气体状态方程、和理想气体分子的平均平动动能公式。 那么，这样的引力温度梯度论适用于气体吗？ 自由空间中（绝热的）一团理想气体的中心区域，温度随着引力场强度递减而升高。 绝热的气体星球中，引力强度向着星球中心的方向递减，温度反而增大。 这样明显违反引力温梯论的推理，各位老师 能够使用数理逻辑来支持引力温梯论吗？ 在地面上，在重力方向，如果温度随着引力场强度增加而升高，符合引力温梯论。 那么，在地心区域，“温度随着引力场强度递减而升高”，难道也同样的符合引力温梯论？ 地面上的大气中，在重力方向，g越大，则温度越（ ）； 地面下的地心区域（或者气体星球内部），在重力方向，g越小，则温度越（ ）。 那么，这样的引力温度梯度论适用于固体吗？ 根据引力温度梯度论来源于【分子的动能梯度】、 根据541218 的【引力温度梯度的计算公式：dT = -[2μ/(i+2)R]g dr 】， 固态 中的每个分子在每时每刻都恒叠加着正比于力场强度的动能梯度吗？ 固态 中的每个分子在每时每刻能够在地球引力场中振动吗？ 固态 中的每个分子在每时每刻能够在地球引力场中具有自由程吗？ 来源于理想气体状态方程和理想气体分子的平均平动动能公式的引力温梯论，能够应用于星球的固体地壳吗？能够应用于【温差效应短路】现象吗？ 如果势梯来源于比热、密度有关的绝热胀缩做功，那么 采用比热C、绝热胀缩做功，来得到的温度梯度论， 由于绝热胀缩做功仅仅是一个短暂过程，那么，当系统绝热静止一万年以后，已经可以充分的完成热传递、已经没有持续的胀缩。使当初的绝热胀缩做功产生的温度梯度难以继续保持。 所以，采用比热C、绝热胀缩做功原理的引力温度梯度论，不成立。 如果势梯来源于【▽T=mg/Cp= -mjR/Cp 】，那么， =======球形天体的密度，难道保持常数？向中心方向没有被压缩吗？ |
| 【一点点讨论记录 】虽然没有被解锁，但是1楼这个贴，可以结束了。 |
| 不管你们的事情了，那是你们私人恩怨。注意少发没什么主题内容的贴就是了，给你解了。 |