|
甲乙都看到对方“火车头尾发出的光不同时”，且“对方的两束光同时到达对方的中点”。梅先生不要滥用“同时的相对性”这个词语（你一贯滥用这些定性的词语）。
如何来证明“凡是同时同地事件，在任何参考内都将是同时同地事件”？很简单，12年前我在本论坛就指出： A参考系内看到的“同时同地事件”，即满足Δt=0, Δx=0，那么在B参考系内看到的就是用Δt', Δx'来描述，根据Lorentz变换，如果Δt=0, Δx=0，那么必然有Δt'=0, Δx'=0。所以，“凡是同时同地事件，在任何参考内都将是同时同地事件”。 所以，“同时的相对性”，不是指永远具有绝对的相对性。严格地说，“同时的相对性”全称应该是“异地同时的相对性”。原本这里“异地”不必加上去，因为大家心知肚明。但是对于像梅先生那样喜欢滥用概念的人，则需要加上去。 |
| 在中点同时看到两火箭发射，对中点说是光的同时到达事件，而不是两起点的同时发生事件。两事件不能混淆。 |
|
对【35楼】说： 牛头不对马嘴！这里根本不存在同时同地的事件，而是两个同地不同时的事件。 ============== SHEN RE: 甲看到对方火车内的两束相向传播的光各自到达中点，这是两个事件，这两个事件在甲看来，是同时同地（中点）发生的，称为“同时同地事件”，如果我没有看错你的例子内的内容的话。
同时同地事件Δt'=0, Δx'=0和Δt=0, Δx=0满足Lorentz变换。 |
|
对【51楼】说： 你的“我一贯认为：同时性存在相对性。但是在洛伦兹变换的两边，根本就不存在任何同时的东西。不存在的东西有相对性吗？当然是既没有相对性，也没有绝对性” 这句话更无趣。
请看48楼，我“12年前”的内容。 |
|
要想说光的速度，就必须死死咬住光不撒嘴，而不能咬住灯不撒嘴。
灯和你的距离始终是30万公里，而光传到你这里用了2/3秒，这样计算出光速是45万公里/秒，这显然不符合要求。这45万公里/秒是你和光的相对速度，其中就有你的运动速度15万公里/秒在内。 而咬住光不撒嘴，则必须按光发出一刹那时的位置和你遇到光的位置进行差运算，算出光走的距离，那就是20万公里。而你用时间2/3秒。计算出光速还是30万公里/秒，这样才是对的。 你根本无法使用“牛顿时空观的基础”得到两个都是1秒的结论。 |