| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
迈克尔孙-莫雷光波干涉实验，证明了光波是沿着零短程线传播。
由于地球有公转和自转，本质上是一个非惯性系，非惯性系内光速可变，因此，迈克尔孙-莫雷光波干涉实验证明了光速在弯曲空间内的可变性（不同于牛顿力学中的光速可变）。 我在2010年与黄德民先生的讨论时，我写有一个很长的材料。 |
|
SHEN RE: 梅先生你根本就没有看懂我的帖子。你滥用“同时的相对性”这句话。根据Lorentz变换，凡是同时同地事件，在任何参考内都将是同时同地事件。所以，甲乙都看到对方火箭发射（甲乙都看到对方火车上两个光波同时到达中点）。这我在主楼帖子就已经说过。
你一直滥用相对论中的各种话，“根据……”，然后就得到“….”。你几年前的书籍中前言部分提到跟一个博士讨论，关于球面电磁波在其它参考系看来到底是不是球面波的问题，你也是“根据相对论……”，然后就得到“….”，证明那个博士错误。实际上是你错。 上面火箭发射问题中，“同时的相对性”体现在甲乙看到对方火车上的两端不同时发射光波（但是却是同时到达中点）。这我在主楼帖子就已经说过。你连我的帖子都没有看懂，重复我批评的错误，再次瞎掰。2014-7-26 |
|
对【3楼】说： SHEN RE: 梅先生你根本就没有看懂我的帖子。你滥用“同时的相对性”这句话。根据Lorentz变换，凡是同时同地事件，在任何参考内都将是同时同地事件。所以，甲乙都看到对方火箭发射（甲乙都看到对方火车上两个光波同时到达中点）。这我在主楼帖子就已经说过。 你一直滥用相对论中的各种话，“根据……”，然后就得到“….”。你几年前的书籍中前言部分提到跟一个博士讨论，关于球面电磁波在其它参考系看来到底是不是球面波的问题，你也是“根据相对论……”，然后就得到“….”，证明那个博士错误。实际上是你错。 上面火箭发射问题中，“同时的相对性”体现在甲乙看到对方火车上的两端不同时发射光波（但是却是同时到达中点）。这我在主楼帖子就已经说过。你连我的帖子都没有看懂，重复我批评的错误，再次瞎掰。2014-7-26 |
|
对【3楼】说： SHEN RE: 梅先生你根本就没有看懂我的帖子。你滥用“同时的相对性”这句话。根据Lorentz变换，凡是同时同地事件，在任何参考内都将是同时同地事件。所以，甲乙都看到对方火箭发射（甲乙都看到对方火车上两个光波同时到达中点）。这我在主楼帖子就已经说过。 你一直滥用相对论中的各种话，“根据……”，然后就得到“….”。你几年前的书籍中前言部分提到跟一个博士讨论，关于球面电磁波在其它参考系看来到底是不是球面波的问题，你也是“根据相对论……”，然后就得到“….”，证明那个博士错误。实际上是你错。 上面火箭发射问题中，“同时的相对性”体现在甲乙看到对方火车上的两端不同时发射光波（但是却是同时到达中点）。这我在主楼帖子就已经说过。你连我的帖子都没有看懂，重复我批评的错误，再次瞎掰。2014-7-26 |
|
对【3楼】说： SHEN RE: 梅先生你根本就没有看懂我的帖子。你滥用“同时的相对性”这句话。根据Lorentz变换，凡是同时同地事件，在任何参考内都将是同时同地事件。所以，甲乙都看到对方火箭发射（甲乙都看到对方火车上两个光波同时到达中点）。这我在主楼帖子就已经说过。 你一直滥用相对论中的各种话，“根据……”，然后就得到“….”。你几年前的书籍中前言部分提到跟一个博士讨论，关于球面电磁波在其它参考系看来到底是不是球面波的问题，你也是“根据相对论……”，然后就得到“….”，证明那个博士错误。实际上是你错。 上面火箭发射问题中，“同时的相对性”体现在甲乙看到对方火车上的两端不同时发射光波（但是却是同时到达中点）。这我在主楼帖子就已经说过。你连我的帖子都没有看懂，重复我批评的错误，再次瞎掰。2014-7-26 |
|
对【3楼】说： SHEN RE: 梅先生你根本就没有看懂我的帖子。你滥用“同时的相对性”这句话。根据Lorentz变换，凡是同时同地事件，在任何参考内都将是同时同地事件。所以，甲乙都看到对方火箭发射（甲乙都看到对方火车上两个光波同时到达中点）。这我在主楼帖子就已经说过。 你一直滥用相对论中的各种话，“根据……”，然后就得到“….”。你几年前的书籍中前言部分提到跟一个博士讨论，关于球面电磁波在其它参考系看来到底是不是球面波的问题，你也是“根据相对论……”，然后就得到“….”，证明那个博士错误。实际上是你错。 上面火箭发射问题中，“同时的相对性”体现在甲乙看到对方火车上的两端不同时发射光波（但是却是同时到达中点）。这我在主楼帖子就已经说过。你连我的帖子都没有看懂，重复我批评的错误，再次瞎掰。2014-7-26 |